华盛顿 — 前央视名嘴崔永元对巨星范冰冰发飙的事件最近在中国引发全民舆论狂欢，本周这一事件持续发酵。除了税务部门介入调查“阴阳合同”之外，卷入风波的著名娱乐集团华谊兄弟股价大跌，该集团具有军方背景的董事长和总裁王中军，王中磊突然质押几乎所有股权，让外界质疑他们在套现求生。与此同时，崔永元继续曝光知名导演冯小刚和其他演艺界人士，港台媒体则爆料明星逃税风波可能牵涉到中国当局与军方暗中的权力斗争。巨星，丑闻，财富，个人恩怨，这出包含各种戏剧性元素的大戏会如何收场？中国民众对这出大戏高度兴趣的背后，折射出什么样的心态和社会问题？
参加讨论的嘉宾是：纽约城市大学政治学教授夏明先生；独立时事评论人士高新先生；北京独立学者，网路评论人士罗立为先生。
夏明说，我认为，当局的确默许全民大批范冰冰的狂欢，而官方多大程度卷入我不清楚。不过，这里的大环境仍然是6·4和美中贸易战。中共出于政治考量，需要八卦新闻来转移重点。中国的影视界的确与特权联系紧密。他们一方面融入中共的大外宣，对外弘扬所谓的主题价值，同时又是吸引眼球的暴富群体，所以容易引发公众愤怒情绪。崔永元用自己的唐吉诃德情怀捅破了这层窗户纸，引发的公共危机可以说是始料未及。期间的逻辑究竟谁对错，可说是仁者见仁。
夏明认为，明星成为公众众矢之的例子，范冰冰不是第一个，也不是最后一个。中共手握特权和绞索，一方面给予明星以特权，一方面也给他们套上绞索。明星如果合作不利或者陪睡不积极，中共就拉紧绞索，提醒甚至勒死，杀鸡给猴看。而中国民众内心残酷，不会发自内心尊重才华和创造力。无论范冰冰还是冯小刚都是有创造力的艺人，我充满敬意。而百姓一夜之间可以唾弃创意行业的顶尖人物，这正是阿Q的不朽之处。百姓自己作为被凌辱的弱势，会选择凌辱更甚的弱势。被他们视为三教九流的明星一旦翻船，就会被他们百般歧视和落井下石。集体病态的民族在狂欢时就是食肉族。而我个人对女影星面对的多方挤压尤其充满同情。
夏明表示，中国的恶劣社会环境无疑损害艺术生存空间。中国的艺术家是被动的。他们要靠近权力，其创作主题，无论张艺谋还是冯小刚，都有意无意为政权服务，对政权小骂大帮忙。民众觉得他们没有为百姓发声，抱怨有道理。中国影视界因为依附权力，没有建立艺术家的独立意识。艺人获得尊重不是完全来自艺术创造性和人格独立，或者传递时代声音。但是，无论如何，无论是卡车司机，还是影星艺人，都是政权的无辜牺牲者。群体之间不该相互对撕，而是应该互相尊重，尊重每个人的人格。否则政府才是坐收渔人之利者。要指出的是，在中国，权力污染了所有行当；权力被当作点金术来分配利益。老百姓因为制度不公平，因此对有成就的人也就抱怀疑态度，缺乏发自内心的尊重。
高新说，港台媒体报道整个崔永元和范冰冰的矛盾，与政界和军方的矛盾有关，其实没有太多根据。华谊的王家两兄弟发家后，就被曝光军人出身。但是，这些传言根本找不到依据，没有资料被拿出来证明他们的父亲到底是谁，他们的军方背景到底有雄厚，等等。我倒是认为，在习近平一手统管中共政军的情况下，要说还有政军之争是不符合逻辑的。
高新表示，至于范冰冰利用阴阳合同来逃避税收，我认为，中国肯定想整顿类似风气，而崔永元提出问题则是一个导火索，当局本来就要稽查娱乐圈的税收。一方面当局配合揭露为了税收，一方面是百姓不满贫富差距，要打压坐拥亿万财富的影星名流，他们是要找到一个出气口，要把事件变成对社会不满的减压阀。此外，中共不希望百姓对中美贸易和中兴过于关注，不希望这些政经话题引起百姓对政权外强中干的思考，所以要转移视线。他们因此一举两得，既保全政治名声又施压娱乐明星。
高新认为，网友很多发言很有启发性，尤其是崔永元自觉不自觉地配合政府来娱乐大众和麻痹大众，让大众陶醉在这剂最好的精神鸦片中。正是因为中国国民这等劣根性，也才引发当年鲁迅的名言。由于中国的人性层面在文革被压制，改革开放让民众开始享受到随意娱乐的快感，而不是拥有权利的自由。他们于是把对社会的不公和不满表达在攻击女演员上，而不是批评政府和中共上。如今，中国社会的贫富悬殊已经登峰造极，比方说卡车司机的难于生存与坐拥几十亿的名流明星，差别巨大。这时，历史积淀的国民劣根性自然就复活了。
罗立为认为，本次由崔永元和范冰冰担纲的娱乐大戏的主角并不是他们；其前台幕后应该都是中共高层，是政军之间的角力；而范冰冰这个小题目是用来解决大文章的。华谊王家两兄弟套现快捷，说明他们急于逃命的程度。在中国，群众永远吃瓜看戏和袖手旁观，他们没有真正的权利。民众一边倒支持崔永元反对范冰冰。我认为，这是中国民众要拿明星当出气筒的心态，也是他们墙倒众人推的集体意识的大爆发。范冰冰作为富有的公众人物一旦倒霉，结果就是被国人落井下石。
