香港6月9日反修订逃犯条例“送中”大游行，全球29个城市响应。香港的游行队伍“龙头”已到目的地，龙尾仍待出发。遊行者一致要求香港政府撤回修例，显示港人对“一国两制”不断受到“蚕食”深感忧虑。法新社引述主办者说，有过百万人参加这次游行。
据香港电台的报道，由于参加游行的人数众多，警方要求主办方民阵提早于下午大约2时20分从维园草坪起步出发。但队伍的龙头已经抵达终点站立法会外后，在维园的起点，仍有大批身穿白衣的市民等候出发。另外在游行路线沿途，也有市民等待加入游行队伍。
法新社引述这次大游行的主办者报道，有上百万人参加这次游行。之前据民阵召集人岑子杰表示相信港人已缔造历史，超过2003年的七一游行人数。之前香港警方按照离开维园的人数计算估计有超过15万人。
所谓《逃犯條例》修法是指香港政府3月29日宣布的程序立法建议，为的是解决与那些沒有签订长期引渡安排的国家和地区，进行罪犯嫌疑人的移交问题。修法建议虽然剔除了某些犯罪，却继续引发舆论质疑和不安，担心嫌疑人一旦移送中国大陆，恐无法得到公平审判。
香港支联会主席何俊仁游行开始前对美国之音说：“问题就是这样，中国政府说什么国际标准都没有用，因为它讲的都不是它做的。它在书面上的，法律上的讲的，跟实际所实行的，都是天与地的分别。你看得到吗？很多人连基本的权利都没有。你问他们，跟谁去讲？公安部？司法部？连律师都给抓起来，你去讲什么法律？”
▲美国之音（VOA）6月9日报道：香港人“反送中”大集会大游行
华盛顿 —数以万计的香港市民6月9日举行集会和游行示威，反对特区政府提出的《逃犯条例》修法。
2019年6月9日在香港维多利亚公园，示威群众要求当局废除拟议中的把犯人引渡到中国的法案。他们手持黄色遮阳伞，这是过去的占领中环运动的象征。
这是香港民间人权阵线发起的。集会后举行大规模的“反送中”游行 .游行队伍比预定时间提前出发。
2019年6月9日在中国香港，示威群众要求当局废除拟议中的把嫌疑人引渡到中国的法案。他们手持黄色遮阳伞，这是过去的占领中环运动的象征。
他们手持黄色遮阳伞，这是过去的占领中环运动的象征。伞上印着口号“撑自由反恶法”。
抗议者2019年6月9日在香港参加集会。反对有争议的引渡法案。会场上有一片“反送中”口号。
所谓《逃犯條例》修法是指香港政府3月29日宣布的程序立法建议，为的是解决与那些沒有签订长期引渡安排的国家和地区，进行罪犯嫌疑人的移交问题。修法建议虽然剔除了某些犯罪，却继续引发舆论质疑和不安，担心嫌疑人一旦移送中国大陆，恐无法得到公平审判。
抗议者2019年6月9日在香港参加集会。反对有争议的引渡法案。他顶着标语“不要引渡到中国”。
他们打出的标语有“反送中” “不要引渡” “反对引渡到中国”等等。
抗议者2019年6月9日在香港参加集会。反对有争议的引渡法案。会场上有一片“不要引渡”口号。加集会。反对有争议的引渡法案。他顶着标语“不要引渡到中国”。他们打出的标语有“反送中” “不要引渡” “反对引渡到中国”等等。抗议者2019年6月9日在香港参加集会。反对有争议的引渡法案。会场上有一片“不要引渡”口号。
▲法国国际广播电台（RFI）6月9日报道：法官破例联署「反送中」修例
2019年6月8日，香港大学校友关注组在报章刊登3138名校友联署反对修订《逃犯条例》的名字，名单中出现高等法院原讼庭法官「李瀚良」的名字。《众新闻》截图
港府修订《逃犯条例》坚称在引渡在港人士回中国大陆申请程序上，可以倚赖法庭把关，但高等法院原讼庭法官李瀚良联署反对修例的声明，令港府声称修例已有足够保障的说法站不住脚。
法官按照惯例不对政治或立法事项发表评论，但路透社5月29日报道，有三名资深法官不具名地指出，修例标志着香港法律制度面临最严峻挑战，因为引渡是基于接受国有公平审判和人道惩罚的推定，但他们对「由中国共产党控制的法律制度没有信心」，故此修例「不可行，……令我们深受困扰」。有法官更忧虑，如果他们试图阻止备受瞩目的疑犯引渡到中国，便须面对来自北京的批评和政治压力；相反，如果他们批准有争议的引渡请求，当地批评者可能会指责法官只是为北京行事，从而贬低香港的司法独立。
及至昨天，香港大学校友关注组在报章刊登3138名校友联署反对修订《逃犯条例》的名字时，其中一名联署人为「李瀚良」，其名字和毕业年分与高等法院原讼庭法官李瀚良相同。当传媒向当局查询时，司法机构证实，有法官参加联署声明。
司法机构发言人表示，终审法院首席法官马道立曾与有关法官讨论，知悉其联署是以个人名义作出。马道立已劝告有关法官，将来应避免同类事情发生，对方表示同意。发言人续称，马道立其后于5月29日（即路透社报道发出日） 提醒所有法官，基于司法独立及公正，法官应该避免评论政治及其他具争议事宜，而就有可能需要法庭处理的法律问题，法官更应避免发表意见，这惯例十分重要。
李瀚良1986年在港大取得法学士学位，2012年获委任为高等法院原讼庭法官，因占领运动被囚的港大法律系副教授戴耀廷和前律政司长袁国强与李是同届同学。
另外，继浸信会联会之后，香港基督教宣道会香港区联会昨日亦发表声明，指法律界、商界、宗教界等多个界别均按法制与经验对修订《逃犯条例》提出质疑，市民亦自发组成不同联署反对，认为政府「不宜一概否定」，应虚心聆听法律界及不同界别的意见，避免因修例带来更多法律漏洞。该会呼吁港府，在未有社会共识前暂缓有关修订，又指事件已酿成社会严重撕裂，希望政府修补裂痕，令市民对一国两制保持信心。
其次，香港记者协会发起的反对修订逃犯条例业界联署，亦获得约四百人支持，声明及联署姓名昨日在报章刊登。
▲法国国际广播电台（RFI）6月9日报道：香港反修订逃犯条例“送中”大游行 主办者称参加人数过百万
香港数十万人参加反修订逃犯条例“送中”大游行2019年6月9日Reuters/路透社
香港6月9日反修订逃犯条例“送中”大游行，全球29个城市响应。香港的游行队伍“龙头”已到目的地，龙尾仍待出发。遊行者一致要求香港政府撤回修例，显示港人对“一国两制”不断受到“蚕食”深感忧虑。法新社引述主办者说，有过百万人参加这次游行。
据香港电台的报道，由于参加游行的人数众多，警方要求主办方民阵提早于下午大约2时20分从维园草坪起步出发。但队伍的龙头已经抵达终点站立法会外后，在维园的起点，仍有大批身穿白衣的市民等候出发。另外在游行路线沿途，也有市民等待加入游行队伍。
法新社引述这次大游行的主办者报道，有上百万人参加这次游行。之前据民阵召集人岑子杰表示相信港人已缔造历史，超过2003年的七一游行人数。之前香港警方按照离开维园的人数计算估计有超过15万人。
据法广驻香港特约记者麦燕庭报道，这场游行获得全球12个国家的29个城市响应，包括台湾、澳洲、美国、加拿大、英国、日本、荷兰、爱沙尼亚首都塔林。澳洲的墨尔本和悉尼在香港之前，有数千人参加“反送中”集会。
▲德国之声（DW）6月9日报道：港民忧“黑暗时刻来临” 纷纷上街“反送中”
一石激起千层浪。港府推行《逃犯条例》修订，过去数月在社会引起极大争议。 民阵周日举行第三次反修例大游行，这被视为是香港“雨伞运动”后最大规模的社会运动，海外多个城市亦有声援。民阵方面表示，周日的游行规模超过了2003年的七一50万人大游行。
（德国之声中文网）市民响应民阵的呼吁，穿上白衣参加游行。游行原定下午3时由维多利亚公园起步，然而，由于参与游行市民人数众多，大会应警方要求在下午2时20分宣布提早出发， 沿路高喊 “反送中、撒恶法” 口号。下午4时当队头已到达立法会外示威区，队尾仍有大批游行人士在维园等候出发，香港多个地铁站需要实施人潮管制，在32 度高温的酷热天气下，多名市民下不适晕倒。
下午5时33分时， 民阵副召集人陈皓恒指，今日游行人数“很可能”已超过03年的七一50万人大游行。晚些时候民阵方面再次表示，有103万人参加游行。警方则表示，高峰期的参加人数为24万人。
与此同时，“万人同声撑修例公义组”大联盟召集人黄英豪宣布，截至周日（9日）中午分，已得到逾70万名市民以“实名”方式参与网上联署，支持政府修订《逃犯条例》。
召集人黄英豪表示，联署由4月16日开始，不到两个月，就有逾70万名市民参与，数字反映特区政府提出之修订《逃犯条例》草案，获得到香港主流民意支持。黄英豪批评反对派“严重夸大修例对市民影响”，认为不少市民未有看过法例，未能明白修例，强调修例99.99%对市民没有影响。
“最坏的黑暗时刻已经来临”
六十多岁的黎丽霞长期支持争取民主运动，她坦言今次《逃犯条例》的修订比23条立法的威力更甚，它将送走了香港宝贵的言论自由，所以一定要走出来，向中央说“不”。黎对德国之声表示，九七回归前，她渴望香港民主回归，因此对前景抱有希望；然而，二十多年来，目睹香港的民主不断倒退，今天的《逃犯条例》修订，最坏的黑暗时刻已经来临，身边不少亲友及年青一辈都嚷着要移民，令她感到心痛及无奈。早上出发前，内心开始忐忑，担忧游行人数未如预理想。幸好，身边不少朋友都表示要参加游行，就连一个从未参予过游行的家庭主妇朋友也作了零的突破，令她想“如果今天游行人数不到三十万人，我们香港就可以说是完蛋了！”
从事家居护理的许女士对德国之声坦言，她不是游行的常客，然而今次《反送中条例》游行，她坚持不可以缺席。二十多年前从国内移民香港，许女士指出，国内的审讯及法治制度非常恶劣及可怕，“内地的情况我怎不清楚？ 我这么辛苦能来到香港，我当然要反对！ ”对于政府强调《逃犯条例》修订是针对一些匿藏在香港的内地走资富豪，许女士说，“内地政府可信吗 ？ ”资深护士苏莎莉花了一个多小时车程，从新界区赶到维园参加游行。苏表示自已对特区政府强行推行《逃犯条例》修订，“感到太愤怒了 ！”尽管相信政府就是游行人数众多仍会违背民意，修例最终会通过；然而，“无论如何也要站出来，不要让政府以为香港市民噤若寒蝉！ ”
联署包括现任法官签名
周日游行前夕，社会持续升温，继大律师公会及一向被视为立场亲建制的律师会先后发表意见书批评草案、意见要求搁置修例后，近 3000名律师更于6日身穿黑衣参与静默游行，人数更是香港主权移交后五次法律界黑衣游行中最多一次。
此外，在游行前夕，反对修改《逃犯条例》的联署持续进行，超过三千名港大毕业生在买下报纸全版广告，要求“反对谎言施政，撤回引渡恶法”。有媒体发现，联署中的签名甚至包括现任高等法院原讼法庭法官，终审法院首席法官马道立提醒法官应避免评论政治。
此外，不少团体包括民主派，本土派、港独人士以及前学生领袖，包括“雨伞运动”学生领袖周永康、岑敖晖及梁丽帼等均开腔呼吁市民参与游行反修例。而香港众志、学生动源和香港独立联盟先后表示，游行后会有重要事项宣布。
学生动源召集人钟翰林指出，游行会尽量维持和平、非暴力的抗争模式，然而不排除因应警方的行动，调整抗争模式 .过往绝少针对政治议题发声的香港主要宗教团体之一之浸信会联会丶宣道会，也罕有公开表态反对修例。香港浸信会联会引用《圣经》金句形容修例是“刀剑快将临到”，表示 “若我们噤声，便是其‘共犯’”；而宣道会催愿政府给予市民大众足够的咨询机会及时间，在未能得到社会共识前，暂缓有关修订。
戴耀廷、黄之锋狱中呼吁市民参与游行
占中9子之一、被判监禁的戴耀廷于则透过facebook专页，在狱中呼吁香港市民参与 “反送中”游行，“我虽不能与你们同行，但我希望三十万甚至更多市民，仍不放弃，走上街头，同心守护香港！”他指出，“送中条例”正是香港当前最大威胁，一旦通过，香港会倒退到“一国一制”。
目前正在荔枝角收押所的香港众志秘书长黄之锋，在狱中用铅子笔手绘传单，呼吁市民周日上街，“拜托大家在周日替我和一众在囚政治犯上街，我们会在狱中的电视，期待看到30万人群集结的画面。”
去年被禁止运作的民族党召集人陈浩天在接受德国之声访问时表示，逃犯条例修订比23条立法更具威力，因为中国内地法院审讯，往往任意以其他罪名定罪，如书商桂民海，法院以他多年前酒驾撞死了人，而逼他认罪为例，反映中国司法机构会利用政治以外其他罪名来作出引渡，对付敌对份子。
陈浩天指出，根据《文汇报》及《大公报》引述“权威人士”称，香港向内地移交逃犯“不外乎四种情况”，包括“香港居民在香港触犯涉及危害国家安全罪行”，这正是他的例子，因为他被禁止参选、禁止组党，民族党并以危害国家安全的原因被取缔，因此他自然是被界定为危害国家安全的人；当条例一旦通过，他的危险性相当高。
陈表示，普遍香港市民包括他自己，对国内司法制度没信心，坦言看法比较悲观，因为中央无论如何也要通过这条条例，这对香港是一个很大打击，外国国家有机会制裁香港，香港无可避免会成为“焦土”。陈表示，当自己人身安全出了问题时，任何可以容身之所也会考虑；然而，他也强调，不到最后一刻，仍然不想离开，因为香港似终是他的家。
“站在刀锋边缘上”
以出版政治书籍丶本土文化为主的次文化堂社长彭志铭在游行队伍中接受德国之声访问，他表示，横顾身边出版业的朋友，只要是支持民主的一派，一定站出来反对《逃犯条例》的修订，因为修例违反了出版自由及言论自由的基石。彭志铭表示，修例一旦通过，出版业陷入一个高风险的状态，不知道在何时会误踩红缐，处境相当危险。
彭志铭指出，现时不少中资出版机构，已经自行揣摩主子 （ 中央政府 ） 的意思，举例说，有些出版社出版了一些书籍，中资背景的印刷及发行商拒绝承印及发行，书店也拒绝发售。如最近一本六四30周年的书籍，记者陈润芝在去年远赴美加采访一些流亡民运人士及学生，主要针对他们的近况而已，并不是敏感的政治题材，然而，因它和六四主题有关，主流书店如三联丶商务丶中华便不发售。彭志铭强调，不单是出版业，事实上香港任何一个市民同样站在刀锋边缘上。
海外多个城市也声援，举行集会
市民被煽动恐吓
另一方面，香港立法会金融服务界功能界别议员张华峰支持修例。张对德国之声表示，泛民阵营用不是事实的事例去煽动、恐吓香港市民，说修例是恶法，说一旦通过，香港市民便没保障、会被遣返回国内等…。然而这完全不是事实。
张华峰认为，条例修订推出的确较急，所以市民未有足够时间理解而被民主派别误导，然而，他认为政府已删减九项条例，也把移交罪犯的罪行刑罚年期提高至7年或以上、各地就个案移交提出申请须由该地的中央机关或部门提出；完全已响应所有市民所担心的范畴，而香港五大商界也表示认同修例。 张还表示，香港市民应该冷静一点分析，如果条例不通过， 香港便成为犯罪天堂，也损坏香港国际金融中心及国际城市的地位。
立法会渔农界议员何俊贤则发起“海上游行”，号召20多艘渔船，周日下午在维多利亚港进行海上巡游，挂上“撑修例”、“保平安”等横额，表达支持修例。
▲美国之音（VOA）6月9日报道：抗议港府修订逃犯条例 香港爆发近空前规模大游行
香港 —香港市民星期天在烈日之下举行了接近空前规模的大集会、大游行。法新社援引大游行组织者提供的数字报道说，参加游行的市民超过百万，是1997年主权移交以来香港最大规模的游行，仅次于1989年支持天安门民主运动的150万人大游行。
在另一方面，有报道说，警方初步估计有三十万人到场。双方数字往往落差很大。
星期天（6月9日）中午过后，很多市民纷纷前往集结地点维多利亚公园，几天前那里刚刚举行约18万人参加的“六四”三十周年烛光悼念晚会。下午两时左右，通往维园的路已趋于饱和。在警方要求下，游行先导部分提前半小时出发，以便后续人流进入场地。即便如此，先头人群到达立法会大楼后，维园一带还有市民没有起步，地铁内继续不断涌出前来加入游行行列的民众。
为防止意外，立法会大楼四周已设立铁板围栏和沙包，楼内会议室继续上锁。未来几天，立法会内外将是这场反逃犯条例修法之争的最前线。
香港极具争议的《逃犯条例》修法政治风波，表面上是处理一宗涉台命案的嫌疑人引渡问题。不过，港府将引渡范围扩大到有关国家和地区，其中包括中国大陆。反对修改现行法律的舆论认为，中国大陆司法体系并不健全，港人如果被引渡到大陆，其司法权利和程序公正等将得不到保障。
星岛日报和东方日报星期天都刊登整版广告“支持修例，不做逃犯天堂”。香港教育工作者联合会呼吁教师，不应鼓励学生上街游行，“免卷入政治漩涡”。香港理工学院校友会则声明，“拒绝成逃犯天堂，警惕凡事政治化”。
报道援引香港基本法委员会委员兼港大法律学院教授陈弘毅表示，政府修例比较仓促，假如本次立法年度通过，建议下个立法年再全面检讨《逃犯条例》。另外，他还宣称，中国的引渡法符合国际标准。
不过，香港支联会主席何俊仁游行开始前对美国之音说：“问题就是这样，中国政府说什么国际标准都没有用，因为它讲的都不是它做的。它在书面上的，法律上的讲的，跟实际所实行的，都是天与地的分别。你看得到吗？很多人连基本的权利都没有。你问他们，跟谁去讲？公安部？司法部？连律师都给抓起来，你去讲什么法律？”
今天很多香港社会团体响应民阵的号召，带领自己的成员前来参加游行，其中不乏香港高等院校的学生会。胡国泓是香港理工大学学生会（内务）副会长，他对美国之音说，面对现实，民众很无力：“其实有关这个条例，作为一个香港人，其实很无力。我们极为肯定，这项修法在立法会里面一定会通过。但是，作为一个市民，我们能够做的，就是走出来。我们只能向整个社会，向国际社会表明，我们香港人是不同意这个条例的。现在很多外国政府都对这个《逃犯条例》修法有很多的意见。”
星期天游行队伍中确实可以看到在港外国人的身影。星期六一位驻港外国人在立法会外面表示：“《逃犯条例》修法并非只是针对香港，我们在香港生活已经很长时间，有的外商刚到，大家也都有风险。不仅只是香港人有风险，而是所有在香港的人都面临引渡法带来的风险。中国大陆的司法与香港司法，完全不能兼容，问题就这么简单。”
不过，香港工联会星期天的新闻稿称，美国就香港特区政府修订逃犯条例发表不当言论，工联会会长吴秋北率众星期天下午游行到美国驻港领事馆表达不满，谴责美国干预香港內部事务。
▲德国之声（DW）6月9日报道：6.9香港“反送中”大游行：“撑自由反恶法”
这个周日，香港人走上街头，举行声势浩大的游行，反对特区政府提出的《逃犯条例》修订。这可能成为香港15年以来单日规模最大的一次游行。
（德国之声中文网）“2003年，50万人上街，推倒 23条的高墙。2019年，我们回来了，为的是守护城墙；守护分隔香港与内地之间的防火墙”，《苹果日报》援引香港“民间人权阵线”（民阵）这样写道。针对周日（6月9日） 这场反对《逃犯条例》修订的游行（“反恶法游行”），报道还写道：“城墙外，巨人君临天下 ：'如果我得胜，你们就要做我的仆人。'怯，就输一世。墙内的人，没有选择了，公义与我们同在”。
这次游行由民阵等多个泛民团体发起。据港媒报道，游行比原计划的下午3时提早出发，于下午2 时18分左右在铜锣湾维园起步，以立法会外为终点。“香港01新闻”报导称，组织方预计会有超过30万人参与。据路透社报道，游行人数预计将达到50万。这也意味着，这将成为2003年以来香港单日规模最大的一场游行集会。
现场图片显示，游行群众手持黄伞，伞上印着“撑自由反恶法”。
修订《逃犯条例》是指港府宣布的程序立法建议，以解决香港与那些没有签订长期引渡安排的国家和地区的嫌犯移交问题。《逃犯条例》修正草案允许向包括中国内地在内的更多国家及地区引渡犯罪嫌疑人。同时，新法也将取消立法会对引渡案件的监督角色。下周，立法会将就《逃犯条例》修订案进行二读。
批评者表示，香港政府“利用日前在台湾发生的香港人杀人事件为由修订《逃犯条例》，拟将允许不论国籍的犯罪嫌疑人直接被引渡到中国”。
周四（6月6日），香港法律界发起针对“反送中”的“黑衣游行”。此前，香港律师会已经就《逃犯条例》的修订草案发布了一份详细的批评意见，香港大律师公会以及多个商会组织也对草案表达了反对意见。包括3名法官在内的十余名具有影响力法律界代表同样罕见发声，尖锐批评修订草案，称这是对香港司法体系的一次重大挑战。
柏林等全球27个城市游行声援香港
据民阵的Facebook页面介绍，除了香港外，分布在全球27个城市的港人同样在本周日发起“反送中”游行声援香港，其中包括美国多个城市、加拿大多个城市、澳洲多个城市，以及台北和德国首都柏林等。
柏林游行的组织者发布了一份“驻德香港人反对”逃犯条例修订草案“联合声明”，表示中国曾“将外籍人士，甚至是中国公民拘留做为政治与外交的谈判筹码”，存在“侵犯人权以及无视法治的问题”，如果修订法案，“会让在香港发展商务的风险和威胁不可避免地增加，毫无疑问会影响香港的投资者，并最终损害香港作为国际金融中心之一的声誉，基本法所保障的个人自由以及人人享有的基本人权都会受到动摇”。
港人在德国首都柏林组织的“反送中”游行
声明写道：“即使我们在德国生活，我们仍然可以看到港府完全服从于中国的利益，牺牲了社会所有的核心价值和所有公民的人身安全。……即使我们在德国享受言论自由以评论，或批评中华人民共和国，也会处于危险之中。我们现居于德国的人，有可能永远不会回归我们自己的城市。有鉴于此，我们作为香港人，要求政府立即撤销”逃犯条例修订草案“，维持我们有权享有的自由和人权以及香港的核心价值观。”
▲美国之音（VOA）6月9日报道：数百名在台香港学生联署反对逃犯条例修法
台北 —香港民间人权阵线星期天发动游行抗议特区政府推动逃犯条例修法，于此同时，台湾也有六百位的香港学生联署反对，跨海声援。
目前就读台湾大学医学系二年级的香港学生陈壹诺星期天（6月9日）表示，无法想象毕业后是否会回去香港当医生，因为不知道香港是否还是她所熟悉的地方。
她说：“我不知道逃犯条例通过后，我今天的发言会不会被追诉，也不知道未来的香港会被噤声到什么地步，我甚至没法保障我自己的人身安全。”
陈壹诺还说，希望更多台湾人能关注香港的民主、人权状况，因为今日香港，明日台湾，希望台湾民众珍惜手上的那一票。
就在香港民间人权阵线星期天发动集会反对特区政府修法“逃犯条例”的同时，台湾有六百多名香港学生及毕业生也联署表示反对，还在香港经贸文化办事处大楼外举行记者会并递交请愿书。
香港目前与19个国家签署罪犯引渡协议，未来如果“逃犯条例”修法通过之后，适用范围将包括中国、台湾及澳门。
被迫逃命
在台香港学生发布的新闻稿还指出，逃犯条例的根本问题是，中国与香港两地的法制存在极大差异，尤其中国的人权情况让人非常忧虑，犯罪嫌疑人一旦被移送中国，将无法获得应有的公平审讯及人权保障。
到场声援的前香港铜锣湾书店店长林荣基表示，很高兴香港年轻人站出来抗议逃犯条例，不过香港也有年轻人被关起来了，不知未来是否会像他一样要逃命。
林荣基还说，逃犯条例不只影响香港人，对台湾人及各国人都有影响，过去在香港卖书不违法，现在他自己变成了通缉犯，不能不跑啊！
台湾执政党民进党发言人李问透过声明表示，香港从1997年回归后，在一国两制的体制下，中共对于港人治港的承诺早已破灭，香港社会的自由不断受到挑战，最近引发国际关注的逃犯条例修订，就是一个重要的案例。
李问还说，港府所提出的逃犯条例修订，不但侵犯香港引以为傲的司法自主权，更造成社会各界的疑虑，台湾人可能因为政治因素在香港被拘留，甚至引渡到中国审判，让李明哲事件重演。
百感交集
时代力量台北市议员林亮君表示，今年4月24日她在此声援香港占中九子，现在又在同一地点声援香港的司法权不被剥夺，让她内心百感交集。
她说：“中国所宣称的一国两制，从香港到台湾，我们可以看得出来，毫无诚信可言，说一套，做一套，画给大家美好的泡泡之后，又再度戳破。”
林亮君议员还指出，台湾人要更加关注香港的发展，香港发生的事情绝对不是他国事务，因为中国也正不断地透过民生经济、媒体、司法等各方面影响台湾。
除了台北之外，全球至少还有25个城市同步声援香港反对逃犯条例，不过，港府及北京方面则态度不变，仍将致力让立法会早日通过相关修法。
▲法国国际广播电台（RFI）6月9日报道：港府修逃犯条例 《华盛顿邮报》：各界忧重创香港自治
香港民众6月9日上街参加“反送中”游行，《华盛顿邮报》从香港报导，香港主权移交中国后，选举与新闻自由受限，法界、商界和民间团体担忧修订逃犯条例将对香港自治带来致命一击。
香港泛民主派团体“民间人权阵线”6月9日发动反送中游行，吸引大批市民参加，是2003年“7.1”游行后香港另一次大规模集会游行。“反送中”是反对香港政府修订逃犯条例，质疑中国大陆司法制度能否保障被移交者的人权，也担心成为遣送政治犯的缺口。
《华盛顿邮报》6月9日报导，2016年以来，中国大陆安全部门对香港的影响越来越大，在没有引渡程序法保护下，绑架持不同政见的出版商与企业家。香港主权移交中国20年后的现在，选举与新闻自由遭限缩，香港法界、商界和非营利机构中相当多人担忧，修订逃犯条例将对香港自治带来致命的一击。
担忧逃犯条例修法可能带来的影响，数十万香港民众走上街头，人数之多可能打破纪录。但《华盛顿邮报》在采访过程中发现，许多示威者对未来悲观，担忧香港总有一天将完全被中国共产党控制。
46岁的皮革匠简（Webster Kan）和妻子、11岁儿子一同上街游行，他说，“这可能不会改变什么”，但“这是我们在大门全开之前表达自己的最后机会，说出我们想要什么样的社会，以及我们想留下什么”。
刘（Anthony Lau）是27岁的公司职员，他6月9日也和几名亲友一同上街，这是他的父母首度参与抗议活动。刘表示，逃犯条例将影响香港每个人，包括商界，“这将有效结束一国两制政策”。
美国国会对香港逃犯条例修法高度关切，美国国会及行政部门中国问题委员会8位国会议员5月下旬曾联合致函香港特区行政长官林郑月娥，担忧逃犯条例修法将不可挽回地损害香港珍视的高度自治与对人权的保护，将影响美国与香港的特殊关系。
《华盛顿邮报》引述国会及行政部门中国问题委员会成员的美国众议员史密斯（Christopher H. Smith）之前在听证会上的话，史密斯当时说，如果香港变成“另一个中国大陆的城市”，美国该重新评估与香港的关系是否应该继续。
▲德国之声（DW）6月9日墙外文摘：修条例，牺牲香港诱捕台湾？
有评论认为，《逃犯条例》修订，不只是一般政治冲突，而是涉及经济和法律；它也不只是香港或中国的“内部事务”，更涉及台湾丶中国地位论以及欧美大国与香港的关系。
（德国之声中文网）6月4日，来自香港、在德国获准政治避难的政治活动者黄台仰在《纽约时报》发表文章《那个世界所熟知的香港，会死亡吗》，指出香港政府现在显然是在北京的直接影响下，它提出修改现有的引渡法，赋予基本上是由中国共产党挑选的香港领导人前所未有的权力，在香港抓人，将其送到中国接受审判。新法案将适用于任何被中国当局指控违反中国法律者，包括香港公民丶大陆人，甚至是在香港旅游的外国人。中国的司法系统以腐败闻名，而且往往是作为一个镇压的工具。新的引渡法可以用于镇压任何形式的政治反对或异议。
黄台仰说，“我在天安门大屠杀30年后的今天写这篇文章，因为随着中国政府在国内外变得越来越专制，我们需要记住丶挖掘和复兴六四和雨伞运动的理想和精神”。“60年前，达赖喇嘛为躲避中国共产党的迫害逃离西藏。30年前，天安门大屠杀之后，中国学生逃离了大陆。现在，我们中的一些人逃离了香港”。
“条例修正之日，便是香港灭亡之时”
台湾《新新闻》发表文章《从一国两制到内地延长》，作者吴豪人说，香港政府（如果还有这个东西的话）执意修订《逃犯条例》，已经引起了香港与国际舆论强烈的批判。略有现代法治知识者，都很清楚这个修法乃是“改恶”──试图推翻九七之前深谋远虑丶保障香港人权不受中国法律拉低水准的立法。法律如同一切制度，改恶容易改善难。改善需要知识与公民道德的全面提升，改恶只需要无耻与堕落。
文章认为，前近代大部分帝国毋宁都不是法律帝国。但囿于知识与技术水平，整体的为恶，也绝不如史书的危言耸听。然而，这也是为什么人类对纳粹如此心有余悸的原因。因为纳粹初次证明了，现代政治，完全可能将工具理性的统治技术，与人性尊严权利保护完全切割。《逃犯条例》从“一国两制”改恶成“内地延长”，无非新纳粹的啼声初试。送中即是亡港。香港居民如不奋力抵抗，那么条例修正之日，便是香港灭亡之时。
从“无法无天”到 “依法引渡”
台湾《上报》发表文章《逃犯条例对台商回流的影响》，作者卢斯达说，因一宗台湾杀人案牵起的《逃犯条例》修订，在香港“回归”后一系列政治冲突之中最为特别。它不只是一般政治冲突，而是涉及经济和法律；它也不只是香港或中国的“内部事务”，更涉及台湾丶中国地位论以及欧美大国与香港的关系，香港更像一条在中美大国风暴中飘流的孤舟。
文章说，《逃犯条例》即便未修订，中国也已经派人强行掳劫“铜锣湾书店”的负责人回中国秘密审判。其中一个受害者桂民海还是拿瑞典护照，是瑞典人，也强掳北去，官方强辩桂民海“首先是中国人”，显示中国已经无法无天，早已将自己“原始司法管辖区”覆盖到香港。这一刻，香港也早就沦陷了，只是说现在中国还是强掳，但修订之后就是“依法引渡”。中美大国争霸，美国先打科技，肢解华为，发起西方厂商围攻，在科技问题上，台湾的取态变得很重要，牺牲香港作为诱捕台湾或者欧美要人的捕鼠器，是不难想像的。
台湾民主在北欧得到更多认同
台湾《报导者》发表文章《战狼在北欧──从瑞典与中国互动，看台湾的国际处境》，作者吴媛媛说，在瑞典驻中国大使馆的网页上，最近悄悄的换了一位新的大使。前大使林戴安（Anna Lindstedt），因为参与秘密安排与中共线人秘密谈判，在2月中突然被瑞典外交部和国家安全警察召回瑞典进行审查。
文章说，瑞典外交部曾经从非民主国家的政府和军队手中援救出不少瑞典籍人士，尤其是面对规模较松散的腐败政府，或是在战乱时局，可以相对轻易地和当地基层警方或官员谈判丶进行贿赂或直接雇佣兵救援。然而如果面对的是较有组织的威权政府，无论是“惹不起”的大富国中国，或是比较“惹得起”的非洲小国厄利垂亚，瑞典都很难以国家对国家的身分要求对方释放政治犯。
作者认为，民主国家在面对迫切的实质问题时，各种机制依然会依循法治原则确实运作。目前，和学术自由抵触的孔子学院已经陆续消失在瑞典各大学，试图搜集新疆移民情报的中国间谍也被瑞典当局拘捕审判。此外，瑞典官方支持台湾以观察员身分加入WHO等组织，媒体丶学术机构丶民间舆论也大多对台湾采取友善的态度。
[摘编自其它媒体，不代表德国之声观点]
▲法国国际广播电台（RFI）6月9日报道：法记者绞尽脑汁形容香港空前规模大游行
法国全国性报刊和一些地方报刊周日大篇幅报道了6.9香港“反送中”大游行。《解放报》的标题为“香港爆发声势浩大的反送中游行”。欧洲新闻台Euronews表示，这么多香港人走上街头是为了维护还仅存的自治。《道芬自由报》Le Dauphiné Libéré、《北方之声》La Voix du Nord、《新共和报》La Nouvelle République 也刊登了香港人山人海的大游行。法国记者在形容大游行时使用了monstre 盛大的、géante 宏伟的 、énorme 庞大的等形容词。
法国国际广播电台 RFI 相关报道标题为“香港人走上街头反对把逃犯移交给中国大陆”。本台驻香港记者德-尚吉（Florence De Changy）报道说，香港人一直以“一国两制”和独立司法为自豪，而审议的逃犯条例触动了他们的敏感处。本台驻香港记者表示，当天出现“全家上街”现象。一位名为Mary Wong的女士和她10岁的儿子上街抗议。她对本台记者表示，对于我们的后代，我们看不到任何的未来。我们深知中国政府是靠不住的。
法国国内新闻电台 France Inter 引述一名18岁王氏（Ivan Wang）的话说，逃犯条例不仅会影响到香港在国际金融界上的声誉，它还将会影响香港的未来。示威的人要求撤回条例草案、要求林正月娥立即下台。这名年青人告诉法国记者，不能倾听到香港民众的声音，我们为将来表示担忧。
《费加罗报》图文并茂，开篇写道：身着白色T恤衫的抗议者们顶着烈日，穿越香港狭窄的街巷、沿路还有并入游行行列的普通人。很多人举着红色标语牌。《费加罗报》表示，6月6日，一向低调的香港律师等法律界人士发起反对《逃犯条例》修法的“黑衣游行”。敢于挑战港府，这在他们行业是非常罕见的行为。
《世界报》报道相关标题为“香港大规模抗议向中国大陆移交逃犯法案”。《世界报》表示，对修订逃犯条例担忧的不仅仅是律师，还有大学生、商人、泛民主派人士和宗教界。他们担心一旦实施后，大陆司法会不公正、不透明。
《回升报》一开头写道，周日爆发的反送中游行是香港回归以来最大规模的一次示威活动。大家不惧酷热的天气，行走七个小时，沿路人多得给外界留下了深刻的印象。《回升报》表示，此次游行人数多过2003年的反23条立法的50万人次。该报认为，大陆司法不透明、政治化，这是香港人最担心的。
《新共和国报》转引香港21岁名为皮特 （Peter Chan）年青人的看法。他表示，香港政府不能无视周日声势浩大游行示威。他还表示，如果北京当局选择不回应我们的要求，那我们也不排除采取其他的行动。
《解放报》刊出驻香港记者Rosa Brostra发回的长篇报道。标题为“香港人大规模的示威是要保护仅存的自治权”。文章表示，6月9日香港维多利亚公园、地铁站、大街小巷、沿路两旁，可以说是一片人海。示威的人身着白色T恤衫，手拿矿泉水瓶，他们不畏炎热走上街头。
《解放报》表示，香港的一国两制本将持续到2047年，而今修订的逃犯条例草案，将允许把嫌犯送回中国大陆受审。该报引述传媒企业创办人黎智英（Jimmy Lai）的看法说，今后人们将在没有法治的大陆受审。而大陆制定的法律也是根据共产党所需而制定的。
▲英国广播公司（BBC）6月10日报道：逃犯条例争议：破纪录百万人游行后 警员与示威者爆发冲突
成千上万的香港市民周日（6月9日）上街游行，抗议香港政府修订逃犯条例，他们担心修例后，身在香港的人会被移交到中国大陆受审并遭遇不公平审讯。
主办单位香港民间人权阵线（简称民阵）于晚上约9时半公布，有103万人参与这次示威。这次示威游行成为1997年主权移交以来，香港最大规模的游行。香港警方表示，最高峰时约有24万人参加游行。
香港政府官员此前称游行人数不是重点，无意收回草案，并强调草案只包括严重罪案，不会影响集会、新闻、言论自由，亦不会削弱营商环境，能够保障人权，并确保司法独立。香港保公益撑修例大联盟称，收到约71万市民网上联署，支持修例。香港中环码头附近亦有约20艘渔船在维港巡游，支持政府修例。
草案将在星期三（12日）在立法会大会恢复二读，立法机关在建制派议席占优势的情况下，如果没有任何建制派议员选择弃权或反对，难以阻挡草案获得通过。
警方在这次游行期间，合共拘捕了7人，分别涉及普通袭击、刑事毁坏、袭警等罪名。
在游行接近尾声时，部分团体呼吁群众包围立法会，要求与行政长官林郑月娥对话。金钟夏悫道及政府总部附近有大批民众聚集，示威者与警方对峙多个小时。约19：30，有五至六名戴口罩男子冲出夏悫道往中环方向车道，企图占领这条主干道，警员使用胡椒喷剂后，涉及数名男子向金钟道方向逃去。
接近零时，一批戴口罩的示威者在立法会大楼示威区冲击铁马，警员施放胡椒喷雾及用警棍驱散。多名戴上口罩的示威者拆毁立法会大楼外的车闸，闯入大楼地下范围。冲突中警员和示威者均有人受伤，血流披脸。
游行人士的不满
在30多度的烈日当空下，大批香港市民身穿白色衣服，撑着黄色雨伞，打着“反送中”、“林郑下台”等标语，要求政府撤回草案。游行人士表达对条例的不满，也在宣泄对中国政府的不信任，以及担心新闻、言论自由日益恶化。
游行原定下午3时从维多利亚公园起步，前往香港立法会，但由于参加人数太多，队伍需要提前出发。多个地铁站实施人潮管制，截至6点多，起点铜锣湾仍然塞满人群，有些游行人士一度被困在同一地点超过一个小时，警方最终要开放更多条行车线。
“中国的法治不太可信，我们怎么可以把人送过去？”任职公关、举家参与游行的黄女士对BBC中文说，“你看刘晓波、李旺阳、桂民海、林荣基？我随便就可以想到中国法治失败的例子，你叫我们怎么相信？”
她带10岁的小孩参加游行，说“这是一个最好的公民教育课，可以教他如何看清中国与香港之间的不平等关系……香港是司法独立的地方，中国不是，如果我们容许把犯人移交到大陆，他可能被虐打、可能被不合理地被关很久。就算他犯下大错，也应该要有公平审讯，所以我反对这个条例。”
“是的，我们普通市民很大机会不会被移交，但政治人物、记者、非政府组织，他们首当其冲，这影响到我们看的新闻、影响到我们的生活，中国政府最终目的就是要吓唬我们，让我们不敢说话，我们是应该有免于恐惧的自由。”
的士司机马先生说，自己刻意不上班，第一次出来游行。他承认自己对修例内容不了解，过往不多参与政治，是“不会投票的人”。但他觉得近期香港“荒谬的事情太多”，常常听到香港政府官员以及建制派人士发表“中国法治很好”的言论，让他感到匪夷所思，“这是黑白是非不分，我就算没有机会被送到大陆去，我也不希望这个社会在说一些这么明显的谎言，我不想自己的女儿活在谎言之中。”
香港政府原先以一起台湾的杀人案作为修订逃犯条例的原因，但台湾当局表明不会接受香港修改《逃犯条例》下作出安排，甚至不排除对香港发出旅游警示。香港政府之后作出修订，要求由“中央机关”提出移交要求，但没有回应哪一个是台湾的“中央机关”，被广泛解读成港府其实无意处理台湾的杀人案。
之后，香港保安局长李家超、港澳办主任张晓明等官员，以香港可能成为“逃犯天堂”作为条例需要通过的理据，但政府后来建议把罪行门槛由3年提升至7年，遭外界质疑是自相矛盾。
任职公关、约30岁的陈小姐认为，香港治安良好，并不觉得是“逃犯天堂”，“可能只是大陆贪官逃过来香港”。
“这条例到底对香港有甚么好处？要这么焦急吗？多一点咨询也不行？真的很难说她（林郑月娥）没有政治任务，”陈小姐说，“如果修例通过，那就是一国两制已死，我们与其他大陆城市没有任何分别。”
香港中文大学政治学者马岳及传播学者李立峯分别撰文表示，条例对香港市民并没有明显的好处，其中，马岳质疑“似乎有好处的只是特区高层要效忠中国政府” ，对比起高铁、大规模填海的“明日大屿”计划，条例没有经济利益可以吸引香港人支持。
香港的政治环境
由于香港立法会中，建制派占有优势，预计草案能够轻易获得通过，香港的反对声音无法从立法机关体现出来，而当中联办发声支持修例之后，香港主流商会和代表商界的议员，也“归队”不再发出反对的声音。香港政府为商界剔除了一些商业相关罪行，以及把罪行门槛从3年提升到7年。
香港市民这次要上街发声，其中一个原因是已经没有其他方式表达不满。
任职科技行业的香港市民陈先生说，香港的政治环境在“占中”后让人感到绝望，香港人好像无法掌握自己的命运，看着这个城市不再像以前那样讲道理、讲法治，自己担心香港最终会变成中国另一个普通城市。
“立法会可以随意禁止议员参选，我们选不到心仪的代议士，一些示威者不是坐牢就是到外国寻求庇护，香港以前不是这这样的，”从事建筑业的陈先生带着3岁的女孩说，“现在剩下的就只有走上街头，虽然占中都没有成果，但如果不花几个小时出来，我实在过不了自己那关，我至少要为女儿她们那一代做一点事，对吧？”
这场“占中”后最大规模的抗议活动，被视为香港走出“社运低潮”，市民在上街抗议时，少了一点“功利主义”，对能否迫使政府让步不抱希望，只是认为“该表态时仍然要表态”。
陈先生说，“我们要抗争到底，如果我们现在也不珍惜仅有的言论和集会自由，将来甚么都没有的时候，我们对不起下一代。”
香港目前与20个国家签有长期的引渡协议，但就没有和大陆、澳门、台湾方面有相关协议。
各界担忧
这次反对逃犯条例中，多个专业界别及民间自发地进行联署、集会等抗议活动。
其中反对声音最大的来自法律界。香港大律师公会以及立场偏保守的香港律师会，都发表声明表达关注，认为政府不应急于立法。香港法律界早前亦发起“黑衣游行”，数以千计的法律界人士，包括资深大律师及前高官出席，抗议修订条例。
虽然香港政府再三强调法庭能够把关，但法律界人士担心，中国过往有安插非政治罪名的前科，而香港法院只是审理表面证据，无法判断个别个案是否涉及政治。
甚少发声的宗教界也罕有地有教会发声明反对修订条例。香港记者协会及四个新闻相关的组织，担心修例影响记者及中国消息来源的安全，削弱香港的新闻自由，造成寒蝉效应。
▲美国之音（VOA）6月10日报道：世界29个城市集会，支持香港大游行
世界各地29个城市的民众星期天举行抗议集会，抗议香港特区政府修订逃亡条例，声援香港市民的诉求。
香港《南华早报》说，这29个城市包括美国的纽约和旧金山，加拿大的多伦多和温哥华，日本东京和台湾台北等。
在澳大利亚华裔人口集中的墨尔本、悉尼、堪培拉和布里斯班，示威者走上街头，抗议港府修订《逃犯条例》。墨尔本各界近千人星期天聚集在维多利亚州立图书馆外呼喊口号，支持香港市民的抗议活动。大约10年前从香港移居墨尔本的数据设计员亨利？李（Henry Lee）说，“我今天在这里，是因为我担心我可能因为自己没犯的罪行而被引渡到中国大陆”。今年35岁的亨利？李说，全球各地的民众都出来反对这项修法，让他很受感动。
《南华早报》说，澳大利亚悉尼同日大约三千人参加了一次集会；堪培拉的抗议集会吸引了大约70人参加。“香港司法中心”（Justice Centre Hong Kong）前资深政策顾问西蒙？亨德森（Simon Henderson）对记者说：“如此多元化的民众对引渡建议感到担忧，我对此印象深刻。导致大家团结的一个原因就是对中国政府的不信任感，同时担心这些建议一旦成为法律，会进一步破坏香港的自制”。
《南华早报》说，德国柏林当天也有大约两百人聚集在香港经贸办事处外面抗议。已经在柏林居住三年的香港人杰基（Jacky）说，“我来参加抗议，因为这是伸张正义。让全世界了解香港正在发生什么很重要。”他说，“我想要全世界向香港或中国政府施压，阻止香港成为中国的另一个城市”。
数十名香港的交流学生和香港侨民星期天还在捷克共和国首都布拉格举行了抗议。他们在布拉格国家博物馆外高举标语牌，呼喊“支持香港，反对引渡到中国！”的口号，对香港的抗议行动表达支持。
▲纽约时报6月10日报道：抗议《逃犯条例》，香港爆发大规模游行
香港——周日，数十万民众涌上香港闷热的街头，举行大规模的抗议活动，反对政府允许将犯罪嫌疑人引渡至大陆的计划。午夜过后，抗议人群与警方发生了冲突。
这是香港有史以来规模最大的游行之一，它惊人地展现了民众对公民自由遭到侵蚀不断加剧的忧惧与愤怒，公民自由长期以来是这个前英国殖民地有别于这个国家其他地区的特征。组织者称，据他们统计，有超过100万人走上街头，几乎占到香港人口的七分之一。
此次抗议活动令人回想起五年前的雨伞运动（Umbrella Movement），当时那场运动曾导致香港的几个主要商业区陷入瘫痪，但未能说服政府作出任何让步。此后，中国执政的共产党一直在逐步对香港施加更大影响。
地方当局拒绝了自由选举的要求，并将反对派议员赶下台，批评人士称，北京的支持者正在削弱香港法院与新闻媒体的独立性。
香港面临的压力也表明，在中共总书记、国家主席习近平的领导下，中国各地的管控力度不断加强。
抗议队伍绵延近两公里，体现出民众对共产党领导人的强烈谴责，也表明北京及其挑选的香港最高长官林郑月娥面临潜在的政治危机。
“我认为这项法律如果实施，会剥夺我们的自由，”16岁的高中生彼得。林（Peter Lam）说，他指的是林郑月娥在北京的支持下，正竭力推动通过的引渡法。“我们将失去表达自己的权利。所以今天我们必须站出来，表达我们的意见。”
警方估计，示威高峰期的抗议人数为24万人，但组织者称，这是自1989年以来规模最大的一次集会，当时100多万民众聚集在一起，支持天安门广场上遭到镇压的学生领导的民主运动。
市中心林立的摩天大厦间人潮涌动，以至于很多人表示只得困在地铁站，等待加入抗议队伍，部分列车则因担心过度拥挤甚至过站不停。
此次抗议活动的直接焦点，是一项允许将犯罪嫌疑人引渡至中国大陆的提案，批评人士担忧当局会利用它将香港的异见人士、活动人士及包括外国访客在内的其他人送到由中共所控制的大陆法庭受审。
专家表示，虽然参与者众多，但不大可能动摇香港官员的立场，官方已确认，该法案的二读将按原计划于周三举行。
但参与人数之多，也暴露出人们对北京在1997年恢复对香港行使主权时所承诺的自治权日益受到侵犯的更大挫折感。
近年来，中国大陆的警察获准在连接香港和中国高铁网络的新火车站中的一个区域执勤。一项惩罚不尊重中国国歌行为的法律草案引发了人们对言论自由的担忧。在香港，足球球迷在播放国歌时发出嘘声是出了名的。许多书店已经停止销售批评北京领导人的出版物。
周日大部分时间里，示威活动都是和平的。但是随着中央政府驻港办公室附近一些街道上的游行队伍越走越慢，快要停滞下来时，一些游行者敦促警方腾出更多车道，愤怒情绪开始爆发。
大约凌晨1点。大多数抗议者离开很长时间后，戴着头盔和盾牌的防暴警察介入，驱散了数百名试图占领立法会前一个区域的抗议者。一些抗议者推动金属栅栏，向警察扔瓶子和棍棒，大喊：“共产党的走狗！”
警方采取了行动，向人群喷洒胡椒喷雾，用警棍殴打人群，并将抗议者驱离政府综合大楼。
随后，一些示威者暂时封锁了告士打道的部分路段。冲突一直持续到周一凌晨，抗议者和警察中都有人受伤。
香港中文大学政府与公共行政系高级讲师蔡子强（Ivan Choy）说，尽管抗议规模很大，但政府不太可能动摇。
“主要问题是，中国掌权的习近平是个铁腕人物，”蔡子强在提到中国最高领导人时说。“他会支持林郑月娥推动立法的决定。”
“大多数人都知道这个现实，”他还说，“但他们已经向世界表明，这项立法不是香港公众的意愿。”
抗议者是在下午从维多利亚公园出发的，当时的气温在30度左右，零星的降雨让天气更加潮湿难耐。许多人穿着象征着正义的白衣，它在中国文化中也象征着哀悼，他们举着写有“反送中”和“反恶法”的标语。
他们把大部分怒火指向林郑月娥，高呼着让她辞职的口号，在经过一个显示她出席新闻发布会视频的大屏幕时，人们发出了嘘声。
在香港其他地方出席公众活动时，林郑月娥拒绝回答有关抗议活动的问题。但该法案将于本月晚些时候进行投票，当前公众的强烈抗议让她陷入困境。
周日晚些时候，政府在回应抗议时表示，该法案将防止香港成为逃犯的避风港。尽管声明承诺“继续接触各方及聆听，释除这些疑虑”，但声明暗示政府正在推进该法案。
拟议中的立法将允许将某些刑事案件中的嫌疑人移交给同香港没有正式引渡协议的司法管辖区。目前的目标是让政府将一名香港男子送到台湾，他在台湾被控杀害了女友。
但该法案也将首次允许将人员引渡到中国大陆，几乎没有上诉渠道。
该法案不包括政治犯罪，香港政府承诺将对涉及人权的案件进行监督。但许多人担心，中国当局可能会利用贿赂等指控，针对那些激怒大陆官员的人。
在1997年英国将香港交还中国之前，中国共产党曾承诺给予它“高度自治”，但许多人认为，在北京的统治下，香港的自由正逐渐受到侵蚀。
香港法院的透明度和独立性远高于大陆法院。有人在香港消失，被带到大陆拘押的事件令人们愈发担心北京的影响，被捕者包括一名中国的亿万富翁，以及一家出版公司的员工——该公司出版了许多不利大陆政治领导人形象的书籍。
抗议队伍中，31岁的个体导游、作家乔治。尹（George Wan）在谈到中国大陆时说，“他们的司法制度不好。”他表示，香港政府没有适当征求公众意见的情况下就匆匆立法。
“我们想用我们的脚步告诉政府，我们需要更多的时间，”乔治。尹一边说，一边挥舞着一把折扇，上面写着“反送中”字样。
人群中有很多年轻人和携家带口的人，一些父母抱着蹒跚学步的孩子，或者牵着小朋友的手。一个孩子手拿标语牌，上面写着“守护我的未来”。
抗议活动也吸引了那些通常持观望态度的人。46岁的李健龙（Lee Kin-long）说，他和妻子都觉得有必要参加。
“这项法律很危险，不仅仅是对活动人士而言，”他说。“我们不是活动人士。即便是普通民众，我们也不能眼睁睁地看着中国侵蚀我们的自由。”
几周来，这项立法引起的反对声浪越来越大，其中包括议员间爆发的一次肢体冲突以及4月份的示威活动，那是香港五年来规模最大的一次示威。
对该提案的担忧引发了学生、校友会、宗教组织和行业团体的数百份请愿书。一些商会担心，该法令会损害香港作为商业中心的声誉。新闻自由的倡导团体也表示反对，指出记者在中国大陆经常遭到关押。
包括美国、英国和加拿大在内的外国政府也表达了关切。
在华盛顿，美国国务院指出，它记录了“中国的司法体系侵犯和滥用权利的行为，以及在尊重法治方面的普遍倒退”。
美国国务院的发言人表示：“‘一国两制’框架持续受到侵蚀，香港在国际事务中已确立的特殊地位受到威胁。”
周四，香港的律师们身着黑色衣服参加了一场无声的抗议游行，以此回应这项立法。香港高等法院的一名法官在一份由香港大学校友组织的请愿书上签名，受到香港终审法院首席法官的叱责。
香港民众上次就某一个问题举行如此规模的游行是在2003年，当时有50万游行者表达了对拟议中的国家安全立法的反对，该法禁止煽动、颠覆和危害中国政府的行为。
这项名为《第23条》的立法，在许多人动员起来反对之后被搁置。他们认为该法威胁到了香港基本法所规定的公民自由。香港大学的民调显示，反对引渡计划的人甚至还要多。
但民主派议员说，除非政府放弃，否则这项议案很可能在地方立法机构获得通过。在70个席位中，亲北京的议员占据43席。只有一半的席位由普选产生。
▲法国国际广播电台（RFI）6月10日报道：《法兰克福汇报》：香港反送中大游行使香港特首陷入两难境地
香港周日出现声势浩大的反送中游行，引起德国媒体的广泛关注。德新社，德国电视一台，德国广播电台，《法兰克福汇报》，《明镜》周刊，德国《商报》等都立即最对游行做了报道。
《法兰克福汇报》表示，抗议活动表达了香港人对中国司法的不信任。香港人认为，《逃犯条例》修订将成为恐吓的工具。100万香港人上街表示了强烈抗议。这是香港多年来最大的抗议游行活动。批评家们认为，中国的司法不独立，不符合国际标准，迫害政治异见者，而且99%的被告会被判刑。人们担忧，预定的新法规将掏空香港作为亚洲经济和金融大都市的基石。由于市民强烈反对《逃犯条例》修订，这使忠于北京的香港特首林郑月娥陷入了两难境地。
《世界报》报道说，关于游行人数， 各方说法不一。举办方估测有100万人，警方估测只有24万人。但周日的游行是香港自回归中国以来出现的最大游行。中国打算通过《逃犯条例》加强对香港的政治影响，但香港特区的公民上街表示了抗议，要求政府撤回恶法，反对送中。德国电视二台指出，香港周日出现的大游行是1989年天安门六四学运以来的最大游行。2003年7月1日，香港也曾出现过一个类似的大游行，当时有50万人上街反对已定的国家安全法。示威游行后，该法律被收回。2014年，香港出现要求民主的示威游行，导致城区部分陷入瘫痪。为此，北京收紧了缰绳。但很多示威游行者强烈批评《逃犯条例》，说这是最糟糕的法律，它将践踏香港的基本自由。
德国电视一台指出，示威游行显示，香港人担忧，《逃犯条例》不仅将殃及香港公民，而且过境香港的游客也有可能被遣送中国。香港作为金融中心的地位将受到削弱。最令香港人担忧的是，在中国大陆没有、仅香港特有的新闻、言论和集会自由将受到损害。
▲美国之音（VOA）6月10日报道：民主人士在白宫外示威反对香港逃犯条例
华盛顿 —香港6月9日举行反对《逃犯条例》修订的“反送中大游行”之际，全球27个大城市在同一天举行抗议示威，希望引起各国政府的注意。
在美国首都华盛顿，大约有几十人星期日下午两点冒着微雨在位于白宫北面接近拉法叶广场（Lafayette Square）的地点举行集会，反对香港当局修改《逃犯条例》。这场示威是一群从香港移民到美国并继续关注民主的人士在一个多星期前透过社交媒体召集举行的。
示威者聚集在白宫北面现在已经被设为行人区的马路上展示抗议横幅标语，反对香港当局提出修改《逃犯条例》。他们认为，中港两地的法律制度不同，执法的标准也大有差别，修改《逃犯条例》等同把中国的“一制”强加于生活在“一国两制”的香港人身上。
曾经在香港与北京居住过的美国人“AJ”对美国之音记者说，他来参与这场抗议是要表达对香港的支持。
AJ说：“当我在香港居住期间，刚好是雨伞运动爆发，我曾经参与这场运动，我来到这里表达支持香港，不要逐渐地失去权利。”
另外一名示威者丹尼尔（Daniel）对美国之音说，虽然他已经移民美国，但是香港是他土生土长的地方。 他从2003年开始在香港参与过多次反政府大型示威，表示自己有责任要为香港的民主发声。
对于香港当局坚决在星期三要把《逃犯条例》送交立法会进行二读程序，他说：“我觉得香港政府很无耻，香港超过七百五十万人口，有七分之一的人已经上街示威，林郑月娥在刚上台时曾经说过会聆听民意，很明显她只是听北京的意思。我觉得香港人在这一次有一种责任，就是要在这个星期三出来包围立法会，去阻止恶法通过。”
目前在美国进行学术研究的中国盲人法律维权活动人士陈光诚也也参加了集会。
他对美国之音说： “我觉得这个说法，用中国老百姓的一句话就是‘死不改悔’。面对香港这么浩大的民意，他们只要继续这样拖下去，而且只要作中共的奴才。我觉得这是所有香港人，还有世界上爱好自由的人都不能接受的。如果中共把这个法律在香港通过政府来通过的话，那就是直接撕去香港这些年来的司法独立，中共可以把原来置疑的， 用黑社会的手段到香港抓人，把这种作法变成堂而皇之的公开化。”
陈光诚呼吁美国政府在香港民主自由的问题尽早介入，因为全球民主自由受到威胁。
他说：“所以我觉得美国至少可以很明确的表达自己的态度，如果中共继续对香港的自由进行干涉，直接践踏香港的基本法的话，我觉得美国应该出手干预。直接出手干预，不仅是发表声明。”
香港当局在当地时间星期日晚发表声明说，注意到香港市民星期日举行示威游行的诉求，但是当局将如期在这个星期三把《逃犯条例》修订案提上香港立法会进行二读程序。华盛顿的示威者对美国之音说，会继续密切留意事态发展而决定下一步行动，并透过社交媒体做出宣布。
▲美国之音（VOA）6月10日报道：纽约千人集会游行反“送中”
纽约的香港人星期天举行集会游行，抗议香港特区政府有可能通过一项允许北京将其不喜欢的嫌疑人从香港引渡到大陆去的法律。
大约1000多人星期天聚集在纽约最热闹景点之一的时报广场，举着标语、拉着横幅举行抗议集会。集会者主要是居住在大纽约地区的香港人，其中大部分是年轻人。
集会组织者、纽约支持香港组织创办人杨锦霞说，全球9个国家、30个城市在同一天举行这个名为“全球集气反送中”抗议活动。
杨锦霞对美国之音说：“我们的要求是彻底地撤销这个引渡法律，不能送到（香港）立法会里面去，要撤销这个法律，这是一条底线。”
尽管星期天香港举行了万人空巷的街头抗议，但是香港政府仍表示，《逃犯法例》修订将按期于6月12日进行二读。杨锦霞说，如果这一被称为“送中”的法律通过，“所有人经过香港的时候都有机会被香港的警察逮捕，然后送到大陆去。甚至像你们记者也有这个可能。这个法律也有追溯性，追溯到几年前你曾经报道过香港，它有权力把你逮捕送到大陆”。
这一集会得到了近年来对中共高压统治感同身受的其他群体的声援。
守护台湾自由组织负责人林采弈说：“5年前我们台湾人在同一个地方支持香港的雨伞运动，我们跟你们一道热烈地支持香港人，跟你们一道抗议，跟你们一道游行，从那以后我们继续跟你们并肩战斗，反对引渡中国！反对引渡中国！”
发言的还有来自南蒙古人权组织的负责人和中国大陆1989年的学运领袖。
周锋锁说：“这30年香港是对中国民运最大的支持，每年的六四烛光，我们永远不能忘记的，所以香港有任何事情我们一定要支持。”
不少民运人士和中国大陆异议人士也参加了这一集会游行。
一位仅以“肯”（Ken）为名的港人在发表演讲时说，对于言论自由的打压，“送中”条例将比列有叛国罪的“23条”更为恐怖， “因为23条充其量是港人港审，但”送中“条例实行后，任何中方以表面证供认为疑犯触犯了最高刑罚7年的法例，就可以将任何人带到大陆受审”。
他表示，中国大陆和香港政府以往的表现，让他们无法找到理由相信中国的司法制度。
与会者高唱《海阔天空》表达对自由的渴望：“原谅我这一生不羁放纵爱自由，也会怕有一天会跌倒，背弃了理想谁人都可以，哪怕会有一天只你共我。”
其他参集会的人士也表达了对这一法律的恐惧和厌恶。来自费城的香港交换生罗小姐说：“ 中国没有公平的审讯，如果你被抓进去就没有办法出来，然后不是公平的，被自杀，好像刘晓波，我不想这样子，就是要支持香港人。”
纽约的王先生对美国之音说：“我感到中国对香港人打压太厉害，我不是来自香港，但我们家是，感到中国用太多力量试图控制香港，破坏1984年签署的保护香港人的中英协议。”
纽约的杨女士说：“这个法案是一把刀，摆在香港每一个人的头上，因为中国没有一个全面、法治的一个法律，所以不安全，它可以把什么罪名都安在你头上，然后引渡你回去。”
在游行队伍中有一对年轻夫妻推着婴儿车走完全程，但他们不愿意接受采访。
游行队伍在百老汇大道上转西，朝着4条大道街口之外的中国驻纽约总领馆行进。此时，纽约市警察局多辆警车和摩托车出现在游行队伍旁边，继续沿途跟随游行队伍行进。
当一辆前面挂着香港特首林郑月娥“遗像”的卡车开到游行队伍旁边时，抗议者发出一阵嘘声，并高呼“林郑下台”的口号。
在距离中国总领馆将近100米的地方，警方阻止队伍继续前行，将队伍限制在总领馆马路对面。长长的游行队伍缓缓地占满了对面的人行道。抗议者隔街对着总领馆大楼高呼口号：“反送中、救香港！”、“香港民主、香港自由！”。
大约10多分钟后，即下午4点，纽约反“送中”集会游行和平散去。
▲英国广播公司（BBC）6月10日报道：逃犯条例：香港各行各业表忧虑 揭示对中国政府的不信任
香港政府大力推动修订《逃犯条例》引发广泛争议，成千上万的人参与游行，但无法争取政府任何让步，游行最终演变成一场涉及几百人的警民冲突，多人被捕。
香港内部以及多个欧美政府忧虑条例一旦通过，身在香港的任何人，均面临被移交到人权及司法制度不完善的中国大陆的风险。港府强调移交安排有法庭把关，并称不会移交涉及死刑以及政治相关罪行的嫌疑犯，但这些解释无法消除香港各界对条例修订的疑虑。
到底香港各界为何反应这么大？BBC中文采访香港各行各业人士，揭示疑虑。
商界：潜规则或变贪污罪
中小型企业联合会创会主席佘继标接受BBC中文访问时表示，中国改革开放以来数十年里， 不断鼓励香港商人到大陆投资。 以前在大陆经商，有很多“潜规则”，可能需要向个别人士送烟送酒，甚至付费把他们的子女到外国读书游学。
佘继标说，很多港商多年前以几十万、几百万元人民币购入的厂房，现在已升值至数以亿计，这些香港老板目前身在香港，一般继续放租供其他大陆公司做生意。他担心，很多中国地产商都虎视眈眈，但不愿意以市价向这些厂商提出收购，地产商可能会与地方政府合谋，指控这些港商以前可能涉及贪污、行骗，又或是他们的租客犯下法例牵连港商，再以《逃犯条例》把他们移交大陆，继而强迫他们以低价卖出厂房。
虽然港府称，移交程序的启动， 须经寻求移交地区或国家的“中央机关”提出要求，而这样的“机关” 的行政级别可能高于地方政府的级别。 但佘继标指出，“地产商与中央的关系千丝万缕，要求中央举报一个人并不困难。大陆的检控部门和法院是一个政府政治的工具，不是因为有犯罪而检控，而是有需要而检控。”
佘继标的中小型企业联合会创会在香港有数千名会员，与中联办、建制派关系密切，这种身份公开表达反对声音属于少数。佘继标强调，这些小恩小惠的“帮忙文化”在十几年前大陆经商十分普遍，但如今已有好转，他并不反对修例，但认为政府要作更多咨询，希望政府能就条例设立追溯期，让港商不用那么担心。
香港政府为争取通过《逃犯条例》，早已剔除多项经济及商业相关罪名。并按照大商会的要求，把移交门槛从3年提高到7年，即是触犯最高刑罚为判监7年或以上的罪名，才有机会被移交，但事实上，经过修订后，贪污、走私、诈骗等罪名仍然是潜在移交罪名之列。
美国为首的外国商会亦对《逃犯条例》表示关注，担心影响香港营商环境，浸会大学客座讲师吴明德忧虑，条例通过后会引发外资撤离，打击香港经济。
媒体界：白色恐怖
2009年，香港Now新闻台记者黄嘉瑜在大陆追访因调查豆腐渣工程被捕的谭作人，公安当时以藏毒为由强行进入酒店房搜查。 香港政论杂志创办人兼香港公民王健民，被控“经营非法出版物”、“行贿”、“串通投标”，2016年被判入狱5年3个月，他在拘禁期间，被迫交待其杂志撰稿人身份和报道消息的来源。香港铜锣湾书店股东林荣基及员工先后在泰国、大陆及香港失踪，之后证实被中国当局控制，并被分别被指控“非法经营罪”，林荣基今年4月公开“自我流亡”至台湾。出版商桂敏海2015年在泰国被失踪，数月后中国官方媒体指，桂敏海在大陆涉及2003年一宗醉驾车祸，从而“潜逃”。但桂敏海在中央电视台的镜头前承认自己自愿返回内地认罪，并“拒绝”国际社会关注，此后至今下落不明。
香港媒体对大陆向这些人加以的罪名的真实性存在怀疑的态度。新闻界尤其担心，在大陆采访敏感话题的记者，即使能够顺利把访问材料带到香港，也可能因为报道激怒各级大陆政府部门，而被以“非政治性”的罪名提告，再向香港方面提出移交。
香港记者协会（记协）形容，修例一旦落实，“有如高悬记者头上的利刃”，或会造成寒蝉效应，记者自我审查，新闻自由将严重倒退。
“这种恐惧是和之前不可同日而语，”记协副主席任美贞对BBC中文说，“胡乱指控记者藏毒都可以，你难以想象还有甚么其他可能性。”
“好多时做中国新闻的记者，不是只有采访才回大陆，有时都为了掌握国情而私访大陆，以个人旅游身份四处了解，这已经成为被人插赃的渠道，”任美贞说，“难道你永远不要回大陆？在香港做一个不返大陆的中国记者？这是一个很荒谬的做法。”
香港的独特地理及政治位置，一直以来是中国新闻的一扇重要窗口，吸引很多海外媒体驻守，很多在大陆不方便说话的人，往往可以透过香港，与记者联系，把一些关乎公众利益的重要资料提供给记者，但现在这些人，也愈来愈不敢在香港这样做，对记者寻找新闻来源来说，是一大打击。
任美贞形容条例是“白色恐怖”，单是有这种恐惧和担心，已经极大削弱香港的新闻自由，以及新闻工作者原本应该拥有的“免于恐惧”的自由。
学术界：研究题目或受限
香港教育大学社会学者黎明对BBC中文表示，许多学者想在大陆展开女权、工人运动、公民社会、中国社会运动等方面的研究，但条例通过后，学者们“在选题上肯定是会有顾虑”，“它（政府）可以找不相关的罪名放在你头上，对学术自由是一个威胁。”
在香港政府公布的罪行中，一些罪名可能令学者有麻烦，例如《走私及违禁品进出口罪》，学者出入境携带的资料，例如所谓“禁书”，会否被视作违禁品？又或者《协助、敎唆、怂使或促致他人犯罪》，就算学者身在香港，去做鸟坎村事件、佳士工运等研究，会否被指协助他人犯罪？
“如果你是研究工人罢工，就算你的不是想揭露政府什么，只是想知道工人内部动员机制，但不可避免访谈会出现对政府的批评，因为这是现实嘛，工人自己会说。现在国内对于群体事件很敏感，工人罢工连新闻都上不了，所以只要是做这个题目，和群体事件相关，马上就高度敏感，”黎明说。
“占中”发起人兼社会学者陈健民在被判入狱前对BBC中文说，过往自己曾深入研究大陆的公民社会，与许多中国非政府组织和慈善机构关系密切，担任过这些组织的顾问，如今他成为大陆的眼中钉，条例一旦通过，他也可能被施加一些罪名，被带返大陆受审。
另外，香港学术界近年在经费上开始依赖中国大陆的官方及非官方机关，但这些拨款并没有清晰的规范和指引，有学者忧虑，稍有不慎会被指利用拨款贪腐。
黎明说，现在最麻烦的问题就是官方不会有一个清晰的指引，告诉你政权可以接受的界线，即使学者不认为自己的课题有问题，但在特定处境下，可能会触动权力神经，这样才最令人担心。
法律界：冲击法治
过往香港发生重大法律争议事件之时，应该保持中立的法官也甚少作出任何表态，但今次《逃犯条例》，有3名资深法官以匿名的身份，接受路透社访问，表达对条例修订的关注，形容修例是香港司法体系面临最严峻的挑战之一，威胁香港商业、政治和外交界别。
“修订忽略了信任的重要性，在大陆的情况下，这根本并不存在，”一名香港资深法官对路透社表示，“我们许多人觉得这并不可行，感到非常困扰。”
香港政府表示，修订以后，香港处理移交逃犯时，首先由行政长官启动程序，然后交由法庭审批，再交由行政长官批出移交令，一些法律界人士形容，这是“把法官摆上台”，因为在移交案件中，香港的法官不是去审理这宗案件，无法审视其他地区提供证据，而只是判断是否符合基本移交条件。
12名现任及前任的大律师公会主席发表联署声明，指签订引渡协议必须先确定这些地区的刑事法律制度可否与香港兼容，他们担心，将来只要特首一纸证明，便可启动引渡或移交程序，将被告送到一个未能符合《世界人权宣言》或《公民权利和政治权利国际公约》国际标准的权利保障的地区受审，整个决定过程中，香港立法会并无角色可言。
立场较为保守的香港律师会亦发表声明，指政府不应急于立法，应作全面咨询，并建议被移交人士要有上诉权、增加香港法院检视申请方提交的证据，以及移交要求应由中国最高人民检察院提出。
本身是大律师的法律界团体“法政汇思”召集人李安然对BBC中文表示，条例一旦通过，会冲击香港法治，“香港的法庭塑造成一个把关的角色，如果法庭要拒绝北京要求移交一个疑犯，他会否触怒北京，令北京施加政治压力呢？如果不拒绝，把人送到大陆，就等如告诉全世界听，香港司法系统无法把关，都是中国司法系统的一部分，那其他地方的人还信不信香港的司法独立呢？无论法庭怎样做，都无可避免地引来质疑和冲击。”
李安然又指，如果法庭用非政治罪名寻求移交嫌疑犯，嫌疑犯是要自己去证明有关罪名的政治有关，检控方是没有责任去证明这个罪名与政治无关，“疑犯有甚么能力去反证一个国家精心包装的政治罪行？”
他又担心，政府从来没有表示日后不会修改条例列出的罪行名单，日后可能会加入“煽动”等罪名。
“最核心关键的问题，疑犯能够在其他地区得到公平保障，”李安然说，“要签订引渡协议，应该是要先信任第二个司法地区，你才跟它做移交安排，你不信，是不用谈的。”
▲德国之声（DW）6月10日报道：香港凌晨动荡： 反修例群众与警察爆发冲突
香港民阵宣布游行结束之后，大部份民众散去，但仍有少部份民众滞留街头，与警察爆发冲突。民众搬用铁马做路障，警察则出动胡椒喷雾驱离民众。
（德国之声中文网） 香港“反修例”游行大抵和平，却仍有零星警民冲突。
香港媒体明报报导，晚上7点半，金钟夏悫道海富中心外，有数名民众与警方爆发冲突。 报导中，警察公共关系科高级警司江永祥表示，5至6名戴口罩男子冲出夏悫道，企图占据马路，不听劝阻，警方因此以胡椒喷雾驱离，男子们逃去。
这个小插曲并未阻碍游行队伍前进，但游行气氛越发诡谲。 晚上8点50分，有游行人士发现金钟美国银行中心对开发生火警，现场有大量浓烟及塑料燃烧的味道，警方拦截不让市民接近。
到了晚上约十点，大部分民众都已经抵达游行终点。 明报引述警察公共关系科高级警司江永祥称，夏悫道行人道聚集多人，愈来愈多戴口罩者，并拒绝听从警方指示。 他称游行终点有公共安全风险，建议游行隧伍较后位置的人，考虑在路线较前位置离开。
立场新闻报导，民阵晚上10时宣布集会结束，但独派组织“学生动源”及“香港独立联盟”宣布留守至12日。 另香港01报导，另一组织“香港众志”则在游行结束后在立法会前静坐。
立场新闻报导中，学生动源召集人表示，不接受百万人上街后“就回家，第二日返工”，故宣布以和平、理性、非暴力的原则继续在添美道留守，若政府不撤回修例，更考虑将行动升级。
大多数游行民众在民阵宣布结束后便散去，但是立法会示威区外仍有数千名民众聚集。
德国之声记者综合多家媒体报导，10日凌晨冲突过程如下：午夜，约100多名示威者突然冲击立法会大楼，先是手拖手发起第一波冲击，再拆掉现场铁马发起第二波冲击，有记者和警员受伤。 在“香港突发事故”脸书社团，网友张贴出香港警察满脸鲜血的照片，照片背景远方有抗争的铁马。
与此同时，示威者在龙和道行动，并藉由铁马搭建路障。 龙和道和立法会外的示威一直持续到凌晨两点多，约三百到四百名防暴警察从立法会分两边向添马公园和龙和道清场。 在立法会外静坐的香港众志成员也在凌晨两点半左右被抬离。
与占中不同的是，凌晨的行动并没有知名社运人士或政治人物带头，抗议民众虽滞留到警察清场，但是并未有投掷砖头等暴力行为。
中国官媒批评“外国势力”作祟
六月九日晚间九时许，以英语经营的中国官媒中国日报（China Daily）撰写社评表示，“外国势力”为了伤害中国，以反逃犯条例修例为由在香港制造混乱。 该社评写道：“任何心智清楚的人都会认为，修改引渡条例是公正、理性、合理的，是强化香港法治、落实司法的重要法律…… 然而不幸地，一些香港居民被反对阵营与他们的境外协力者迷惑，才会加入反对修改引渡条例的游行。 ”
该社评继续说道：“他们（香港人）没有意识到反对阵营利用他们来攻击特别行政区政府的信用和名誉，藉此获取政治利益。 他们也没有意识到外国势力正在抓紧机会，透过在香港制造混乱，进行伤害中国的计划。 ”
然而该社评并未指明“外国势力”是哪一个国家的势力。
当天稍早，上万香港民众参与反修例游行。 民阵方面宣称有103万人参加游行，但警方估计高峰期的参加人数为24万人。 不论真实数字为何，游行人数皆创下回归后历史新高。 香港总人口数约750万人。
港府回应游行
在中国官媒发布社评后几个小时，香港特区政府也在晚间11点多发表声明。 港府在声明中指：“政府留意到除了一些阻塞交通情况外，参加游行的人数虽然很多，却大致上和平有序。 ”但也呼吁呼吁立法会“以平和、理性及尊重的态度去审议《条例草案》，以确保香港继续是一个适合居住及营商的安全城市。 ”另外，港府坚持《条例草案》仍然将于6月12日在立法会恢复二读辩论。
罗法/夏立民（综合报导）
▲法国国际广播电台（RFI）6月10日报道：全球支援香港悉尼3000人声援纽约千人逼爆时报广场
香港百多万人上街示威反对逃犯修例，唤来包括巴黎、多伦多和温哥华、马德里和伦敦等全球多个华人社区的响应，澳洲悉尼的反送中示威，警方确认有3000人参加，而纽约的时报广场亦出现1000人逼爆广场的壮大场面，由于时差的关系，有些社区的响应行动仍在继续接力之中。
最早迎来6月10日的澳洲，该国华人为这场在全球遍地开花的示威掀起序幕，根据“全球集气反送中”行动于Facebook公布的消息，指在澳洲布里斯本、坎培拉、墨尔本、悉尼等城市，已有逾5000人声援香港，要求香港政府撤销逃犯条例修订。
澳洲悉尼有大批民众高举“反送中”标语，在新南威尔斯省立图书馆外游行，警方确认有多达3000人参加。在墨尔本，约500名游行人士响应大会呼吁，穿上黑色上衣到维省图书馆外参与“墨尔本香港华人反送中集会”，他们拉起横额向中国引渡恶法说不。
根据苹果日报报道，巴黎有接近100名港人集气为香港打气，隔空声援港人；加拿大温哥华有1300人聚集参加“反送中”集会；西班牙马德里和德国柏林，以及捷克布拉格旧城区有港人示威；比利时布鲁塞尔亦有集会声援。
报道指，约80多名居于巴黎的港人在当地时间周日下午4时许，在夏乐宫（Palais de Chaillot）举行集会，集会发起人Mandy认为逃犯条例修订对香港有很大影响，她认为香港属国际城市，一向用普通法，但如果一旦通过修例，令香港不同人士都有机会被送返内地受审，但内地却无司法独立，根本无法给予港人信心。
居于温哥华的港人Samuel短暂停留法国，他早前已知悉事件，故知道巴黎举行集会便立即参加。他认为修例事件很不公义，最重要是香港和内地情况有别，修订令双方原有的底线一扫而空，根本令一国两制崩溃。
纽约时报广场则有1000人声援港人，有示威者更举起林郑月娥的“灵堂照”，高呼林郑下台。北美另有11个城市将接力举行反送中示威。
伦敦的中国大使馆外，亦有声援“反送中”集会，参加者站满马路两旁，大喊“海外港人齐救港”、“香港加油”、“林郑月娥下台”。多名社运人士发言后，集会人士再游行抗议“引渡恶法”。
▲法国国际广播电台（RFI）6月10日报道：香港示威报道国际传媒多采用“百万人”数字彭博CNN法新社更标题特出
示威游行人数多寡，一向是个政治敏感的指标，尤其是一些高度可信性的国际传媒机构，处理相关报道时特别谨慎。不过多家国际媒体在报道6月9日的香港示威游行时，都罕见地采用了主办机构民间人权阵线所公布的103万人的数字，将警方的估计数字置于次要，而包括彭博、CNN以及法新社等传媒，更采用“百万人”作为报道的标题。
彭博（Bloomberg）的标题是《香港反中示威有接近1百万人参加》、法新社英文版的标题是《“百万游行”：香港大规模的反中国引渡法示威》、CNN美国有线网络新闻的标题是《主办单位称逾1百万人上街反对中国的引渡法》。纽约时报在较早前的报道，标题亦用上百万人的数字：《主办单位称有百万人上街示威》。
过去国际传媒在处理香港大规模群众事件时，都特别审慎，例如纽约时报6天前报道香港维多利亚公园的六四烛光悼念晚会时指出：“主办单位估计有18万人参加，远较去年为多，而一向估计数字偏低的警方，则说最多只有3.7万人参加。”而且纽时也承认“参加晚会的人数多寡，成为了港人发泄不满情绪的晴雨表”。
不过在报道9日的示威大游行时，一些国际传媒就算标题没有“百万人”的字眼，但亦罕见地强调主办单位估计的数字，例如华尔街日报的报道，副题用上了“百万人”的数字，而在第二段的报道指出：“游行人数之多——主办单位估计超过100万之谱，即每7个人之中，就有1个香港人参加游行——反映了北京对香港管治的权威面对多年来最大的挑战……。”
华尔街日报更在标题形容这是香港人“最后的抗争”（the last fight），意思是指一旦逃犯条例修订案得到通过，居住在香港的人都活在被引渡回大陆受审的阴影下，日后无惧走出来以言行反对中国的施政，可能需要经过更审慎的考虑。
经济学人在每日简讯中的报道，亦在开头第一段中指出：“估计有100万人走上香港街头，抗议政府的引渡条例草案。这条法律本来是容许香港将一名怀疑在台湾杀死女友的男子引渡到台受审，但批评者指出政治异见者恐怕也可能被引渡到中国受审。”报道没有提到警方的数字。
英国金融时报的标题是《香港示威者塞满了大街小巷抗议引渡法》，副题是《警方说24万人参加但主办者称超过100万人出来示威》。
德国之声（DW）报道的第一段是“香港举行反对引渡中国条例的大规模游行中，警方与示威者发生冲突。主办单位称超过100万人参加示威。”报道直至第5段才提到警方估计的24万数字。
▲英国广播公司（BBC）6月10日报道：香港反逃犯条例大游行：台湾人的警醒与沉默
6月9日香港103万人走上街头，参与抗议逃犯条例游行。 与香港一海之隔的台湾，多名政府官员表示支持香港，反对台湾实施一国两制，而除了《中国时报》，台湾今天（6月10日）各大报皆以头版方式，大篇幅报导香港游行。
总统蔡英文两次针对香港游行表示，香港在“一国两制”下，自由不再理所当然，呼吁台湾要深深警醒；行政院长苏贞昌则指出，台湾不能为了小利而步上香港的后尘。
台湾人的忧虑
6月9日的香港街头游行人群中，有人挥舞中华民国旗帜，也有人高举象征“太阳花学运”的向日葵，这是因为游行参与者中有不少在香港工作的台湾人。夏先生就是其中之一，他向BBC中文表示，为支持香港仅存的民主活动而站出来，因为可能不久后就没有了。他担心：“台湾未来也会变成香港。”
夏先生也许道出了部分台湾人的心声，台湾青年亦发起声援行动。包括台湾大学及成功大学学生会、“太阳花学运”领袖之一林飞帆等人，已于6月10日晚间在香港在台经贸办事处聚集，声援香港人。
台大学生会会长吴奕柔向BBC中文表示，希望更多人意识到“逃犯条例”对台湾人的影响。她也看到香港在一国两制的体制下，司法一步步受中国入侵，并担忧地说：“各个政党都要意识到亲中的行为，其实是把台湾卖给中国。”
吴奕柔说，一国两制未来若发生，台湾人民会反抗，从香港的例子看到不是真正的“两制”，而是实际上的“一国”。
拒绝“一国两制”
这场香港回归以来最大规模的示威活动，使“一国两制”在台湾社会再次引发讨论，各地市长及有意角逐明年台湾总统大选的人士，也纷纷对游行作出评论。
台北市长柯文哲称，一国两制若是香港模式，台上讲，台下台湾人就跑光。高雄市长韩国瑜6月9日对媒体表示：“不清楚、不知道”，引发外界批评。隔天中午，韩国瑜另发声明称，对台湾的民主与人民充满信心，大多数台湾民众都认为香港的“一国两制”，不论实施成功或失败，都不适用于台湾。
蔡英文两度在脸书上发文强调，“一国两制”对台湾来说是绝对不能接受的。今天适逢民进党总统初选民调首日，另一名总统参选人赖清德也声援香港，并谴责中国钳制香港言论自由，要求中国停止此暴行。
另外，国民党总统初选参选人也纷纷表态支持香港，参选人朱立伦表示：“今日香港，永远不会成为明日台湾；因为我们从没有将‘一国两制’当作选项。”另一名参选人郭台铭则说，“香港的‘一国两制’是失败的。”
针对逃犯条例是否破坏一国两制，台湾前总统马英九6月10日受访指出，“确实要好好小心处理”。
事实上，香港103万人上街抗争的这一天，台湾亦有超过百人在台北举行“反送中”集会，在香港经贸办事处现场，大喊“反对送中”的口号。铜锣湾书店前店长林荣基到场声援，他说，若港人不反抗会很糟糕，因为修例对香港人、台湾人以至各国人都有影响。
他并以自身经验告诫香港人：“过去在香港买书不违法，但现在我也变成通缉犯，我不能不跑啊。”林荣基还说，他搞不清楚为何有些台湾人想要中国大陆来统治。
亲中媒体冷处理
台湾主要报纸6月10日皆以头版大篇幅报导香港示威游行，唯独立场亲中的《中国时报》将该内容放在内页第九版，并以不到四分之一的版面报道游行事件，标题称：“警方指24万人参加”， “要求撤回修法，港办反送中大游行。”
同集团的《中时电子报》上也发布了关于香港大游行的新闻。不过BBC中文发现， 该新闻内容6月10日上午已从官网下架。而同属旺旺中时集团的《中天新闻》，根据内部人士透露，6月9日则未有任何相关报导。
台湾卓越新闻奖基金会执行长邱家宜对此感到“不可思议”。她向BBC中文表示，那么大的事情应该显著处理，媒体在评论或社论上可以有其他角度，但不应该刻意“做小”，她批评中国时报“完全违背新闻原则”。
邱家宜指出，台湾即将举行总统大选，两岸关系受到关注，此事件攸关大陆政权如何处理香港的议题，与台湾关系密切。她强调：“这可以突显中国能否容忍香港的人权和执法独立。”并补充：“显然香港人不相信政府，才有那么大的社会动员。”
她也提及，韩国瑜游行当天受访时表示对香港游行不清楚，也代表某一群体的声音，“部分台湾人选择不重视或不在意”。
台湾政治大学新闻学系教授苏蘅则对《中天新闻》对香港游行事件的处理方式，表示“不意外”。她向BBC中文表示，旺旺中时集团旗下的媒体，亲中立场很明显，这样的新闻处理，很符合他们一贯立场及台湾读者对他们的印象。
不过，苏蘅认为这不会阻碍台湾人得知香港示威事件，因为台湾读者习惯从各管道获取新闻。
她强调，香港抗议逃犯条例游行对台湾会有很大冲击，不同于定位于学生运动的“雨伞运动”，这次因为修法引起社会更大的关心。她指出，很多政治人物都对香港游行提出对一国两制的质疑，这是因为香港一直是台湾人观察的对象。
苏蘅说：“台湾过去没有那么认真地讨论一国两制，但经由这个议题会继续发酵下去。”
▲法国国际广播电台（RFI）6月10日报道：蔡英文支持香港反送中大游行吁台湾人民撑香港保台湾
香港「民间人权阵线」昨天发动反对将犯罪者引渡到中国大陆的「反送中」大游行。台湾总统蔡英文今天透过脸书发文表达支持。她说，「台湾撑香港，我们守台湾」，呼吁台湾人民继续关注香港的发展，一起来支持香港，也一起来保卫台湾。
这次游行起因于香港人陈同佳去年三月在台湾谋杀女友潘晓颖后逃回香港，台湾虽发布通缉，但因港台间无引渡协议，案件陷入胶着。港府于是推动修订「逃犯条例」，让香港司法机构必要时可以将犯罪者送回犯罪地处理，以堵塞现行法律的漏洞。由于遣送的地点包括台湾、澳门、及中国大陆，引起香港泛民派反对，认为香港犯罪者被送到中国大陆将无法受到公平审判。
蔡英文今天在脸书贴文指出，全世界关注自由、民主与人权的人，都非常关注反送中大游行，也都支持香港人的主张，台湾也不例外。她说，自由就像空气一样，只会在窒息时，才会察觉它的存在。
蔡英文强调，一国两制对台湾来说，是绝对不能接受的。一旦接受一国两制，台湾就会失去捍卫自由、民主与人权的权利，也会失去选择自己未来的权利。她呼吁台湾人民继续关注香港的发展，一起来撑香港，也一起来保卫台湾。
另外，目前总统民调支持度始终领先的高雄市长韩国瑜也发表六点声明指出，一、香港的法治一向备受香港社会与各界关注；二、根据香港基本法，香港拥有司法终审权；三、法冶、廉能、自由化、效率是香港经济发展的四大支柱；四、期待香港政府会针对香港民众与外界的疑虑，做出让香港民众放心的决定；五、中华民国作为一个主权国家与香港在过去历史与政治现实完全不一样。绝大多数台湾民众都认为香港的一国两制不论实施成功或失败都不适用于台湾。我们虽然对民进党执政没有信心，但是对台湾的民主与人民充满信心。
韩国瑜并表达「三个不容怀疑的决心」，包括捍卫中华民国的决心不容怀疑；捍卫台湾民主制度的决心不容怀疑、捍卫台湾生活方式的决心不容怀疑。
争取国民党总统党内初选提名的郭台铭则指出，他认为香港的一国两制是失败的，他强调，「我们必须坚持中华民国自由民主的制度」。国民党今天则表示，对于香港游行保持密切关注，期盼各方能够理性沟通，事件和平落幕。
▲美国之音（VOA）6月10日报道：港府执意推进《逃犯条例》修法 民阵谨慎动员民众抗争
香港 —103万香港市民6月9日上街游行令民主派感到鼓舞，而特区行政长官林郑月娥表示，《逃犯条例》修法进程不变。动员罢工、罢课、罢市的呼声已经出现。不过，组织者的号召非常谨慎。
星期日晚上十点反《逃犯条例》游行结束后，许多激愤学生不愿离开立法会的示威区，继续表达诉求，并且同时提出见特首对话。午夜12点，是警方批准的游行集会截至时间，警方随即宣布现场剩余集会人群非法，并试图清场。
清场过程中局面开始混乱，有人向警察投掷水瓶，全副武装的特警随即调入，他们手持盾牌，紧握警棍，步步推进，逐片驱离，期间使用胡椒喷雾剂。
星期一凌晨两点多钟，警方最终发动强行清场，立法会附近场面混乱。期间有学生被警察抬走，架走，被抬走的学生不断高呼口号。
星期一上午11点，特首林郑月娥召开记者会，她说：“昨天针对政府有关法令的两项修法的游行，总体平和，进行有序，是香港文明社会的充分体现，再次彰显公民和记者等的权利和自由，在基本法的保护下得到保障。这次游行事件有助于消除，近年来有关这些权利和自由在香港遭到侵蚀的忧虑和指责。昨晚我们在电视上遗憾地看到，几百名抗议者采取暴力，包括袭击警察，阻塞道路。”
林郑月娥同时表示，逃犯条例修法将按照计划进行，星期三提交立法院大会二读。他没有正面回答记者提出的有关示威者要求她下台的问题。
星期一下午一点，6月9日大游行组织者民阵在立法会召开记者会，立法会议员毛孟静就昨晚事件对媒体说：“林郑月娥简直难以令人置信，面对一百多万民众上街，任何头脑清醒的领导人，都会很自然地重新考虑所面对的争议问题。但是，昨天她透过发言人的声明表示，而且今天上午继续重申，有争议的修法将按照原计划星期三进行二读。她的态度昨晚激起很多人，其中显然是年轻人的愤慨。”
针对正在酝酿的可能罢工、罢课、罢市的问题，毛孟静说：“我们并没有明确号召哪个人，不要考虑自己的生计。我们只是表达一种希望，呼吁香港民众采取他们自己认为合适的任何方法，其中包括，星期三不上班等。一切自愿，自己做主，担心丢了工作，就不要这样做。”
报道显示，6月12日（星期三），《逃犯条例》修法将正式提交立法会二读。预计届时将出现民众包围立法会的局面。香港社会围绕逃犯条例修法的政治动荡，似乎正在逐步升级。
▲德国之声（DW）6月10日报道：压力之下港府仍坚持二读 民阵称将升级行动
周日由民间人权阵线发起的反对《逃犯条例》修订游行，大会宣布破纪录的103万人走上街头，然而特区政府坚持修例将如期于周三 在立法会二读。民阵表示会进一步行动，并于12日立法会开始二读包围立法会。社会不少声音呼吁罢工罢市。
（德国之声中文网）周日《反送中条例》游行于晚上十时结束，特区政府随即于一个小时后发表声明，宣布如常在星期三 （ 12日） 在立法会恢复二读，不少市民感到失望及愤怒。乐融会创办人王惠芬对德国之声表示，特首林郑月娥的声明，完全不回应百万港人的要求，批评她抱着一贯的精英主义心态，自己说的就是道理，非常傲慢及麻木不仁，教人愤怒及失望。因此，她支持要进一步把行动升级，主张以更激烈的罢工、罢市等沉重代价迫使政府注视民意。
周日游行大致有序将全面追究冲突示威者
特首林郑月娥周一 （10日） 早上召开记者会，表示周日游行大致有序，足以证明香港是一个享有集会权利及自由的地方，受到基本法保障。对于集会结束后发生的冲突表示强烈遗憾，有人袭击警方，与警方对峙，更有记者和市民受伤，强调将全面追究。
林郑月娥指出，香港是自由开放多元，市民乐于发表意，当涉及敏感事件时，社会常出现两极化分歧，政府尊重市民不同声音，任务是去收窄分歧，找到平衡和广泛共识，林郑强调，政府过去数月就修例耐心聆听市民意见，其后已作了两次修订。从昨晚游行人数众多，看到市民仍有忧虑，因此会作出四方面工作，包括作密集式解说、强调人权约束有法律约束力、定期向立法会议员汇报移交情况争，以及争取与其他司法管辖区域签定协议，以释除市民的忧虑。民阵及民主派议员随行亦举行记者会，谴责行政长官林郑月娥漠视百万民意，宣布星期三（6月12日）修订《逃犯条例》恢复二读时。
二读时包围立法会
民间人权阵线 （民阵 ）召集人岑子杰同一天宣布，将于12 日立法会开始二读包围立法会，并会于整段立法会讨论《逃犯条例》修订的会议都会举行集会，并会按照之前一日的参于人数，在跟随的日子逐渐提升集会的规模。
于此同时，社会上有不少声音，表示要把行动升级，有网民发起周三罢市及罢工等行动。另外，有不少人在网上制图，呼吁在6月12日发起罢工罢课，有网民指出，如果进行大规模工，能安全地瘫痪城市，逼使政府面对群众，再加入罢课、罢市，似乎是另一出路。
毛记电视、《100毛》创办人林日曦亦在Facebook宣布，6月12日公司停运一日，同事无需上班，并祝愿香港快点康复！
逾百家间中小企、商店食肆加入罢市
涵盖食店、书店、零售、工程及媒体公司等中小企、商户宣布响应周三休市一天，截止周一傍晚，已有逾百家间中小企、商户食肆等宣布加入罢市行列。
另一方面，职工盟亦在Facebook专页发表声明，呼吁“打工仔”响应民阵号召的“停工参加立法会行动”，不论是直接跟雇主说未能开工、请假或调动休息日，以自己方式停止工作一天。而工党立法会议员张超雄则表示，政府冥顽不宁，而社工的天职是追求社会公义，他会与社工界别商讨发动罢工，强调升级是无可奈何，是林郑月娥逼他们走到这一步。
“特区政府词穷理屈一个谎话盖另一个谎话”
香港科技大学社会学副教授成名接受德国之声访问，剖析百万人走上街头的社会因素。成名表示，周日 103万人顶着酷热天气走上街头抗争，反对的声音是相常厉亮，游行人士不论贫富层，亦不论党派。在过去数月《逃返条例》修订的争议及冲突中，特区政府词穷理屈，咨询期极短、才二十日，而且低调进行，然这条法例却影响深远；相反另一个动物权益的咨询却花了三个月，令许多市民开始争议修例的动机，成为上街游行的第一个原因。
成名指出，过去三四个月，政府一直重复强调，提出的修订的原因是要把香港杀人犯陈同佳移交至台湾，而且有一个限期的压力，进而提出要全面堵截法律漏洞； 然而台湾当局起码三次， 强调他们不会在特区政府之修订条例下接回疑犯， 因为修订条例立法的大前提是要确立北京是唯一认可的主权， 这一点台湾当然不能接受，于是许多市民便开始怀疑，特区政府的动机到底是甚么 ？
第三个原因，许多专业组织包括学者、大律师公会，商界或非商界都质疑北京的司法不公。成名认为，香港市民都明白，在国内是党大于法，习近平于去年八月亦强调，不接受司法独立，更不接受三权分立这个西方模式。 过去数年，维权律师被打压，包括王全璋被扣押三年，期间家人不能见， 没有律师代表；当法律专家、学者不断提出质疑政府，而政府响应理据却漏洞百出，而且给人一种感觉是在误导公众， 图以尽快通过，如保安局局长李家超表示，根据世界经济论坛，内地的法治排列全球前三分一，但是这个数字是误导，中国人权实是倒数第五。成名形容，这个阶段政府用一个谎话去盖过另一个谎话，市民开始担忧，北京施以特区政府一个极大的压力，透过法律修订，可松可紧的全面箝制及控制香港， “一国两制”将会变成“一国一制”。
成名认为，基于这股巨大的恐慌， 而这股恐慌比2003年推行23条还要大，因为23 条不用引渡往内地审讯。而根据上星期港大民调，差不多是六成多市民认为国内没有公平审讯，因此激发百多万人走上街头。
对于晚上留守在金钟及立法会大楼外的示威者，最后与警方发生冲突。成名认为这批示威者大部份很年轻，看他们的装备及行动、战术等，可说比不上2014年的“雨伞运动”以及后来2016年的旺角行动，反映出他们很多只是出于情绪性的反应。情绪背后反映整个香港政体由半民主走向越来越独裁的畸形发展，官商勾结、社会服务的倒退，年青人看不到有机会上流，可以享受较优渥的生活及房屋环境，是基于一系列的失望、甚至绝望所做出的反抗。
另一方面，香港浸会大学新闻系高级讲师吕秉权对德国之声表示，修例事件的不合理以及大陆司法制度的不可信，是促使这么多市民走上街头的原因，游行人士当中很多人还是第一次游行。
视民望为无物
吕认为，看林郑月娥的回应，简单来说，就是你有“你 （ 游 ） 行，我有我做”，数字不是一个问题，也说出背后一个真相，谁是她真正的老板，是中央而不是香港人，对林郑月娥这样响应，吕认为香港人并不能接受。然而，由于这件事北京背后有重大角色，根本上是北京的旨意，修订关乎北京管治的权威、特区的管治、以及国家安全，按照习近平及林郑月娥的作风，相信一定会通过。吕认为，北京已吸取当年23条的敎训，只要在立法会有足够的建制派票数便可确保通过，而整个建制派也全部归队，可谓视民望为无物。
至于未来的民情走向，吕相信香港人仍然会尽力争取，然而，当运动发展到另一个局面时，香港人未必可以持续地不断升级，如包围立法会，相信有一定人数，然而说百多万人再上街头，还要持续到七一游行，吕认为不太可能，因为香港人仍然一种抗争疲劳。吕认为，相信很多迌民未必走在最前，却会在自己的岗位上，默默地悍卫核心价值。
▲法国国际广播电台（RFI）6月10日报道：香港反“送中”派批港府漠视民意 承诺集会罢工罢课
据香港电台报道，发起6.9大游行的香港民阵批港府如同玩“极限挑战”。该组织发言人岑子杰表示，以后每逢立法会开会审议“送中”法案，他们便会举行集会抗议。
香港工党立法会议员张超雄说，香港正处于危急存亡之秋，在恶法面前升级行动是无可奈何。他表示，会联同正在狱中的社福界议员邵家臻的办事处及社总，共同发起社福界的罢工行动。他并说，已经与社总商讨周三发起整个业界请假，来包围立法会。但他同时强调，罢工只限于非紧急服务，以减少给服务使用者带来负面影响。
香港“社工复兴运动”也与社工学生团体商讨罢课事宜。张超雄表示，暂时得到学生团体的正面回应。
24名香港民主派立法会议员发联署声明指出，6月9日有超过100万市民参与游行，要求特区政府撤回修订，这是港人的强烈和清晰的共识，但政府在游行后迅速发声明，表明将如期在立法会恢复二读。此举显示林郑月娥领导的港府漠视民意比以往任何一位特首更甚，触发激烈抗争及巨大民愤。民主派议员的联署声明表示，严正要求林郑月娥正视昨日的游行市民强大诉求。
针对有香港商户要发起罢市，香港理工大学社会政策研究中心主任锺剑华表示，香港是很实际的地方，罢市未必能做到6.9大游行般声势浩大，但不排除有人会组织其他进一步行动。他指出，行政长官林郑月娥今早见记者，没有回应游行的清晰和强烈的声音，相信昨日参加游行的市民不会接受。他表示，问题在于《逃犯条例》修订未有充分谘询，把修例交到立法会无法解决市民的忧虑。
▲英国广播公司（BBC）6月10日报道：逃犯条例：百万香港人抗议后 下一步如何走
香港爆发主权移交后最大规模的示威，抗议当地政府修订《逃犯条例》，容许政府可以按中国大陆政府的要求，把犯罪嫌疑人移交到大陆接受审讯。
游行的发起人估计约103万人参加周日（6月9日）的示威，警察则表示高峰期有24万人参加，而两个数字都是近年游行人数的新高。虽然如此，香港行政长官林郑月娥坚持不会撤回修订，10日对媒体表示，将按原定计划周三（6月12日）在立法会恢复审议草案。
她的讲话引起泛民主派议员的不满，批评政府不尊重民意，发起周日游行的组织民间人权阵线宣布，准备周三在立法会大楼外示威。
周日的游行结束后，几百名留守立法会附近的示威者与警方爆发冲突，多人受伤及被捕。港府及建制派阵营谴责示威者使用暴力，但民主派认为，警民冲突是因为政府没有回应而导致，林郑月娥需要负全部责任。
占立法会大多数议席的亲北京派议员已经明言，会投票支持修例，草案很大可能会顺利通过。
林郑月娥周一（6月10日）接受访问时坚持香港政府的立场，重申她明白市民对修法的关注，也会特别加入更多有法律约束力的人权保障。记者问她会不会辞职，她回应称，香港目前需要稳定的工作团队。她又认为，周日的游行显示了香港是个自由的地方，政府尊重市民表达不同意见的自由。
多个政党先后针对游行发表声明。亲北京政党民建联说它明白和支持政府修订《逃订条例》，认为修例可以填补法律真空，又指出一个网上联署已经收集到超过70万个支持修例的签名。属亲北京政党的经民联立法会议员梁美芬也发文，指出政府已经平衡了各方利益，做出两次重大让步，值得支持。
中国官方报纸《环球时报》周一发表社论，声言香港的泛民主派“勾结西方撼动不了香港大局”，也点名批评美国国会共和党籍参议员卢比奥（Marco Rubio）早前的言论，美国要检讨给予香港贸易和经济特殊待遇的政策。社论认为这令人怀疑，美国要“以损毁香港的繁荣稳定为手段来遏制中国发展”。
另一方面，属民主派的民主党指出，超过100万名香港市民参加反对修例的游行，反映港人的民愤已经到达极点，要求林郑月娥问责下台。公民党的声明指出，反对修例的集合原本和平进行，但政府发出拒绝让步的声明后激发了示威者的情绪，形容政府官员的傲慢是激起冲突的主因。
公民党主席杨岳桥接受BBC中文访问时说，周日的游行主题明确，就是要求政府撤回修订《逃犯条例》和林郑月娥下台，与过往游行有诉求多样化的情况不同，“任何一个正常的政府对一个这样大型的游行都应该正面回应”。
“我们看见，这次修例在没有迫切性的情况下仍然强行通过，完全违反逻辑。”
林郑月娥早前表示，希望立法会七月休假前可以表决法案，换句话说，立法会只剩下五次会议审议修例草案。
举办周日游行的民间人权阵线（简称“民阵”）宣布，他们在周三立法会恢复审议草案当天在立法会外举行集会，但同时网络上有人呼吁周二（6月11日）晚上开始集会。
民阵表示，政府没有回应诉求，将在周三早上开始在立法会外集会，民间发起罢工、罢课得到部分大专院校及中小企响应，民阵表示会“乐观其成，希望发生”。
世界各地多个城市都举行了支援香港的示威，包括伦敦、纽约、波士顿、华盛顿等。其中在伦敦，主办单位估计约4000人出席游行，从中国驻伦敦大使馆游行到香港政府驻当地的办事处。香港媒体引述参加者形容，《逃犯条例》修订是一个“不必要、不可信”和“不为香港所需要”的议案。中国异议人士兼艺术家艾未未也有出席游行，但没有高调发言。
另外，澳大利亚悉尼、布里斯班和墨尔本分别都有示威，支援香港的游行。其中，悉尼的游行约有3000多人参加，他们从悉尼市中心的州立图书馆游行到澳洲外交部，要求澳洲政府关注香港的修例建议，重新审视双方现时的引渡协议。路透社引述澳洲外交部电邮回应指出，澳洲政府十分关注修例，澳洲驻香港的领事馆人员已经与香港政府见面，向对方提出向关注。
加拿大城市多伦多、渥太华、卡加利和温哥华都有示威。温哥华的示威吸引了数百人参加，示威者同时要求中国释放早前被捕的前加拿大外交官康明凯（Michael Kovrig）和加拿大商人斯帕弗（Michael Spavor）。
在台北，约400人参加了当地支援香港游行的集会。早前宣布移居台湾的铜锣湾书店前店长林荣基也到场声援，他坦言说担心香港年轻人会不会像他一样要逃命。
香港立法会目前有69名议员，只要当中超过一半议员赞成，议案就会获得通过。亲北京议员的梁君彦是立法会主席，按传统只会在赞成和反对的票数相同的时候才会投票，因此如果超过34名议员赞成，这次修例草案就会成为法律。
立法会目前有24名议员不属于亲北京阵营，加上一名独立议员，全部都已经表态反对修例。
另一边的亲北京阵营中，绝大部份的政党先后都已经表态支持修例。外界其中一个关注点，是属商界的自由党会否转投反对或弃权票。
香港2003年建议按《基本法》第23条规订，在香港制定与维护中国国家安全有关的法律，触发50万人游行，原本支持立法的自由党最后转变立场反对，令政府收回立法计划。自由党荣誉主席田北俊近日接受香港媒体访问时指出，这次《逃犯条例》修订与当年23条立法的情况不同，因为自由党当年有八个议席，掌握着立法成功或失败的关键，但这次自由党只有四个议席，根本无法改变情况。
全国港澳研究会副会长刘兆佳接受香港媒体访问时指出，周日的游行人数十分多是因为“外力因素”，会令北京政府更加警惕，不会让步，因为事件涉及“国家安全”问题，事件也已经上升至“国家荣誉”的层次，因此预期中国政府不会让步。
▲美国之音（VOA）6月10日报道：美国媒体关注香港反引渡法修法大游行
香港数十万的市民星期天（6月9日）走上街头，表示反对政府允许将犯罪嫌疑人引渡至大陆的计划。据信星期天的示威是香港有史以来的最大规模的示威之一。
纽约时报报道说：“数十万民众涌上香港闷热的街头，举行大规模的抗议活动，反对政府允许将犯罪嫌疑人引渡至大陆的计划。午夜过后，抗议人群与警方发生了冲突。
“这是香港有史以来规模最大的游行之一，它惊人地展现了民众对公民自由遭到侵蚀不断加剧的忧惧与愤怒，公民自由长期以来是这个前英国殖民地有别于这个国家其他地区的特征。组织者称，据他们统计，有超过100万人走上街头，几乎占到香港人口的七分之一。
“此次抗议活动令人回想起五年前的雨伞运动，当时那场运动曾导致香港的几个主要商业区陷入瘫痪，但未能说服政府作出任何让步。此后，中国执政的共产党一直在逐步对香港施加更大影响。
“地方当局拒绝了自由选举的要求，并将反对派议员赶下台，批评人士称，北京的支持者正在削弱香港法院与新闻媒体的独立性。
“香港面临的压力也表明，在中共总书记、国家主席习近平的领导下，中国各地的管控力度不断加强。
“抗议队伍绵延近两公里，体现出民众对共产党领导人的强烈谴责，也表明北京及其挑选的香港最高长官林郑月娥面临潜在的政治危机。”
美国有线电视新闻网CNN的报道说，“尽管香港警方称，参加抗议示威的人数接近25万人，但这次抗议示威的规模大大超过2003年香港市民抗议反颠覆法的示威规模是没有多少疑问的。当时有50万人参加的抗议成功地使反颠覆法被搁置。
“这次抗议的部分诱因是人们担心香港会被置于中国式的法治（或法治阙如）之下。这种担心促使人们星期天走上街头。
“但星期天的抗议不仅规模庞大引人注目，而且其游行示威者的构成也引人注目。（2014年香港人要求真普选的）雨伞运动激励了学生，而且也主要是学生领导的，并不是让所有的香港人都欢迎，当时一些香港人还感觉那场运动扰乱了香港的经济。
“然而，星期天上街参加抗议示威反对将犯罪嫌疑人移送中国大陆的人则是来自香港社会各界，其中包括律师，商界人士，和头一次参加抗议的中年人。”
《时代》杂志网站就这次香港人大规模抗议示威发出的报道说：
“（批评香港政府修法以方便将香港的犯罪嫌疑人被引渡到中国大陆的）批评者担心，修订的引渡法会让北京可以搜捕居住在香港或在香港过境的反对派人士，从而威胁香港的司法独立，进一步侵害香港的民主自由。1997年，这块前英国殖民地按照所谓的‘一国两制’的协议回归中国，该协议保障香港高度自治50年。但北京越来越咄咄逼人的做法使这一协议的有效性受到了怀疑。
“引渡法修订所引起的大规模抗议只是北京近年来尝试在香港施展更大的影响力所引发的最新的抗议。北京在香港的尝试在国家安全、教育和选举制度方面取得了程度不一的成功。反对引渡法修法的人表示，他们不相信中国黑箱作业的司法制度。人权组织表示，强迫认罪、酷刑和秘密刑事审判在中国是家常便饭。”
香港“6.9 #反送中”大游行的组织者民间人权阵线表示，有103万港人走上街头，表达对港府推动 #逃犯条例 修订的愤怒。中国外交部发言人耿爽星期一（6/10）在例行记者会上被问及香港大游行时表示，坚决反对任何外部势力干涉香港特区立法事务的错误言行。
