变态辣椒：八孩母、彭帅、谷爱凌 脖子上都有一个锁链百度张宏良简历：“中央民族大学教授。任职于中央民族大学，学者、时评人，以宣传毛泽东思想、捍卫红色文化享誉国内外，被北大教授孔庆东称为‘红色坦克手’。”
坦白说，若仅看上面这几十字简历，本人肯定不肯与其为伍（当然，就是看了他完整的简历，也还是不肯与其为伍）。一个人做到教授的份上，居然还没搞明白任何一个人的思想学说都是极其有限的——尽管这种人虽然遍地皆是，也还是让我感到可怕。西方绝不反对马克思批判资本家，而马克思的《资本论》也可以称得上一家之言，只有极少数国家才把其上升到“思想主义”进行大肆宣传，甚至拿来做“指导”。这不能怪两位“革命导师”。
一个人，只要肯读哈耶克的《自由宪章》（或叫《自由秩序原理》）就再清楚不过：任何人任何组织的认知都是极其有限的。任何人任何组织所知道的，一定比其不知道的也不知要少多少倍。请大家注意，即使就是这种思想意思，也并非完全产生于哈耶克的大脑，而是他借助于同时代经济学家的学说，比如威廉·阿瑟·刘易斯的《经济增长的理论》。
哈耶克一定懂得，他虽被公认为“二十世纪最伟大的经济学家”，并获得经济学诺贝尔奖（1974年），甚至到了晚年，还被认为是新自由主义代表人物，“集自由主义理论之大成”，但以他近百岁的生命所掌握的知识和懂得的道理，且不说对于整个宇宙而言，就是对于整个人类社会，仍可以说微乎其微，这大概也是他为什么那么强调市场强调竞争的缘由。
这则短文当然不是要谈哈耶克，所以还是回到张宏良。一个人，即使十恶不赦，有意无意间也还是会讲出几句人话，而做为教授的张宏良自然就更不用说了，尽管他“左”得出奇。
2月17日，他在民族复兴网发表文章《不要让丰县锁链女现象造成亡国之殇》。不管这篇文章的“核心”是什么（其实题目上已经告诉了我们），整篇文字都是在呼唤着正义，这在“此时此刻”难能可贵。尤其文章中所指出的一种现象，让本人与其产生了共鸣：“比罪恶更加可怕的是主流媒体对罪恶的沉默和容忍。事情曝光近一个月了，不见主流媒体对丰县锁链女有只字报道，而那个中美混血儿谷爱凌吃一个韭菜盒子，都（能）成为主流媒体争抢报道的新闻！请问这些主流媒体还有丝毫天道天理，还有丝毫人类良知吗？主流媒体对罪恶的沉默，代表着主流社会的立场，而主流社会的立场，又会推动罪恶没有底线的大规模泛滥。”
这段话中提到一个中美混血儿谷爱凌吃一个韭菜盒子也能成为中国主流媒体争抢报道的新闻，实在可悲。很巧，就在前几天，本人在看电视节目时竟也看到了这一幕：中国的所谓主流媒体，宁肯给一个运动员吃韭菜盒子的大特写（让一个仅仅是吃着韭菜盒子的谷爱凌占满整个电视机屏幕），也不肯去关注那个脖子上戴着锁链的女同胞。
所有正直的人都可以大声责问：那些主流媒体的良知何在！人性何在！像这样的“主流媒体”又还有何公信力可言！难怪今天就有“金句”出来：“冬奥仍在继续，所有冬奥会的奖牌，都没有她脖子上铁锁链刺眼：奖牌来自荣誉，铁锁链却来自人类的耻辱……”
记得就在本人将张宏良这篇帖子转发到微信朋友圈后，我一位网友在后面跟帖调侃：“哈哈他该喝茶了，制度比较！似乎丰县有司比杀刘和珍的人还坏，这还得了！”
网友的调侃倒是让我想起美国当代著名经济学家米尔顿·弗里德曼在他的一本“小册子”《资本主义与自由》“结论”中的一段话，这段话依据铁的事实，任谁都难以反驳：“现在，谁能在支配苏联一切的大量暴政和专制下看到推进人类自由和尊严的任何巨大的希望呢？在《共产党宣言》里马克思和恩格斯写着：‘无产者在这个革命中失去的只是自己颈上的锁链，而他们所能获得的却是整个世界。’在今天，谁能认为苏联的无产者的锁链比美国的、或英国的、或法国的、或德国的、或任何其他西方国家的无产者的锁链要轻一些呢？”
当年，一个不足30岁、一个不足28岁的大小伙子，在撰写《共产党宣言》时是何等浪漫。然而，历史证明，那些只是浪漫，却没能成为真正的历史。悲夫！
2022.2.19
