钟南山、吴尊友、梁万年，这些专家说真话了吗？中国的第一大问题谁都知道，但谁都不能说，不是不敢说，而是不让说。不敢和不让，绝非相同意思。说到这里，请允许我扯远一点。记得柳传志在一次什么论坛上谈他成功的经验，“秘诀”就是“坚决不当谭嗣同”。所以后来司马南“搞他”，我这个原本关心时政并喜欢说几句真话的人没有“站”出来为柳某人发声，尽管我知道司马南不过小丑一个。但这个国家想依靠柳传志这样的“民族企业家”推动社会进步，也是痴心妄想。
改革开放虽然四十几年了，中国出现富人阶层却不过二十年。二十年，终于明白，中国只有富人阶层，没有现代资产阶级群体，所以中国没有改变。那位任先生只是个“异数”。
本人之所以如此看重资产阶级，是因为就我所阅读世界史而言，认定人类进入原始社会之后，所有大的社会进步，皆缘于贵族或资产阶级中优秀人群。至少在过去的历史中，我们没有看到无产阶级以及他们的“先进分子”推动人类历史进步，尽管或许他们确实有这种美好的愿望，就像当代宪法学教授张千帆数年前在谈到“如何看待传统文化与儒家”时所言：“当初他们可能真的没说谎。”当然，这里不是要“讨伐”柳传志，只想借此说一句，他柳传志就不想：谭嗣同是他想做就能做的吗？他们会给他做谭嗣同的机会吗？
近九年前，即2014年农历马年新春佳节刚过，现已消失的《京华时报》在2月3日根据“新华社电”报道：“近日，中央纪委研究室在中央纪委监察部网站就十八届中央纪委三次全会精神进行解读。中央纪委研究室指出，体制障碍是最大的障碍，机制缺陷是根本的缺陷。”所谓“体制障碍”，其实就是“制度障碍”，也就是说，中国最大的问题是制度问题！为什么能记得如此清楚，因为当年自己曾就此话题在香港苹果日报发表过评论。
近九年过去，现在还有哪个中央部门公开发文说“体制障碍是最大的障碍”吗？没有。现在的中纪委研究室还会这么认为吗，或者虽然仍是这么认为，还会这么说吗？不会。因为九年来，这个国家不论对内对外，口径一致：咱们的体制是世界上最好的体制，最多也不过是“需要完善”。也就是说，即使不完善，“就这样”，我们的体制或叫制度也已经是这个世界上最好的了。只有温家宝在他最后一次举办的中外记者招待会上公开说：“没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底；已经取得的成果，还有可能得而复失，……文化大革命这样历史的悲剧，还有可能重新发生。”
至于他们说还要“完善”，是因为还想要它更好，好到2030年，就可成功超越美国。若是再按金灿荣这个痞子的“设想”，若干年后，美国的GDP只相当于中国的广东省，至于其他国家更不在话下。到那时，这个世界上就只有两个国家，一个是中国，一个是外国。
不要以为这是在造他金灿荣的谣，有视频为证。视频中原话是这么说的：“从制造业指标看，最终有一天一定会出现这个情况，地球上只能有两个国家：一个叫中国，一个叫外国。就是整个美国的工业总产值可能就相当于广东省。整个日本可能还赶不上浙江省。”哇噻！
好了，不说这些不让说的，只说当今中国第二大问题。第二大问题是什么问题呢？与第一大问题有没有关系？说没有就没有，说有就有。之所以存在第二大问题，当然与第一大问题有关，或说没有第一大问题，就不存在第二大问题——中国有些人最喜欢听到这么说，因为这么一说，就把他的懦弱甚至卑鄙无耻全掩盖了：你看，并非我不想说或不想做，是不让我说不让我做呀。
这时候最好的回应就是：当年让谭嗣同说了吗？让谭嗣同做了吗？也没有啊！不可能啊！那他为什么要说要做呢？对方的回答只能是：他是谭嗣同。对，他是谭嗣同！而谭嗣同的头早在一百二十多年前就在帝都菜市口被砍了！不仅如此，又由于谭嗣同没留下一男半女，用中国文人的说法即没有留下子嗣，因此，可决绝地说一句：在中国，谭嗣同已绝种！
这就自然扯到当今中国第二大问题的实质，这就是中国所有研究政治的专家，研究经济的专家，研究金融的专家，研究社会的专家，研究食品安全的专家，研究卫生健康的专家，等等等等，他们都不肯站出来与权势抗争而只知道依附，一个二个都是钱理群所讽刺的“精致的利己主义者”。不然，我就要问：中国这种体制真的“优越”吗？中国真的可以称之为这个世界上最大的民主国家吗？中国这种所谓“社会主义市场经济”真的符合经济规律吗？真的比西方完全市场经济体制更有利于经济发展吗？中国真的像人民日报鼓吹的是世界上最安全的国家吗？中国食品不安全难道与官员“吃特供”没有关系吗（只要官员不吃特供，中国的食品至少比现在安全）？三年来，中国的抗疫政策真的是全世界“最成功”的吗？
我想，即使不说政治，不说经济，不说社会，不说食品，就只说有关这场疫情防控，钟南山、吴尊友、梁万年，这些专家说真话了吗？美国到底是不是全世界抗疫“最失败的国家”？到底是美国应该抄中国的作业，还是中国现在正在抄美国的作业？三年来，让他们用手抚在自己的左胸上，对着苍天发誓，自己说了多少真话，又说了多了假话，尤其说了多少昧着良心失去人性的话？他们对得起“专家”二字吗？对得起十几亿那么相信他们的百姓吗？
胡锡进这个混账东西到现在还在为这几个不讲职业操守、昧着良心的“政治动物”受到众多网友的攻击“鸣不平”，说什么“一些人急着‘秋后算账’，我觉得他们犯了基本的逻辑错误”。尤其卑鄙的是，即使到了现在，仍没忘记跪舔，诬蔑“攻击”那几个专家的网友“把这次重大调整当成否定我们之前防疫政策的证据”。要知道，这种“罪过”若坐实，那些“攻击”吴、梁的网友就不可避免地成为全体中国人斗争的对象。可见，其“用心何其毒也”！
至于胡锡进讲到逻辑，实在让人觉得可笑。在中国，哪怕你说有个三岁孩子懂逻辑我都没意见，可如果你说胡锡进讲逻辑，我绝不相信。胡锡进不知道，即使单看微信上流传的视频，也知道因这些专家不说人话害死了多少条无辜的生命；若再加上众多网友们对他们的痛恨，将这几个专家凌迟处死即千刀万刮也难解恨。所以说，一个“秋后算账”，算什么呀！
吴、梁二人这几年说了多少不是人话，他们自己心里比你胡锡进清楚。不然，胡锡进虽已退休，仍可以名人身份就近找这二位“砖家”聊一聊，让他们一吐“心声”，看看他们到底会怎么说。当然，别说胡锡进不会去找他们，就是去，吴、梁真的会对他说真话吗？
所以说，各行各业，中国几乎所有的专家们都不肯站出来用自己的专业水平+良心与权势抗争，是当今中国第二大问题。否则，即使有第一个在中国不能触及的“大问题”，也还是可以不同程度地改变政府制定出的一些非常错误的政策。
试想，钟南山、吴尊友、梁万年若能像上海的张文宏那样坚持不封城，不搞全员核酸检测，上海且不说，后来一些城市还会步上海的后尘吗？今天的中国还会是现在这样死气沉沉吗？有视频佐证，上海封城前不久，张文宏就讲，不要搞全员核酸检测，其理由是：以上海的能力，每天只能处理3万份核酸采样，这样，如果上海市两千多万人，做一次单管的全员核酸检测，那么，要处理完这些核酸采样，就需要两年多的时间，这是难以想象的。
然而，由于没有得到像钟南山、吴尊友、梁万年这些重量级专家的回应和支持，张文宏的声音几乎与我们这些普通网民的声音一样，说了等于白说。整个国家一直在错误的防控道路上走下去，直到实在走不下去了才不得不抄美国的作业。真是丑死了！
当然，说到这里，仍想对张文宏表达几句不满：如果他能坚持自己的意见，面见上海市政府主政者乃至中央派到上海的督查组领导，陈述自己的意见，会怎么样？就算把你张文宏免职，甚至抓起来，但之后呢？相信，即使把你抓起来，他们也还是会在小范围的会议上考虑你提出的意见。而如果你的意见最终被他们认可，那么就会救多少城市，救多少人哦！
很遗憾，张文宏虽未昧着良心说假话，但也没有坚持让自己的真话发挥应有的作用，他那句上海每天只能处理3万份核酸采样的话简直跟没说一样！全国几乎所有城市都要求做全员核酸检测，而谁都知道，根据张文宏所讲上海每天处理核酸采样的数据，即表明全国所有城市都在造假，都是演戏！这是多么可怕！六十多年前大面积饿死人现象不正是对大家都不说真话的惩罚和报应吗！时隔大半个世纪，那种惨剧难道真的还要在这片土地上再次上演？
说了张文宏，还有位国家级专家高福，不能不顺带说两句。谁都看得出，高福是“被卸任”，其实就是被免职的。但我倒觉得高福被免职，是塞翁失马，并非坏事，至少让他在后来没有昧着良心说假话的机会，因此也就少了许多尴尬。所以，今天在微信网络上你看不到有网友骂高福。至于将来，人们对他高福的评价也一定在钟、吴、梁这些“砖家”之上。
每个人都是得到他应该得到的，失去他应该失去的，换而言之，借用一句网民们喜欢津津乐道的话，那就是：“天道好轮回，苍天饶过谁！”
2022.12.13
