公开地向离退休老领导承诺政治权力，本身就是中共的“政治规矩”。
 
 
 
10月20日，有新媒体爆料称，退休总书记游武夷山了。从现场照片来看，福建省委书记尤权陪同游览，这就使得游山带有官方性质。但据说退休总书记自认为是私人旅行，所以连当地新媒体发布的消息也被责令删掉了，显得公私之分很鲜明。
 
退休总书记的活动到底是公是私，其实是相当模糊的，站在不同角度看会有不同的判断。退下来的领导本人可能自认游山玩水是私人行程。普通老百姓也会认为，总书记既然已经退下来了，出去走动走动，即使有官员陪同，也非公事。其实大谬。
 
中共1982年2月20日发布《中共中央关于建立老干部退休制度的决定》，其中规定：“老干部离休退休以后，一定要很好地安排照顾，基本政治待遇不变，生活待遇还要略为从优，并注意很好地发挥他们的作用。”所谓政治待遇，据文件列举，“包括阅读文件、听重要报告、参加某些重要会议和重要政治活动等等”。比如抗战胜利70周年阅兵，江泽民、胡锦涛及其他政治局常委都出现在天安门城楼上，此属于“参加某些重要会议和重要政治活动”。
 
类似政治待遇，在世界上并不特别。美国重大国家仪式，也会邀请退休总统出席。但中共总书记的政治待遇是全面的，比如有人到福建武夷山游山玩水，居然要由省委书记作陪。这看似省委书记自献殷勤，其实是党内“政治规矩”，是由中央办公厅安排的。如果不是按规矩办事，退休总书记必定严词拒绝。这种情况，在美国自然是不可想像的：州长们连在任总统都懒得理会，更不用说那些退休老领导了。
 
这使我想到一个问题：近两年，不时有人断言习近平要废除胡锦涛“隔代指定”的第六代接班人胡春华，原因是习对共青团出身的他不满意。有人甚至点出了习近平属意的接班人选，比如贵州省委书记陈敏尔。其实这是不可能的，因为这不符合党的“政治规矩”。习近平虽然强势，却也没有推翻前任们定下来的接班方案的能力。
 
有人觉得习近平有条件推翻定案，比如他拔掉了“团派”的灵魂人物令计划，又斩断了江泽民在党、政、军中的章鱼手。拔掉前任总书记的权力桩脚，只是破除了前任对党、政、军日常工作的直接影响。党媒今年8月曾公开发文指责老领导“退下多年后，对原单位的重大问题还是不愿撒手”，指的就是对日常工作的过多干预。习近平的反腐动作改善了日常工作的“独立自主”，但并未影响到前任们的“政治待遇”。
 
公开地向离退休老领导承诺政治权力，本身就是中共的“政治规矩”。《中共中央关于建立老干部退休制度的决定》有两条规定：一是老领导不再担任行政职务，但“仍然肩负着为人民服务、对人民负责的政治责任”；二是所有在职干部都要尊重离休退休老干部，虚心向他们请教，而且要批评制止对老干部“冷眼相待的恶劣做法”。
 
其实老干部有一项重要的政治待遇，就是重大人事安排上的发言权。中共每届全国代表大会，在筹备机构里都有一个人事组，负责提名新一届中央委员、政治局委员、常委与总书记候选人，拟出初步名单后要交给党内征求意见，以求形成共识。这个征求意见的范围是比较大的，当然要根据似提名担任职务的级别来确定征求意见的范围。在这种情况下，退下来的常委和总书记的态度是相当重要的。没有他们的“赞成票”，就不会有党内共识。
 
所谓“隔代指定”，虽然常被描述为前任总书记的意思，其实是党内寡头“民主协商”的结果。说胡春华是胡锦涛隔代指定的，勿宁说是“以胡锦涛同志为总书记的党中央”集体作出的安排。习近平要废掉，不符合党的“政治规矩”，事实上也行不通。胡锦涛可以不干涉习的日常工作，但在总书记人选这件事上，他和大批老同志“仍然肩负着为人民服务、对人民负责的政治责任”。
 
再说换掉胡春华，习近平又能有何“上上之选”呢？没有竞争机制的最高领导人更迭，由现任最高领导人亲自操心，本身就是一个政治困局。毛泽东选接班人选了许多茬，最后以失败告终；邓小平废掉胡耀邦、赵紫阳，最后对江泽民也起过废立之意。古今中外，废储的事常有。但问题在于，中共废储之后再找人顶上，可不是一件容易的事。
 
真正的好戏，是习近平将隔代指定谁为胡春华的接班人。从中，我们可以观察习之国家元首的能力、素质以及政治与道德标准，还有这个人选是否构成他的镜中自我，兼及他的识人之明。