1997年2月邓小平氏辞世前夕，官方制作了一套回顾邓氏生平的长篇电视节目《邓小平》在黄金时段热播，我清晰记得其中一个场景，香港商人李嘉诚某年曾进中南海觐见邓氏，欠着身子，仅用半个屁股搭坐在沙发边上问：香港的一国两制港人治港50年不变，50年后会怎么样？邓氏仰身靠在沙发上，用亲切的四川方言说：“50年不变，50年后更没有变的理由喽！”相信当时看到电视节目的人，对邓氏的谈话只能有一种理解，那就是：不必等待50年，大陆的政治制度就和香港完全一样了，那时香港还用得着变吗？原来邓氏对未来的计划是“大陆香港化”而不是“香港大陆化”！
从当时的电视记录上也可以看出，听了邓氏的解释，李嘉诚顿时放下心来，一脸轻松。很显然，在邓氏看来，香港回归中国的，仅仅是主权，香港主权归属中国后，中国应该做的，不是把“香港大陆化”，而是抓紧时间在50年内完成“大陆香港化”。而今香港回归中国已经10年，李嘉诚所担心的那个问题，已只剩下40年时间了，在官方隆重庆祝香港回归10年之际，中共胡党魁亲临香港祝贺。邓氏已逝，李仍健在，如果李嘉诚能借此机会，再次就同一个话题向胡氏请教，不知胡氏又如何回答？
在香港回归这10年里，一般的观察家在观察香港问题时，总喜欢把视角局限于香港本身，他们关注香港内部国家认同度的升降、民主意识的觉醒、政治生态的演化、一国两制是否落实、高度自治是否遭到削弱、特首和立法会双普选何时落实、两地经贸关系等等，却忽略了根本性的问题。这种局限于香港本身的观察，无非是观察香港有多少已经回归、还有多少有待回归，其实是在观察“香港大陆化”的过程与速度，而这恰恰背离了邓小平实施一国两制的初衷。即便观察家对上述所有问题都做出了积极的正面回答，仍然无法解决香港在50年后面临的问题。香港的未来取决于大陆，也只能从大陆的变化来预测香港的未来。
被前述观察视角所故意回避的问题是：10年已经过去，40年后香港怎么办？是大陆的政治制度在这10年里在向香港逐渐靠拢，还是一国两制港人治港在暗中向大陆体制“回归”？是香港人的自由正走向终结的倒计时，还是大陆人也将像香港人一样得到自由？真正关心香港未来前途的人，就应把更多的注意力放在对大陆的观察上，一旦引入“大陆——香港”的二元观察视角，香港未来面临的问题就像一座倒塌的大山一样迎面向我们撞过来！在庆祝回归10年的时候，香港人和大陆人就没有任何理由能高兴起来。
说到香港回归，每个人可能都会脱口而出说“真快，没想到一晃就10年了！”是的，时间的确过得很快，眨眼间就是一个时代的结束。在香港主权回归中国这10年里，大陆政治体制的坚冰未曾消融，香港与大陆之间“两制”的反差依然冰火两重天。坦率的说，以我之见，在香港回归这10年里，“大陆香港化”的进程并未像邓氏预设的那样开始启动，执掌国家权柄的人甚至已经把邓氏当初的计划完全抛弃，他们非但没有做任何“大陆香港化”的事，反而在积极推行“香港大陆化”。50年后消除两制落差的办法如果不是“大陆香港化”，那就只能是“香港大陆化”，别无选择。在这10年里我不曾看不见任何“大陆香港化”的动静，反而看在眼里的都是在香港主权回归之后继续让制度向大陆回归。如此，谁能够为香港乐观？如此，谁又能在庆祝回归10年时从心理高兴起来？
我相信李嘉诚先生十几年前在得到邓氏的那个回答时，当场应该是放心的，但他过后肯定还有过担心。那么在庆祝回归10年之际，他的担心是减轻了还是增加了？我认为他的担心应该是增加了，不仅仅李嘉诚先生在为香港人的未来担心，我相信任何一个真正爱国爱港的人，在庆祝香港回归10年时，也和李先生一样，脸露微笑，心存忧虑，陪着别人高兴，但自己却无法轻松。
