北京时间2月17号凌晨，联合国大会就叙利亚问题的新决议草案进行表决，该草案以137票赞成、12票反对的表决结果获得通过。据悉，中国、俄罗斯、古巴，以及朝鲜和伊朗等国投了反对票。中国在叙利亚问题上再次与国际主流社会唱反调，引发国内舆论的不同反响。比如，《环球时报》昨天发表的社论就为此争辩说，即使中国在叙利亚问题上失败了，宣扬和平与捍卫原则的失败是不丢脸的，由于中国在世界舆论中的弱势，受攻击在过去是，在今后也必将是家常便饭。尽管那些批评者看上去都有很多道德含量，实际上捧的都是西方利益的场，对于这种批评，中国最好的回应就是无动于衷。
据《联合早报》今天 (2月18号) 的报道，中国国际问题研究所副所长董漫远也认为，中国外交在需要维护世界和平的时候，要伸张正义的时候，是“该出手时就出手”，这次投出反对票并无私利。不过，也有非官方学者认为，中国反对联大决议并不明智，最终将可能得罪包括叙利亚在内的多个阿拉伯国家。中国人民大学一名不愿公开姓名的学者也对该报指出，中国坚持和平对话解决叙利亚问题，看起来没有错，但在叙利亚人心向背已经很明显，尤其是在全世界绝大多数国家都支持阿盟的这项提案，阿萨德政权朝不保夕的情况下，中国还继续硬着头皮唱反调，难免给人留下极力庇护专制政权的印象，结果只会让中国显得更加孤立。
对此，有网友点评说，从近来联合国的两个表决结果来看，无论是这一次联大的137比12，还是2月4号安理会的13比2，都是赞同票绝对压倒了反对票，由此可见，国际社会的文明力量已经占了绝对多数，与此相比，那些尚未完全进化好，思维仍然停留在丛林时代的政权，是越来越少了，在叙利亚问题上，文明与野蛮的分野也非常清楚了! 联合国秘书长潘基文2月16日表示，安理会未能达成一致意见并没有给叙利亚政府颁发许可证，允许它继续攻击自己的人民，“我们辩论得时间越长，就将有更多的人死亡”。
中选网上作者章文的文章说，作为联合国的秘书长，潘基文此语令人心酸，人们不由想起1994年的卢旺达惨案，当时正是由于国际社会的犹豫不决，致使80余万人遭到屠杀。正是基于对卢旺达惨案以及其他反人类罪的沉痛反思，旨在保护人类免遭屠杀、战争罪、种族清洗以及反人类罪责任的“国家保护责任”(R2P)共识在2005年的联合国首脑大会上形成。时任联合国秘书长安南曾说：“国家主权的概念最基本的含义，至少正在被全球化和国际合作的力量所重新定义。现在，国家被广泛地理解为服务于其人民的工具，而不是相反”。
“当我们今天再读联合国宪章，我们比以前更加意识到，其目的是为了保护个体的人类，而不是保护践踏他们的主权国家。”安南多次明确表示：任何一个国家和政府，都无权躲在国家主权后面侵犯人权。以上这些内容都非常清楚地表明了国际社会对于人权与主权关系的重新思考。国际社会不能再容忍一个镇压、虐待甚至屠杀其国民众的统治者躲在国家主权后面安然无恙。去年的北非革命，国际社会对于埃及、尤其是对利比亚局势的干涉，就表明了国际社会的态度。
章文的文章最后强调说，据联合国统计，自去年4月叙利亚局势恶化以来，至少已造成5000人丧生，巴沙尔政权显然早已失去合法性，其和平交权下台是解决叙利亚危机、制止人道灾难进一步蔓延的关键。令人不解的是，某些国家坚决不赞成对叙利亚实施武力干预或强行推动所谓“政权更迭”，其理由居然是什么“为叙利亚人民负责”! 并声称其“立场经得起历史检验”!
