9月13日晚间，81岁老作家铁流被北京警方以涉嫌“寻衅滋事”罪为由带走，后被刑事拘留。铁流是已知的在中国被以该项罪名刑事拘留者中年龄最大的。铁流的被拘引起民间和海外舆论的广泛关注，不过，中国官方媒体对此却讳莫如深，至今只字未提。
经常造访墙外网站的人士，应该不会对“铁流”这一名字陌生。铁流原籍四川成都，本名黄泽荣，笔名晓风。反右时，铁流曾被划为右派，打入“七君子反党集团”，受关押劳改长达23年之久，直到1980年才得以平反。铁流在当时算不上知名的右派，知道他的人并不多，直到最近这些年，他这种独特的人生经历才通过海外媒体广为人知。
铁流虽然终获平反，但在共产极权制度下，他依然是另类。做过记者和作家的他，在平反后很长一段时间之内都无法自由发表文章。自当有了互联网，才给了这位渴望自由的义士以翱翔的空间。在传统文化当中，七十岁之后属于“从心所欲，不逾矩”的年龄。这个年龄段的人，的确有锐气的不多。铁流却与众不同，在年逾古稀之后，仍然笔耕不辍，针砭时弊的勇气绝不亚于年轻人。
铁流的不畏强暴，再一次证实了“自古蜀中多义士”。人们常说：“天下未乱蜀先乱”，言外之意就是说四川人先知先觉，并且敢于向强权叫板。另外一句：“天下已治蜀未治”，应该就是说四川人不好管理了。今时今日，四川人的性格在四川得到了真实的验证，在普世价值不彰的情况下，四川涌现出了刘贤斌、陈卫、陈云飞、黄琦等一大批民主和维权勇士。
铁流虽然身不在四川，可是，依然有着四川人的特征。据知情人士透露，铁流不差钱，之所以坚持独立写作和投身公民运动，就是因为他心怀大爱、义薄云天。铁流在北京的异议圈子中相当活跃，经常参加诸如纪念反右、反对新闻管制等较为敏感的政治活动，与此前被以泄密罪拘捕的高瑜有不少交往。四年前，他曾斥资百万成立“铁流新闻基金”，协助受害的记者和作家。
毫无疑问，身为作家并当过记者的铁流，更为重视中国的新闻和言论自由状况，对这方面有着更多的关注。我们经常可以看到铁流在参与、博讯等网站上发表言辞犀利的檄文，很多都被广泛转载，并得到海外知名媒体的跟进。在异议圈中，铁流是年轻人的良师益友，在中国，他也是老年人的榜样。
从年龄上讲，铁流的安全系数肯定比一般异议人士要高得多。即使是警方也不会不明白，铁流的言论就算观点值得商榷，也不至于触犯中国的法律。然而，在习近平登上大位以后，对异议人士的打击力度显然更大了，手段更强硬了。不管你是风华正茂的年轻人，还是风烛残年的老人，都可能成为打击的对象。如姚文田、高瑜，年过花甲依然难逃锒铛入狱的命运。
铁流此次被抄家和刑拘，可以说大大出乎一般人的意料。按说，即使是按中国当前的法律法规，年过七旬的老人一般也不应该被刑拘，更何况铁流的所谓“罪证”仅仅只是他的言论呢？这明显是在以言治罪，铁流被刑拘让人再一次看到中国法制的荒谬，不得不继续感叹当局“无耻无底线”。
铁流此次被警方抓捕的涉嫌罪名是“寻衅滋事”，事实上，他的所作所为与“寻衅滋事”毫不相干，以此为其定罪，明摆着是“欲加之罪何患无辞”的构陷之举。北京维权律师莫少平、上海资深媒体人石扉客均认为，警方这样做很不人道，于法于理都难以服众。
在一些知名人士的微博关注以及海外媒体的报道过后，铁流被拘成为了这些天中国民间舆论关注的焦点之一。大概是因为民间对此事的关注力度太大，所以，新浪微博将“铁流”设置为搜索敏感词，当你搜索“铁流”二字时，会马上提醒你：根据相关法律法规和政策，“铁流”搜索结果未予显示。
从上述情况可见，中国国内媒体并非不了解铁流被拘一事，大概是接到了宣传部门关于此事的禁令，所以不得不表现得讳莫如深，并封杀相关消息和舆论。通过百度搜索可见，还有其他作家也叫“铁流”，这一次，这位同名的作家算是躺着中枪了，只是，他若要责怪，也不该责怪铁流，而最应该责怪当前的新闻体制和政治体制。
铁流为何以前写文章没出事，而现在出事？那是因为以前的文章只是泛泛地针砭时弊，将矛头对准执政党。而这一次，他的文章针对的却是执政党最高层的巨头之一刘云山。众所周知，刘云山已经在“十八大”后荣升中共中央政治局常委，分管意识形态领域，虽然担任的职务不如其他常委多，但仍然算得上是权势熏天。
铁流起底刘云山的文章标题为“刘云山是中国新闻出版腐败的总后台”，该文首发于参与网上，一个月之后，铁流又通过参与网发表了起底刘云山的新檄文《“破除枷锁，启蒙民众”，必须清算刘云山反改革罪行》，该文的言辞较之上篇更为犀利。文章称：“刘云山是个‘五毒’俱全品的伪君子，无德、无才、无能、无操守，最大的本事是吹牛拍马，一味唯上，贪污腐化兼搞女人”。半个月之后，铁流便身陷囹圄。
铁流因文章惹祸，涉嫌罪名为“寻衅滋事”，这让不少人自然而然地联想起了今年“六四”二十五周年前夕那次北京举办的“六四”研讨会，众多与会者的涉嫌罪名也是“寻衅滋事”。案发之初，不管是专业还是非专业人士都认为这是政治构陷，最终，大多数被刑拘的与会者获释，唯有知名维权律师浦志强依然系狱。
不管是上述与会者还是铁流，其行为完全不能满足“寻衅滋事”罪的构成要件，严格依照法律，都不应该成为被警方拘捕的对象。根据中国《刑法》第293条之规定，寻衅滋事罪的客观方面包括情节恶劣的随意殴打他人、辱骂他人等四类行为。去年9月，最高法院和最高检察院公布了一项司法解释，将网络空间推定为公共场所，扩大了寻衅滋事罪的适用范围，让“寻衅滋事罪”更加成为一个“口袋罪”。因此，使得愈来愈多的独立作家、人权律师、维权人士和异议人士因言获罪。
北京理工大学法学院教授徐昕在今年5月曾通过其个人微信公号呼吁尽快废除寻衅滋事罪，他认为从旧《刑法》的流氓罪中分列出来的寻衅滋事罪延续了流氓罪的定义不清、内容宽泛、适用混乱的缺陷。就法理而言，寻衅滋事罪存在缺陷，在司法实践中经常出现对罪刑法定原则的冲击。此外，他还认为“两高”的上述司法解释明显削弱了《宪法》第35条规定的公民言论自由权以及第41条赋予的公民监督权，有违宪之嫌。
经常造访墙外网站的人士，应该不会对“铁流”这一名字陌生。铁流原籍四川成都，本名黄泽荣，笔名晓风。反右时，铁流曾被划为右派，打入“七君子反党集团”，受关押劳改长达23年之久，直到1980年才得以平反。铁流在当时算不上知名的右派，知道他的人并不多，直到最近这些年，他这种独特的人生经历才通过海外媒体广为人知。
铁流虽然终获平反，但在共产极权制度下，他依然是另类。做过记者和作家的他，在平反后很长一段时间之内都无法自由发表文章。自当有了互联网，才给了这位渴望自由的义士以翱翔的空间。在传统文化当中，七十岁之后属于“从心所欲，不逾矩”的年龄。这个年龄段的人，的确有锐气的不多。铁流却与众不同，在年逾古稀之后，仍然笔耕不辍，针砭时弊的勇气绝不亚于年轻人。
铁流的不畏强暴，再一次证实了“自古蜀中多义士”。人们常说：“天下未乱蜀先乱”，言外之意就是说四川人先知先觉，并且敢于向强权叫板。另外一句：“天下已治蜀未治”，应该就是说四川人不好管理了。今时今日，四川人的性格在四川得到了真实的验证，在普世价值不彰的情况下，四川涌现出了刘贤斌、陈卫、陈云飞、黄琦等一大批民主和维权勇士。
铁流虽然身不在四川，可是，依然有着四川人的特征。据知情人士透露，铁流不差钱，之所以坚持独立写作和投身公民运动，就是因为他心怀大爱、义薄云天。铁流在北京的异议圈子中相当活跃，经常参加诸如纪念反右、反对新闻管制等较为敏感的政治活动，与此前被以泄密罪拘捕的高瑜有不少交往。四年前，他曾斥资百万成立“铁流新闻基金”，协助受害的记者和作家。
毫无疑问，身为作家并当过记者的铁流，更为重视中国的新闻和言论自由状况，对这方面有着更多的关注。我们经常可以看到铁流在参与、博讯等网站上发表言辞犀利的檄文，很多都被广泛转载，并得到海外知名媒体的跟进。在异议圈中，铁流是年轻人的良师益友，在中国，他也是老年人的榜样。
从年龄上讲，铁流的安全系数肯定比一般异议人士要高得多。即使是警方也不会不明白，铁流的言论就算观点值得商榷，也不至于触犯中国的法律。然而，在习近平登上大位以后，对异议人士的打击力度显然更大了，手段更强硬了。不管你是风华正茂的年轻人，还是风烛残年的老人，都可能成为打击的对象。如姚文田、高瑜，年过花甲依然难逃锒铛入狱的命运。
铁流此次被抄家和刑拘，可以说大大出乎一般人的意料。按说，即使是按中国当前的法律法规，年过七旬的老人一般也不应该被刑拘，更何况铁流的所谓“罪证”仅仅只是他的言论呢？这明显是在以言治罪，铁流被刑拘让人再一次看到中国法制的荒谬，不得不继续感叹当局“无耻无底线”。
铁流此次被警方抓捕的涉嫌罪名是“寻衅滋事”，事实上，他的所作所为与“寻衅滋事”毫不相干，以此为其定罪，明摆着是“欲加之罪何患无辞”的构陷之举。北京维权律师莫少平、上海资深媒体人石扉客均认为，警方这样做很不人道，于法于理都难以服众。
在一些知名人士的微博关注以及海外媒体的报道过后，铁流被拘成为了这些天中国民间舆论关注的焦点之一。大概是因为民间对此事的关注力度太大，所以，新浪微博将“铁流”设置为搜索敏感词，当你搜索“铁流”二字时，会马上提醒你：根据相关法律法规和政策，“铁流”搜索结果未予显示。
从上述情况可见，中国国内媒体并非不了解铁流被拘一事，大概是接到了宣传部门关于此事的禁令，所以不得不表现得讳莫如深，并封杀相关消息和舆论。通过百度搜索可见，还有其他作家也叫“铁流”，这一次，这位同名的作家算是躺着中枪了，只是，他若要责怪，也不该责怪铁流，而最应该责怪当前的新闻体制和政治体制。
铁流为何以前写文章没出事，而现在出事？那是因为以前的文章只是泛泛地针砭时弊，将矛头对准执政党。而这一次，他的文章针对的却是执政党最高层的巨头之一刘云山。众所周知，刘云山已经在“十八大”后荣升中共中央政治局常委，分管意识形态领域，虽然担任的职务不如其他常委多，但仍然算得上是权势熏天。
铁流起底刘云山的文章标题为“刘云山是中国新闻出版腐败的总后台”，该文首发于参与网上，一个月之后，铁流又通过参与网发表了起底刘云山的新檄文《“破除枷锁，启蒙民众”，必须清算刘云山反改革罪行》，该文的言辞较之上篇更为犀利。文章称：“刘云山是个‘五毒’俱全品的伪君子，无德、无才、无能、无操守，最大的本事是吹牛拍马，一味唯上，贪污腐化兼搞女人”。半个月之后，铁流便身陷囹圄。
铁流因文章惹祸，涉嫌罪名为“寻衅滋事”，这让不少人自然而然地联想起了今年“六四”二十五周年前夕那次北京举办的“六四”研讨会，众多与会者的涉嫌罪名也是“寻衅滋事”。案发之初，不管是专业还是非专业人士都认为这是政治构陷，最终，大多数被刑拘的与会者获释，唯有知名维权律师浦志强依然系狱。
不管是上述与会者还是铁流，其行为完全不能满足“寻衅滋事”罪的构成要件，严格依照法律，都不应该成为被警方拘捕的对象。根据中国《刑法》第293条之规定，寻衅滋事罪的客观方面包括情节恶劣的随意殴打他人、辱骂他人等四类行为。去年9月，最高法院和最高检察院公布了一项司法解释，将网络空间推定为公共场所，扩大了寻衅滋事罪的适用范围，让“寻衅滋事罪”更加成为一个“口袋罪”。因此，使得愈来愈多的独立作家、人权律师、维权人士和异议人士因言获罪。
北京理工大学法学院教授徐昕在今年5月曾通过其个人微信公号呼吁尽快废除寻衅滋事罪，他认为从旧《刑法》的流氓罪中分列出来的寻衅滋事罪延续了流氓罪的定义不清、内容宽泛、适用混乱的缺陷。就法理而言，寻衅滋事罪存在缺陷，在司法实践中经常出现对罪刑法定原则的冲击。此外，他还认为“两高”的上述司法解释明显削弱了《宪法》第35条规定的公民言论自由权以及第41条赋予的公民监督权，有违宪之嫌。
铁流被拘，一些人可能会在翻看他关于刘云山的文章时，认为他的观点偏激，并且认为他对刘云山的起底缺乏证据证实。铁流在异议圈中，可以算得上是德高望重，他这样的人绝不会故意捏造事实来攻击中共高官，观点是否偏激可以见仁见智，但在他被刑拘这一问题上，只要稍有法律知识者，就不会对他被刑拘叫好，而是会谴责当局这种不人道的违法行为。
铁流被刑拘的消息在民间和海外媒体上不胫而走，虽然引发的主流舆论是抗议抓捕，但是，在权力主导的司法体制下，仅仅是民间和海外的舆论，完全不足以改变铁流的命运。即使刑拘他的罪证很薄弱，刑拘高龄的他很不人道，但是，只要当局不良心发现，等待铁流的就会是正式逮捕和颠倒黑白的审判。
在一党专制体制下，经常会出现被告与原告的错位，可是，公民社会的不断壮大和宪政民主是世界潮流，谁都无力阻挡。未来的审判不会错位，那些迫害铁流以及其他各类敏感人士的罪魁祸首一定会遭到审判，即使他们到时候已经进入阴曹地府，也会被钉上历史的耻辱柱。
