图片：2015年6月25日，吉林省珲春市庆祝中国共产党建党94周年。（AFP PHOTO）
在中共九十四岁纪念日前夕，清华大学外籍教授贝淡宁(Daniel Bell)6月30日在英国《金融时报》发表文章指出，中共已不是列宁主义的党，甚至已经不是政党，目前已难以再通过政治运动动员整个社会，而相反执政方式必须顺应民意。他预测，到2035年中共仍能执政掌权，但其“中国共产党”的名称已不复存在。所以建议中共当局不如主动更换一个更符合中国现实的名称-比如说“中国精英联盟”。呼吁中共改名的建议在体制内外早已有之，但如此迅速引起舆论关注和广泛讨论还是首次。
其实路人皆知，中共早已不是原来意义上的共产党，并且对于民众来说还有某种“负面意味”，但中共坚持不改“共产党”名称，贝教授认识到其主要原因“是仍需从中共历史上汲取意识形态的合法性支撑。”贝教授认为：中国人似乎更喜欢一种由监护人照料全社会利益的管理体系。目前的中国正是这种管理体系，而这种体系至少到2035年还会继续存在。只是监护人用共产党这个名称不合适，不符合中国的现实。
我认为中国并不是什么“由监护人照料全社会利益的管理体系”，而是明确无误，如假包换的一党专政体制。贝教授的论调只是为中共一党专制正名的另一种说辞。我十分认同美国加图研究所客座研究员、原北京大学经济学教授夏业良的看法：中国社会向民主化过渡的政治诉求，比贝淡宁的预测要提早得多。中国的“一党专制可能会在未来十到十五年崩溃”。
我认为中共改名或不改名都不能改变这种趋势。所以，中共既不可能有机会为自己所谓的监护人身份改名，使之“更符合中国现实”，也不可能因为改名而延长其一党专政的寿命。
但我认为中共趁早改名对中共本身是一个有利的选择，因为共产党的意识形态和纲领与不可避免的民主社会格格不入。因此，前苏联崩溃之际，俄罗斯曾明确禁止共产党的活动。如果中共不改名，不与传统的意识形态和纲领明确切割，我相信，中国也必然会演出禁止共产党活动这一幕。如果中共及早改名，做一点顺应历史趋势的事情，或许在未来的民主政治中仍能保有一席之地。但从现状看，习近平摆出一副恢复真正共产党的架势，誓言要维护一党专政直到千秋万代，改名根本无从谈起。如果这种思维和势头无法改变，结果只能是习大帝驾驭共产党跌入深渊，灰飞烟灭。
7/6/2015
