11月29日，遭中共判处无期徒刑的彭明，莫名地死在湖北咸宁的监狱中。一周以来，我的心压抑着，心底是深深的悲哀。
彭明是我最崇拜的民运人士，但我与彭明只有一面之缘。
中国桂林，1997年十月份的一个秋意初起的傍晚，我和一个要好的中学同学，预备一起观看当晚中国队客场战伊朗的世界杯足球预选赛，因时间尚早，就陪这位同学乘摩托车去了一趟南门桥附近的桃园大厦。
那时这位同学对传销兴趣浓厚，要去桃园大厦看看“老鼠会”（传销者发展下线的聚会和讲座）。不知为什么，当晚找不见那个传销会，却见桃园大厦的舞厅几乎挤满了人，一个洪亮的声音在荡漾，却又不像是讲课。
入场是免费的。我那时才24岁，在桂林电视台当记者，对社会政治方面的问题，充满了好奇心，就挤进去看。
只见一个四十岁左右、中等身材的男人在演讲：黑色西裤、浅色衬衣、打着蓝黑花色领带；其人一表人才，天庭饱满、头发浓密、前额宽阔、一双炯炯有神的眼睛，竟如费翔一般光彩照人。
此人演讲不用稿，只见他口操略带湖南或湖北口音的普通话，讲得十分流畅，时而如数家珍，时而引经据典，时而慷慨激昂，抑扬顿挫，挥洒自如——我在大学课堂上，都从没见过这般精彩的讲话。他正在演讲“二十一世纪的中国发展战略”。
与大学教授不同的是，眼前的这个人全无学究的酸腐之气和揉捻概念术语的矫揉造作，他用的是读报人都听得懂的通用语，却敏捷地切中问题的要害。
他讲“战略”却不尚空谈，处处对应着社会实际；他所揭示的中国社会弊病，处处闪耀着其独到的眼光，有的就是生动的现实。虽然他当时不可能点名直指共产党专制的问题，而只能打“擦边球”，但是已然令人耳目一新，深有共鸣。他讲的这些，都是我在课堂、报纸、电视上听不到、看不到的。
当晚这个人的演讲，听得我耳目一新、心驰神往，但是那个同学却不耐烦了——他是那种一心渴盼发财，对看不见、摸不着的东西兴趣了了的人。他再三催促我：球赛快开赛了！最终我只得恋恋不舍地离去。
后来我才从新闻口的人得知，那个如费翔般神采的人，名叫彭明，是北京“中国发展经济战略研究所”的所长；这个所头衔很大，但只是一个挂靠社科院的“民间组织”，彭从香港的某基金会搞到了一笔钱，目前正在全国跑——来桂林是推销他正在筹建的一个什么“联合会”（指“中国发展联合会”）。
我得知后即申请采访彭明，遭拒，新闻部副主任说：这种人来路不明，且涉及的是敏感的社会政治问题，又没有接到市委宣传部的采访任务，不能轻举妄动！
等到第三天我私自想去结交彭明的时候，彭明已经离开桂林了。没有在当晚结交如此卓越的一个人，是我毕生的遗憾。
党管新闻、不能报道社会真实的压抑，令我早已厌倦了共产党，在“邓南巡”后那个全民躁动、政治冷漠的年代，好不容易通过彭明开启的这扇窗子呼吸到一点思想的新鲜空气，窗子却很快被堵死了。
大概在1998年秋，当我打算报名参加彭明创建的“中发联”之时，却得知，“中发联”是“非法组织”，已经取缔了！彭明其人也不知所终。
2000年，我在桂林一位异议的大学计算机教师的介绍下，开始通过电邮订阅李洪宽的《大参考》。2001年夏天，突然看到了彭明的消息：“中发联”被取缔后，彭明因“被嫖娼”而劳教两年半，出狱后已逃到泰国。《大参考》并整版登出彭明在泰国亲笔撰写的长文《民主工程》，系统地论述了颠覆中共专制的方法，其独具慧眼地指出了：
一、民运组织“不民主”是一个伪问题，结束中共专制后“民主”与否才有意义，民运组织必须比中共更有效率，才能够战胜中共；二、对付中共，单纯和平理性的道路走不通，必须走红（暴力）、蓝（八九式民运）、绿（和平理性）相结合的道路。
那个挥汗如雨的仲夏晚上，《民主工程》读得我几乎废寝忘食，第二天又打印出来，给关系好的同事、甚至给某个领导看。
我记忆犹新的是：该领导在家中接过《民主工程》，大吃一惊，先是如饥似渴地猛读起来，好一阵子后，变作大汗淋漓，面如土色地训斥我：你小子真是没经过“文革”，不懂得共产党的厉害！这种东西你赶快烧掉，这是要坐牢杀头的东西呀！
我当时很看不惯这位领导的庸俗和懦弱，现在想起来我的确是不知死活——初生牛犊不怕虎。我也感谢这位领导，他要是背后举报我的话，我早就栽了。
由此也可见，彭明思想对中共的杀伤力。
当年秋，我因为帮助电视台的某位法轮功女主持人上网，兼给《大参考》写文章，遭刑事拘留，记者工作被剥夺。出狱后，我彻底变成了一个反对派，并通过电子邮件，与当时已移居美国的彭明，进行了几次交流。当时彭明的电邮地址遭封锁，电邮发不过去，我就通过一个在美国留学的朋友转寄彭明：先把信发给留学生朋友，再由朋友转发彭明。
像我这样一个名不见经传的人，联系反对派的名人们，基本上就是石沉大海，没有回复，尤其是前“六四”领袖们；那时只有两个人回了我的信，一是陈泱潮，另一个就是彭明。
彭明每次都亲笔给我复信，简明扼要地答复我的问题，如果他忙，就会以这样的惯用语回答：“XX先生，你很聪明，你提出的建议我会详加考虑。——彭明”
记得大概在2004年春天，我向彭明兄提出：你创建的“联邦政府”没有经过民运各政党组织的选举，是否有合法性的问题？
彭明在电邮中循循善诱：XX先生，你提的问题很好，但你太年轻，缺乏社会经验……一个政府，合不合法，最重要的是它为不为民做事，即便是选举出来的政府，如果成天吵架做不成事，那它就是一个窝囊废，它跟非法有什么两样？现在海外这些因为选举吵成一锅粥的民运政党，就是这样的窝囊废……再说，现在我们没有搞选举的资源和条件，现在搞选举，民运各派肯定吵得什么事都做不了，什么都成立不了……不管政府是怎样成立的，只要它为老百姓做事，它的合法性就自然产生了！
彭明又发给我一则前“六四”某些领袖的新闻发布会照片，不屑地说：你看看这些人，都只会说说而已！
彭明看问题的独到的着眼点，使我茅塞顿开，大为叹服，我虽然不完全同意他对前“六四”领袖的评价，但觉得深有道理。每次听他的指点，都有前景豁然开朗、浑身充满力量的感觉——或许这就是魅力型领袖与众不同的地方。
彭明有不择手段的特点，但却非常讲义气。2003年，奉彭明之命，潜入北京，预备在天安门广场放气球、撒传单的新西兰华人孙刚被捕，被以“恐怖”罪判刑五年。彭明在孙刚入狱后，一直经济资助孙刚的家人，直至自己在缅甸被抓。
我那时已暗中立志，今后若是出国，非彭明的组织不参加。
然而做梦都没想到的是，这竟是我与彭明此生的最后一次交流，2004年六月份，赫然在博讯网上读到一则消息：彭明在缅甸被捕了，已移交给中共当局！
这则消息，对我不啻是晴天霹雳！
彭明缺点很多，有厚黑的一面，但这厚黑的一面，却是用在反对中共专制上，能够完全否定之吗？叶利钦也有厚黑的一面，但叶利钦却埋葬了苏共极权。彭明可能算不得君子，可他却是一个大写的人，绝对称得上豪杰！
彭明是天生的、不可替代的魅力型领袖，他的缺失令人空空荡荡。五年前，我抵达美国，但彭明却久已不在了，我感觉空空荡荡；五年后，彭明莫名地去世了，我更想起了崔颢的《登黄鹤楼》：
昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。
黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。
晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。
日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。
愿彭明兄的在天之灵，祝佑去中共专制早日成功。
2016.12.04
