上个星期关公很忙，万宁指控77岁清洁工李婆婆偷取600个印花，指称每个印花值50元，律政司将李婆婆起诉，开审时辩方指出录像片段显示李婆婆翌日已将误取的印花交回。一间属于怡和集团的大型连锁药妆店，为了每个二手交易只值四毫半的印花，大张旗鼓，将一个服务多年且视力伤残的老人钉死，其严苛冷酷令人发指。而警方及律政署班人又配合，用「酷吏」心态「依法整人」，作出起诉。林郑唔应该怪责市民舆论以「严苛」态度追杀僭建律政司长，因为政府及林郑本人，正是酷吏治港的始作俑者，将中共一套严刑峻法包装成所谓依法办事。
由于群情汹涌，万宁发出官腔新闻稿，指一切已进入司法程序，相信法庭会作出公正裁决云云，唔单止死不认错，仲推卸责任，公众愤怒之处，系万宁冇查清楚就报警，而且令一个自食其力的伤残老人失去工作，饱受诉讼压力。公司投放几千万建立的品牌形象，一铺清袋，如果法院判罪名成立，相信消费者杯葛行动会蔓延至集团旗下餐饮、零售业务，火烧连环船。
另一单关公灾难是律政司司长郑若骅，僭建门唧牙膏式处理，一直未释公众疑虑，拖延至今。郑拒绝出席今日立法会司法及法律事务委员会，但就在昨日出席商台节目响应大宅僭建事件，令人感觉佢害怕面对议员质询。
政府中人都知商台陈淑薇向来识做，总是任由对方噏而唔追问，亦唔会逼被访者埋墙角响应问题，政府新闻处安排佢上商台，正正是谂过度过，所以先出现商台而唔上立法会解画。但今时唔同往日，呢D缩骨PR手法，公众早就反感，死多几钱重。闪缩咁耐先出来解画，如果冇打算坐定定任问，就唔做好过！律政司长诚信问题犹如法治品牌形象，仲想靠政治公关手段过骨，幼稚矣！
第二错乃重蹈唧牙膏覆辙，郑若骅在节目结尾时，被主持问到她是否拥有其它物业，而其它物业是否都有僭建问题？郑回应指：「我其实已经有认可人士去睇过晒我其它啲物业，要做嘅，佢哋都跟进紧㗎嘞」，商台主持人再轻轻放过。至于关于为何不知情、物业不寻常买入价、品格审查时有否向政府诚实申报等，一概冇合理解释，仍然以「事忙、冇为意」做理由。今次公开响应唯一分别是多次道歉，意图在政治上平息风波，拖过去就算。
郑若骅在电台节目中一再表示以实际表现来证明自己胜任，其实，未到一地两检法案审议，净系关于311补选，若郑甘心放弃捍卫自治及法治，跟随共产党极左政策，DQ姚松炎、周庭，与民为敌，佢嘅下场已经可以预见！即使填回僭建地库，也于事无补，因为共产党僭建干预权力，践踏高度自治，公众已极度反感，个人僭建与权力僭建合流，公众不满势必大爆发！变成政坛万宁猫。
