中共前领导人胡锦涛在一周前闭幕的党代表大会上突然被驱离会场的惊世骇俗一幕导致舆论大哗，公众对事发原因和习近平等高层人物在事发过程中的临场表现和事后反应提出强烈质疑。原中共中央组织部离职干部阎淮实名向中共党魁习近平发出公开信，要求尽快公布胡锦涛的身体状况和现状，澄清离席事件谜团，息事宁人。有评论指，外媒公开的视频画面呈现的胡锦涛被离席剧情，生动地揭露了中共党内权斗的残酷和高层政治生态的丑陋，表面上风光地大获全胜的习氏班底因吃相太难看而在党内外面临一场严重的政权合法性和公共危机，有可能使具有标志性的中共二十大成为中国历史的又一个重要转折点。

从广为流传的视频来看，胡与栗战书起争执，王沪宁有所介入，习见状扭头示意叫来幕僚和工作人员，下令将胡弄出会场，然后装作若无其事。现场顿时气氛紧绷。这一幕赶巧在媒体刚回到记者席位时上演。

对于视频中胡锦涛被架离主席台时那种弥漫全场的肃杀之气，原中共中央党校教授蔡霞日前在华盛顿对自由亚洲电台表示，她看到那些非常恐怖的视频，所有人都坐在那，连动都不敢动，证实这个场面非常恐怖。

流亡美国的著名中国民运人士魏京生对美国之音表示，习胡两人在二十大最后一刻突然翻脸是个暴露中共高层激烈内斗的标志性突发事件。

他说：“胡锦涛所知道的情况和名单上写的完全不一样。文件与事先协商好的结果不一致，所以不给看。事后我们也可以看到，团派被全部拿下了。在这种情况下，可以说是一场政变呐。用一种不按规矩的手法，忽然一下把整个政治格局给变掉了。本来不管是习近平下去，还是被削弱，反正从胡锦涛的角度来说，团派是要上去挺多的。但是结果是，上去的全是习近平的亲信。所以这个结果和开始商量好的完全不一样的。在这个情况下，产生了会场上的突发事件。”

习近平不忘毛泽东，20大闭幕不到一周，率领清一色的习家军—全体新科常委，前往延安朝圣。毛泽东当年通过类似肃反运动的“延安整风”牢牢控制了中共，习近平重提“延安整风”用意何在？

习近平此去延安，分析人士指应有几层含义，公开的层面是认祖归宗，表白初心，“瞻仰革命纪念地”，表明自己是毛泽东的传人，是“红色血脉”的正宗。

其次是强调自己的“政治出身”，即其与延安梁家河神话般的联系。就像韶山冲之于毛泽东一样，延安梁家河村因为习近平官方传记而变得赫赫有名。纽约时报曾评论，梁家河已成为习近平的政治创世纪神话，“梁家河有大学问”，每天都有朝圣者重温习近平昔日的足迹。

像文革中宣扬毛泽东故乡韶山是“红太阳诞生的地方”一样，习近平也需要一个革命神话。这个神话就是梁家河插队史，在习近平掌权后开始鼓吹，十九大前达致顶峰。中共20大入常的李希据指也与梁家河神话的塑造有密切关系。习近平2007年主政上海时期作为胡锦涛接班人的身份已经明确，李希当时是陕西常委兼延安市委书记。『北京之春』荣誉总编胡平表示：“李主持发动梁家河的村民给习近平写信，习近平还亲自回信，因此整个一个梁家河神话是从李希那里出来的，拍马屁拍到了点子上，正中习近平下怀。”

但有观察人士分析，习率领新科常委延安朝圣固然有比肩毛泽东的意思，但恐怕根本的用意仍然是“借钟馗打鬼”，这从习近平当日讲话中处处暗示和比附刚刚闭幕的二十大可见端倪。

习近平说，“在政治上，党通过延安整风，使全党团结在毛泽东的旗帜下，实现了党的空前统一和团结。在思想上，党确立了毛泽东思想在全党的指导地位，把毛泽东思想写入了党章。在组织上，党形成了一支高举毛泽东旗帜的久经考验的政治家集团。党的七大在党的历史上具有极其重要的地位，为党后来不断从胜利走向胜利指明了正确方向、开辟了正确道路。”

习近平在这里特意讲令人色变的延安整风，是否暗示党内将有新一轮清洗不得而知，但至少显得杀气腾腾，习近平以延安把“毛泽东思想写入党章”衬托习思想进入党章的正当性，而通过延安整风“实现了党的空前统一和团结”让人联想到二十大最高权力机构清一色的习家军，这在中共历史上，甚至在毛泽东统治晚期也极为罕见。

 

▲德国之声（DW）10月26日专访：“习近平才是一个真正的焦虑者”

中共二十大于日前落下帷幕，习近平顺利迎来第三个五年总书记任期，政治局常委名单中，习近平亲信占绝大多数。有人因为团派的“出局”而惊讶，也有人担心中国在接下来的五年里会持续严格的清零政策，在外交和经济上都更加封闭。中国问题观察家、明镜新闻出版集团创办人何频对此做出一番分析。

德国之声：何先生，请问您对中共二十大的人事任命感到意外吗？

何频：不意外，因为我于9月3日发表在《德国之声》上的文章就预示了二十大的结果是“赢家通吃，百家争宠”。不存在任何其他政治势力向习近平挑战的可能性，中国的未来就会是习近平控制一切。谁上谁下对二十大来说不是一个关键的因素，关键的因素是习近平有了完全掌控的权力。这一点正好和一部分人的“习上李下”“兵变”“政变”这些看法是完全相反的。但中国根本没有“兵变”“政变”的条件。社交媒体的发达使得很多人缺乏了基本的判断。习近平上台之后，就预示了今天这样的结果。所以对我来讲，毫不意外。我反而要提醒一下那些觉得意外的人，他们对中国的局势，缺乏了基本的判断能力，还认为自己很了解中国的情况。

63岁的李强是浙江人，拥有香港理工大学的工商管理硕士（MBA）学位。在习近平主政浙江期间，李强是他的下属。2016年，李强被调往江苏任省委书记。2017年晋升中共中央政治局委员，转任上海市委书记。今年上海新冠疫情期间，他严格封城管控的做法饱受争议，引起极大不满。他被认为可能会在明年春季全国两会上正式接替李克强，成为中国新一任总理。

“不是一个领导班子，而是一个执行团队”

德国之声：在人事任命中，常委中几乎都是习近平的亲信，李强没有担任过副总理，却很有可能接任总理，请问您怎么看？

何频：这个名单，它不是一个领导班子，而是一个执行团队。基本上使用的是习近平在浙江工作时候的班子。在浙江，他作为省委书记，实际上形成了一个小的王国。所以你看名单，基本上就是他当时候的团队。

德国之声：李强之前在上海封城时激起了网络上的一些民怨和民愤，而蔡奇在清理北京“低端人口”时的做法也有许多人不满。您对习近平重用这两位有什么看法呢？

何频：我们对蔡奇在北京驱逐低端人口，对李强在上海清零期间出现的很多混乱进行了很多报道，也进行了非常严厉的批评。因为他们确实做得不好。但是至于民怨，至于老百姓的意见，不仅仅是针对蔡奇和李强的，而是中国官场普遍的一个想象。就是老百姓民智已经开了，已经有了一些人权、自由这样的价值观，他们会用人权和自由的价值观去要求中国的领导人，领导人在这方面也面临着民众很大的压力。但是李强在上海时候还出去和民众对话。蔡奇在清理北京低端人口遭到严厉批评之后，他最近几年有点“夹着尾巴做人”。北京的朋友说，北京的环境好了很多。对于新闻人来说，我们抓住的是某个事件，对于习近平来说，衡量一个干部是否要提拔的标准和我们是有差别的。他提拔李强、蔡奇，可能有更多因素上的评价。更重要的是，这两个是习近平很了解的两个人。习近平要建立的不是一个迎合民意的班子，而是一个能够真正替他办事情的一个班子，一个执行团队。蔡奇和李强之前就是他的执行团队。执行团队这样一个认定，和之前的领导班子有很大不同，甚至说是根本上的不同。这个班子使得习近平将会遭到非常大的挑战。以前的班子，李克强、汪洋、韩正、栗战书，他们各自有一摊，在某种程度上也分担了习近平的压力。现在这个班子组成之后，所有压力都集中在习近平身上。他要为一切来承担责任，而不仅仅是享受权力。未来出什么事情，根本的责任大家都会归咎于习近平身上。习近平把集体领导变成了个人领导，其他人不是和他平起平坐的决策层的一员。所以习近平还是很危险的。未来人们不会把怨气发泄到李强和蔡奇身上，而是会发泄到习近平身上。

德国之声：有一种观点是习近平对政治局的控制，已经可以和毛泽东时代相提并论。您怎么看？您认为这两位领导人可以相提并论吗？

何频：完全不能比。现在很多人因为不喜欢习近平，所以喜欢把习近平和历史上的人物类比。今天的中国不是文革时候的中国，也不是秦朝时候的中国。今天中国的社会阶层、政治结构、经济结构都已经非常复杂。中国是全世界最大的经济体之一，中国和全世界这么多国家都有非常广泛的贸易关系，中国的很多年轻人接受的是西方的教育，很多中国人到了世界各地。中国和世界是连接在一起的。现在要在中国建立一个完全封闭的王朝几乎不可能。习近平有权力，但是距离毛泽东的权威非常遥远。现在中国的崛起，由于其意识形态，让西方国家对中国人权被伤害的不满，也因为中国这一巨大力量的崛起而焦虑。所以西方对于中国的监督，对于习近平来讲是一个很大的压力。中国在毛泽东时代，西方国家给予中国的压力和现在是没办法相比。现在西方认为最主要的对手是中国。习近平可能要和很多国家领导人进行会谈，很多国内的问题他也要跟进。这些事情都需要他去参与完成。西方国家对中国很焦虑，但是习近平才是一个真正的焦虑者。因为他面临的问题、困难非常之多，而且来自四面八方。所以习近平的日子非常难过，和毛泽东当时在一个相对单一和封闭社会里的情况是完全不同的。

德国之声：习近平在过去的几年里对言论控制越发严格，许多网站被封禁，许多词汇成了敏感词。一些疫情期间的防控措施也起到了控制言论和人身自由的作用。您觉得这个趋势在未来会继续下去吗？

何频：习近平上台后之后对言论自由的控制，尤其是封城期间对许多人的自由的控制，引起了国际社会和相当一批中国群众的相当大的反感。这是现在习近平让人很不放心的原因之一。同时他还前所未有地限制了西方国家媒体在中国的采访，甚至驱逐了一些西方的记者。而中国现在的媒体可以说比文革的时候还要糟糕，没有可信度，非常呆板。这种封锁，这种控制对习近平，对中国的形象造成了巨大的伤害。站在西方自由世界的角度来讲，这种做法是不能接受的，但是站在习近平的角度来讲，他可能有自己的考量。考虑就是中国现在在一个矛盾的交汇点，在这个时候如果开放社交媒体，那么中国的不同的声音会迅速表现出来，而社交媒体几乎是很难控制的。像美国今天产生的社会的对立、社会的撕裂，既有美国政治本身的结构性的问题，同时也和社交媒体的泛滥有很大的关系。社交媒体是三人成虎，很容易造成煽动的作用。对于习近平来说，他觉得如果让大家都出来讲话，可能会伤害到他想要进行的变革。但是这是他的想法，和中国现在民智以开的现状有一个矛盾。所以虽然习近平在党内没有遇到挑战者，但是精英分子、知识分子、甚至一些前任的官员都对习近平非常不满，西方媒体对习近平的评价也非常之低。这就是习近平控制言论自由的代价和后果。他有没有意识到，我不知道。但是他似乎想要任用新的官员来改变一些形象。新的中宣部常务副部长李书磊，他是一位神童，也喜欢写文章，对外部也有更多的了解。负责意识形态中国的官员如果是蔡奇的话，蔡奇在浙江期间是社交媒体的使用者，而且描述了他去台湾旅行，见到他亲人的情况，你可以看出来蔡奇的文字功力是不错的。如果他们两个人来主管意识形态，有可能会改变一些做法。但是这个只是一种主观的期待。

德国之声：您之前提到的民众对习近平有不满，国外媒体对习近平评价很低。那么现在党内还有人可以对习近平进行制衡吗？

何频：我觉得可能性非常低。但是数字是不会说谎的。比如更多的中国人不喜欢习近平的领导，可能会离开中国。西方的资本可能不愿意去投资中国，资金撤退。这些数字是隐瞒不了的。如果中国的经济情况更糟糕而不是更好，短短几天可能没什么事情，如果几个月，甚至几年，中国经济的增长没有正常地达到一个指数，那么这种情况下，习近平不可能看不到真实的情况。我觉得经济的问题，比这些政治的问题，国际外交的问题，对习近平来说是一个更重要的决定性因素。如果长期的经济不好，就会影响到习近平团队的威望，更会影响到习近平本人。他的团队是一个“动态团队”。二十大的时候，开出出现一个词，叫“能上能下”，是对原来体制的一个打击。习近平在二十大之后，将会进行一个体制的变革，在变革之前，他要找到一个完全听命于他的团队。在目前来看，他已经做到了这一步，关键是下一步，他会做什么。

胡锦涛离场：二十大的灾难事件

德国之声：胡锦涛被带离会议现场的视频现在受到了许多媒体和网民的关注。您对视频有什么解读呢？

何频：视频也好，照片也好，你可以分析出很多个不同的结果。但我们想一下，一个胡锦涛根本不能打开的文件，怎么能放在他面前呢？一个合理的解释就是这个文件是暂时不能打开，它需要某种程序。那胡锦涛是年纪比较大了，身体明显非常不好，看起来有点恍惚，有点误解。不管是什么原因，这个视频成了二十大的一个灾难事件。但中国的媒体缺乏基本的公信力，西方媒体也不让它们掌握完整的情况，所以出现了各种各样的解释和猜测。我现在也搞不清楚。但是有一点是肯定的：中国的元老对现在的政治没有干涉力。第二点：胡锦涛作为共青团势力的总代表，他的这一次离场，其实是一个时代的标识，就意味着共青团从中国的舞台上从此就消失了，至少阶段性地消失了。这可能是一个意外性的事故，但是它就正好暗示了中国政治的生态。没有政治派系可以挑战习近平。

权力的终局

德国之声：团派退出历史舞台之后，习近平的派系里面也基本都是他之前的部下。但是关于习近平派系中，谁会是他的接班人好像还没有浮出水面？

何频：政治派系已经消退了，变成习近平的一家独大。作为帝王也好，作为最高领导人也好，他都有一个忌讳，那就是除非他要退下来，不然不会让接班人出现在舞台上。因为一旦接班人出现在舞台上，权力就会产生倾斜，生态就会产生变化。现在习近平的时代才刚刚开始，所以不让接班人出现，是他权利安排的一个考量。另外，习近平的执行团队会不会产生分歧，会不会争风吃醋，答案也是必然的。“动态班子”就是这个意思，不会这么稳定。有人会下台，新的班子会进来，这个可能也不能完全排除。

有一个事是他没办法抵挡的，就是他的身体。中国问题之复杂，之重要，你很难相信如果他身体不好，他还能掌控中国的一切。虽然没有任期限制，但是我认为有生理限制。我们知道罗斯福总统，他也是担任了几届总统，结果他死在任上。习近平会不会死在任上，我们不知道，或者他在任期里完全不能理事，那他会不会退下来？这就产生了一个巨大的变数，他的权力的接班机制没有建立起来，我把这个称为“权力的终局”。中国未来如果继续下去，不发生动乱，最关键就在于这个权力机制怎么建立起来，怎么样让大家信服。因为传统的社会也好，现在的社会也好，权力无不来自于血缘关系、战争或者政变、还有选举。中国现在没有选举制度，中国也不能再来一次打江山，暴乱。所以中国的二十大没有解决这个问题。中国要建立一个不像西方的选举方式，也不像中共现在这种黑箱机制的一个权力体系。

德国之声：张又侠超龄留任中共重要均为第一副主席，军队中也有许多习近平信任的老人。这对台湾问题有何影响呢？

何频：我认为习近平对中国军队的控制是没有疑问的。中国的军队也不是一个可以干政的军队，没办法走到前面去做市委书记、省委书记、部长。中国的军队不会对习近平造成挑战。但习近平的班子偏向老龄化，因为一个年轻的将领，可以在位置上待很长，两届三届，就可能会在军队里形成自己的力量。所以我认为军委副主席可以短暂地让老将军去过度。但我没有想到会老化到这种程度。何卫东本来已经要退休了，连二十大代表也不是，也担任中央军委副主席。佩洛西议长去访问台湾，让中国的军队体系有了一个支点，就是防止美国利用台湾来打击中国。台湾问题，同时也是一个应对美国的问题。在这种情况下，中央军委形成了一个可以作战的形态。这个对于台海形势来说，是一个很大的威慑的力量。但这只是一种威慑的力量，最终是否会形成军事行动，要看台湾领导人的政治智慧，也要看美国。这就要看各方面的平衡。处理地不好，对两岸人民来说，都是一个灾难性的事件，所以各方势力不要去火上浇油，不要让这个危机升级，不要变成俄罗斯和乌克兰这样的战争。

德国之声：这次24位中共中央委员里面，没有一位女性的领导者，这也是25年来首次。您觉得这一点有没有显示出习近平对于女性，或者女权的看法呢？

何频：我觉得最高决策层没有女性成员，是非常遗憾的。因为事实上女权的意识在中国已经相当发达了， 女性对自我意识的提升不亚于其他发达国家。但是另外一个现实是，中国的权力生态，长期培养女性都过于简单化了，培养了一些花瓶，培养了一些没有能力的女性领导人，这个对于女性从政来讲，是非常大的伤害。这一次处理疫情，孙春兰是一位女士，但她恰恰是一位缺乏专业知识的女性。她对疫情处理地如此粗暴，如此简单，就和她的判断力有很大的关系。我觉得没有女性领导人是一个遗憾，但是也不需要一定配一个花瓶领导人，一定要配一个没有能力的领导人，不要走向政治正确的道路。要看到中国女性的真实情况，中国女性在很多地方都很有地位了，不一定要在政治的绞肉机上占有一席地位，没有必要。中国的女性企业家、科学家已经很多。在中国的权力生态里面有没有女性，我认为不是什么关键的事情，关键的事情是中国的法律对于女性的保护还很弱，这才是一切的根本。这也是习近平未来任期里最艰难的事情。市场的经济，社会的冲突，女性的保护，弱势团体的保护，都是要通过法律来建立起来，而中国还真的没有开始，和西方国家的距离相差还非常远。

德国之声：对于二十大对中国未来发展的影响，您还有什么要补充的吗？

何频：我觉得习近平有一套语言的方式，叫“既要这样”“又要那样”。这个在我们看来是非常值得嘲笑的语言方式，但它确确实实是中国的现实，中国现在确实要发展，但是社会的稳定也是需要的，这不是简单的中庸之道。一个国家要走向文明化，是很不容易的，要走向现代化，也是很不容易的，处理地不好，这个国家就会崩溃。会变成一种长期混乱的情况。所以中共非常难。虽然中共有许多令人厌恶的意识形态的语言表述，但是整体来讲，它主要是求一个比较稳妥的演变。而这个演变不符合西方和很多民智已开的中国人的想象，因为他们想象的更加浪漫。但是很显然，中国领导人不愿意这样做，他们希望中国不要再来一次极致的变革。中国不是简单的往左走还是往右走的问题，中国是要避免极左和极右的问题。我认为中国最重要的三件事情：社会保障体系的建立；法治系统的改变；权力的交班。

何频为现居纽约的媒体人，明镜媒体集团、六度信息价值生态创办者，出版了多部中英法文著作。曾在中国大陆、香港、台湾、加拿大、美国从事媒体工作。

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报导，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。

▲法国国际广播电台（RFI）10月26日报道：汉学家侯芷明：胡锦涛被赶走的方式让人想到黑社会

如何看中共二十大，法国汉学家侯芷明（Marie Holzman）认为，2018年习近平修宪，就让人感觉袁世凯又回来了。而中共20大上发生的事情以及提升亲信入常的方式，则给人一种习近平是黑社会老板的感觉。

法广：对中共二十大出现这样的结果，您有什么感想？

侯芷明：我对这个大会最终结果的感觉跟大多数的中国人一样。我记得，2018年，习近平已经通知大家，他打算继续担任国家主席。那个时候，大家都觉得袁世凯回来了，这是一个皇帝的国家。稍微有点知识的中国人，都非常有自卑感。因为他们认为，中国人从1890年代开始思考，怎么改变他们的国家？怎么带来民主？怎么走向世界，怎么打开国门等等。然而，120年之后，他们的国家又回到皇帝时期，这对他们的自尊心是一个巨大的侮辱，好像这一百年就是白活的。

法广：习近平这样做，释放了什么样的信号？

侯芷明：这次二十大的结果更清楚地说明，习近平是一个极权主义者，他不会给任何中国公民一点自由，我们现在说“中国公民”也不行，现在中国没有公民，就是一种奴隶，必须服从老板。但是，这个老板给我一种黑社会老板的感觉，他不是一个真正的总统或者一个真正的主席。一个真正的主席，或者总统的产生，起码要有一点民主过程，但是我们现在懂了，特别是看胡锦涛被赶走的方式，我们能理解，不光习近平掌握了所有的权力，他还利用黑社会的办法去得到了这个权力。他没有去问问周围的人同意不同意，他或者可以稍稍欺骗一下老百姓，骗骗他同僚，他根本不屑于去这样做：你不服从我，我就把你赶走！ 你不听我的话，我就把你放在一边！ 我决定，你服从！

侯芷明还认为，在目前这种情况下，西方国家，全世界的民主国家，必须挺身而出给中国人给予帮助，“我们不是教育他们怎么得到民主，而是告诉他们，我们仍然相信，总有一天中国会得到民主。”

她认为应该让习近平知道，“你虽然想控制全世界，我们不打算服从你的命令”。这就是中国老百姓的希望所在。“如果全世界都为了得到自己的利益，为了去跟中国做生意，假装出听习近平的话，假装尊重他的地位，那中国老百姓就没有希望了。”

温和派全部出局，习近平为什么选择在上海搞清零搞得老百姓死去活来的李强入常，而且看样子要接任总理？侯芷明诘问：“习近平选择李强的原因是什么？如果习近平是一个黑社会的老板，他需要没有底线的人在他旁边，因为他知道这些人不怕，会用最黑的手段，最黑的行动去镇压老百姓。你如果不会镇压老百姓，你就不可能跟习近平合作。因为你稍微手软一点，习近平就不能放心。”

▲法国国际广播电台（RFI）10月27日报道：习近平是如何完成政变的

传统的宫廷政变都是突如其来的，习近平是否在中共二十大发动了一场政变？提出这个问题似乎有点离奇，因为绝大多数观察者早就料到习近平要自我接班，结果亦一如所料？

问题在于，习近平本应到点下车没有下车，不但没有下车，用『北京之春』荣誉主编胡平的表述，党天下已变成习天下，这种变化对建政70余年的中共也是不可思议的！ 法国塞尔奇-巴黎大学教授张伦则认为，20大权力格局颠覆性的变化带有政变性质。

这一切是怎么发生的？今日习近平，已非当年在河北正定县当县委书记，母亲出面说情升官而不得的习近平，亦非身为浙江省委书记，畏惧江泽民，对毛泽东前秘书李锐谦卑地表示“你可以打擦边球，我哪敢啊”的习近平，更不是诸多网络流传照片上对胡锦涛毕恭毕敬的那个习近平。

二十大完成政变，习近平准备了十年。十八大，习登台，打出反腐旗号逐渐扫平对手，十九大开始颠覆中共自邓小平以来确定的以废除领导人终身制为核心的“政制”，包括最高领导人任期两届，每届五年，任期不超过十年；隔代指定接班人；七上八下，集体领导等一系列成文不成文的党规。习在19大召开前几个月把胡温时期隔代指定的被认为是接班总理的孙政才拉下马，十九大，习近平没有隔代指定接班人。习当时没有走得更远，另一位被胡锦涛指定，应在二十大接班总书记的胡春华连任政治局委员。

至于不成文的七上八下，习近平也没有真正废除，最典型的例子是为其策划、全力辅佐其以反腐清洗挡路的高级官员的王岐山未能续任常委，作为酬谢，习给了王岐山国家副主席的名号，以及“第八常委”的虚荣。

『北京之春』荣誉总编胡平分析，王立军事件、令计划儿子车祸事件给习近平高层反腐提供了前所未有的契机，邓南巡后中共以腐败的方式来推动经济改革为习清洗高官提供了极大的便利，反腐堵住了所有官员的嘴，扶其上马的江曾最早尝到自己的势力遭习近平排斥的滋味，自视出身可与习近平平视的红二代，太子党一个一个跟着出局，团派开始大滑坡，二十大终于遭到“团灭”。

反贪顺利，集权顺利，大权在握，胆大包天，为了让“政变”名正言顺，习近平于2018年突然发动修宪，废除国家主席任期制，为终身执政铺路。

与此同时，习近平加速把党天下变成习天下的进程，开启神话自己的进程，把王沪宁创造的累赘不堪的16字习思想写入党章，“两个维护”成为衡量是否忠于习近平的利器，梁家河神话成为没有任何革命机会的习近平早期革命的象征。

习近平的权力壮大到在20大政治报告中可以公然谴责胡锦涛乃至江泽民等前任对党带来的“损失”，大谈自己十年来尤其近五年来取得的“里程碑”般的成就。却把自己尤其近五年的重大失误、给国家和人民造成的重大损失的防疫，清零，给中国国家形象造成重大损害的战狼外交洗白。

习近平衡量官员能力的尺度在于他们是否忠诚坚定地贯彻他的意志。在奥米克戎病毒危害程度极低，世界各国普遍开放疫情管理的形势下，中国的清零以及为实现清零而采取的封城甚至封省措施，已经不是官方报表上极少人死亡的数字游戏，而是测量官员是否坚定不移跟习走的政治试题，上海市委书记李强，北京市委书记蔡奇，广东省委书记李希充分地把握和理解了习近平“坚决清零不动摇”的含义：坚决执行习的指示不动摇。

中国外长王毅对习近平要如何处理对外关系心领神会，跟西方“坚决斗争”，粗言鄙语，不在话下，中国外交官们甚至不肯用外交辞令装潢门面，从外交部发言人到外交部长，以最粗鄙最恶毒的语言进行“伟大斗争”，王毅终于“达标”，69岁入局。

中共党内所有被视为温和派的，可能具有改革意识的人物，被习近平各个击破，在习近平清零严酷到不顾国计民生背景下出面救经济从而找到一点生存空间的李克强，华尔街日报曾指“李克强走出习近平阴影，努力修复中国经济”，然而李和汪洋二十大告退宣示经济救国派一类温和势力的惨败。

如果说被一些观察家讥讽为“舐痔派”的李鸿忠、蔡奇、李强，陈敏尔、王小洪等人，以习近平的生存为自己的生存，那么，还对改革至少是经济改革残存希望，至少希望中国经济不要与世界脱钩、中国不要远离世界文明的一派由于自身的软弱和苟且，加之体制的严酷，从另一方面参与培植了习近平永久执政的土壤。

如果说邓小平还顾忌陈云等元老的力量，江泽民还不敢违背邓的隔代指定，胡锦涛在江的阴影下执政，习近平则可以公然藐视自己的前任。去年底，大张旗鼓推出为自己树碑立传的所谓第三个“历史”决议，从那个时候起，习近平的政变框架已经差不多完成。

如此，中共二十大本应是习近平登上绝顶傲视群雄的盛大庆典。根据新华社中共20大代表诞生记和中央机构诞生记，代表都经过精心挑选，甚至习近平亲自面谈，曾经靠“海选”得利的习近平反对海选，一切都在掌控之中。

不到七上八下年龄限定年限的李克强汪洋退出，新华社称“一些党和国家领导人以党和人民利益为重，主动表示退下来，”展现出高风亮节“。”胡平分析，“李克强汪洋主动提出退下的可能性也是存在的……如果习近平表现出他要让他的亲信担任包括总理在内的重要职务，那很明白就是赶你走路。还不如自己提出来退，否则很被动。”

最残忍的莫过于本应在20大继任总书记的胡春华的下场，胡的全部错误就是不幸被胡锦涛隔代指定为接班人，习近平让他慢慢煎熬，让他进入中央委员会，就在世人还在怀疑他是否进入常委会的时候，他连政治局委员的位子都不保。新华社在“党的新一届中央领导机构产生纪实”中有这样一句话：“党和国家领导职务不是铁椅子，符合年龄的也不一定当然继续提名”，特指的意味十分明显。

但是习近平20大登基的辉煌庆典却因其前任胡锦涛公然遭羞辱引发的震惊而冲淡。曾被习赞之为“高风亮节”，为他铺路而裸退的前任中共总书记胡锦涛。20大闭幕前几分钟，突然被警卫强拉硬扶送出大会会场的视频传遍了世界。从新加坡亚洲新闻台发布的最新视频看，胡锦涛被带离会场似乎与他想要翻看红色夹中的文件，但被栗战书王沪宁制止有关，胡锦涛右手的习近平与安全人员耳语后，安全人员后来“请”胡锦涛起身，胡看起来很不情愿，胡终于被安全人员连扶带拉站了起来，胡在离场时似乎想对习近平说什么，习很漠然，胡然后拍了一下李克强的肩膀，李点点头，也不敢真正有所回应。胡锦涛为什么突然被送出大会会场，这里面到底有什么不可告人的秘密？法国汉学家侯芷明（Marie Holzman对本台表示：“看胡锦涛被赶走的方式，我们能理解，不光习近平掌握了所有的权力，他还利用黑社会的办法去得到了这个权力。”

苏共二十大留在人们记忆中的是赫鲁晓夫揭露斯大林屠杀镇压苏共高级官员的秘密报告，历史可能会记着，中共二十大，最惊悚的场面可能就是胡锦涛被习近平在党代会上羞辱的场面。

20大为“七上八下”送葬，习近平打破党内平衡，傲视元老和温和派提拔自己的亲信。张又侠以72岁的年龄进入政治局，69岁的王毅因为力行战狼作风入局，十八大时仅仅是中央候补委员的丁学祥、李希、以及当时什么都不是的蔡奇堂皇进入常委会。蔡奇以敢于清除北京“低端人口”出名，李强以敢于把大上海清零清到怨声载道的地步让世人吃惊，王毅对败坏中国的国际形象绝对有功……

习近平就这样在二十大彻底完成了他的“政变”，常委个个六十以上，这意味着常委中任何一个人都不存在接班的可能性。

有分析指，20大同十九大十八大不同的是，中央领导人几乎全是习近平的部属，未来的总理，所谓常委，全都是习近平的奴隶。二十大是中共内部一场没有硝烟的政变，臣民们今后将面临更加残酷的统治，习近平既已走到这种地步，会对所有人上紧枷锁，包括对所有官员，尤其对身边的高级官员。

法国塞尔奇-巴黎大学教授张伦分析， 2018年习近平修宪取消领导人任期制，20大，习彻底打破即使毛时代都有的一种党内派系平衡，表面维持和谐也完全抛开，就不仅仅是制度上的政变性质，整个权力格局这种颠覆性的变化也带有政变性质。

二十大不仅对中国，对中国人民，对世界展现出一个黑暗的前景，即使习近平的亲信们的日子也不平坦，从今而后，所谓的江曾派、太子党，团派或者靠边站，或者被消灭，内斗将在习近平的亲信们之间展开。

不仅仅对中国，法国世界报社评认为，习近平建立了绝对权力。这种倒退不仅对中国很危险，对世界其他国家也是一种危险。

▲纽约时报10月27日洪源远观点：中国的一个时代结束了

44年前，邓小平开启了“改革开放”时代，将中国从一个闭关自守的贫困国家变成了一个新兴的全球大国。

国家主席习近平已在上周正式结束了那个时代。他在北京召开的中国共产党全国代表大会上成为拥有绝对权威的人，制定了围绕自己所痴迷的控制和安全运作的国家计划，尽管这意味着损害经济。

中国的前景发生了巨大变化。

邓小平让中国取得惊人经济成就的战略有两个主要组成部分。第一个是中共内部的集体领导安排。邓小平拒绝了西方式的民主，但中国在毛泽东时期经历的几十年动荡让邓小平明白了一人统治的危险。他和中共把一定程度的制约与平衡引入了政治的最高层，包括领导人的任期限制。第二个组成部分是一心一意地抓经济增长，邓小平提出了“发展才是硬道理”的著名说法。中国各地的官员们一头扎进不惜一切代价促经济增长的工作中去，这给中国带来了繁荣，不过也带来了腐败、不平等和大规模工业污染等问题。

习近平上周在北京拆除了这些基础。他确保了自己继续担任至高无上领导人的第三个任期（如果不是终身的话），并将中共领导层全部换成了自己的亲信，同时将国家安全置于追求经济增长之上。

10月16日，在中共二十大开幕式上作报告时，习近平提到“安全”的次数显著高于“经济”，打破了以前的做法。他甚至明确地宣布：“国家安全是民族复兴的根基，社会稳定是国家强盛的前提。”

在共产党中国的政治中，措辞的微小变化可能预示着意识形态和政策的重大转变。如果说人们对习近平的意图还有任何疑虑的话，他发誓中国将坚持新冠清零政策“不动摇”则彻底打消了这些疑虑。习近平政府应对新冠大流行的做法名义上是公共卫生政策，实际上是中共设计出来的最强大的安全工具，对谁能进入中国、谁能去哪里进行限制，并通过公民和来访者必须在他们智能手机上安装的跟踪软件进行加强。

对长期以来习惯了邓小平的经济发展至上观的观察家们来说，习近平的政策选择似乎令人难以置信。控制新冠疫情的政策激怒了民众、破坏了中国经济、削弱了国内消费、扰乱了制造业和物流，令外国和本土投资者望而却步。

为什么这位几十年来最有权势的中国领导人如此痴迷于国家安全和国内控制，以至于要牺牲经济呢？答案是中国面临的一系列国内外挑战，其中一些因习近平本人的政策选择而变得更糟。

政治上，他可能担心“背后挨刀”，因为在长达十年的反腐败运动中，他树敌太多，包括潜在政治对手在内的数千名官员在这场运动中受到惩罚，而且，出于自我保护的本能，他正在加大打击力度。

经济上，他面临着积压已久的危机，中国经济正在急剧放缓，房地产行业进入了崩溃状态，年轻人失业率创下新高。这些问题都因新冠清零和习近平的“共同富裕”运动进一步加剧，“共同富裕”政策旨在缩小不平等，解决大型科技企业和其他民营部门垄断问题，在去年突然引发了对这些企业的全面监管打击，让投资者感到震惊。股市反应强烈：中国许多最具创新力公司的市值在几个月里累计暴跌了逾1万亿美元。

在外交政策方面，习近平展示出要挑战美国主导地位的野心。特朗普政府应对新冠疫情的杂乱无章，让习近平炫耀“东升西降”。但他的大奏凯歌有点为时过早。中国在经济、军事或科技实力上远不能与美国匹敌。虽然美国的民主正处于危机之中，但仍是一个真正强大的超级大国，也是一个有自我批评和自我更新能力的自由国家。习近平指责西方试图遏制中国，但他傲慢和咄咄逼人的做法助长了中国威胁论。

可以肯定的是，习近平并不打算完全放弃资本主义在中国取得的成功，正是这种成功使它的经济更有活力，带来了国际上的尊重和影响力。习近平也有值得赞扬的地方，他在着手解决前任们掩盖起来的严重问题，尤其是腐败和经济不平等。考虑到中国的人口和经济规模，习近平对一个在全球舞台上受尊重的强大中国的愿景是合理的。

但解决中国存在的大量问题需要采取谨慎的措施，而习近平似乎并不愿意这么做。解决中国经济放缓的问题，需要从放宽新冠疫情限制做起，也需要从海外进口更有效的疫苗，而他的政府一直不批准进口。虽然这些做法不是灵丹妙药，但它们是必要的第一步，将大大减轻中国人民的心理负担，也将让投资者放心，他的领导班子还没有完全失去理智。

习近平已让中国陷入了一种恶性循环：一个傲慢和专制的领导人不对社会负责，他的顾问们也对他听之任之，使他做出了糟糕的政策选择，增加了他面临的问题，加剧了他对出乱子的恐惧，导致他采取更多的压制做法。

他强调安全而不是经济活力的决定将产生全球性的后果。中国是世界第二大经济体，也是几十个国家的最大贸易伙伴。中国经济的长时间放缓将增加全球经济衰退的风险，使许多国家遭受痛苦。从长远来看，随着中国竞争力下降，全球供应链向其他新兴经济体转移的速度加快，可能会出现新赢家。但如果中国向内转，它将失去很多。为了弥补国内的限制性环境，中国的科技企业已在向海外扩张。

邓小平及其继任者领导下的中国资本主义大革命已成为历史。习近平执政的前十年也已成为历史，在那段时间里，至少还有来自温和派的非亲信官员对他权力的最低限度制衡。毛泽东时代的中国以及苏联都已证明，专制独裁并不能使国家变得繁荣富强。专制独裁只会带来贫困和虚假的安全感。习近平可能会在未来几年里重新汲取这些教训。

洪源远（@yuenyuenang）是政治经济学家，著有《中国的镀金时代》（China‘s Gilded Age）和《中国如何跳出贫困陷阱》。

翻译：纽约时报中文网

▲德国之声（DW）10月27日长平观察：习近平破坏了哪些中共规矩？

任人唯亲？七上八下？废除领导干部终身制？残酷无情？习近平破坏了哪些中共规矩？时评作家长平认为，破坏规矩本身就是中共的规矩。

（德国之声中文网）作为中国政治的长期观察者，中共二十大的结局并不让我感到意外。尽管如此，眼睁睁看着中国退回到赤裸裸的独裁时代，仍然感到痛心不已。此时此刻，我们更需要思考：历史到底为什么走到今天？

最让人感到震惊的，是中共二十大的人事安排。全世界的学者和智库预测过多个版本，似乎没有一个完全猜中。但是也有多个版本的取向和结果一致，那就是认为习近平可能完全不顾中共规矩（或者惯例），任用自己的亲信，组建高纯度粹的“习家军”。这些版本多半作为一种可能性比较小的“极端情况”，放在分析预测文章的末尾。

其实，任用亲信本身并不是问题所在。作为一个负面描述，这叫“任人唯亲”；但是，它也可以是一个正面描述，叫“举贤不避亲”。很多总统制的民主国家政府，也由当选总统的亲信组成，被称为“朗特普政府”或者“拜登政府”。区别在于：第一，民主政府由公民选举产生，领导者组织政府得到了合法授权，也要对这个权力的来源负责，否则就会失去选票；独裁者并非民主选举，因此其亲信的主要任务是帮助维护非法的权力。第二，民主国家有独立的司法和媒体，无论什么人进入权力阶层，都会受到公开的监督，而不是由一群人发动对另一群人的“反腐败”，因此任人唯亲并不意味着权力滥用；独裁政府则完全相反。第三，专制国家没有政治反对派，人们期待通过党政高层的组成来观察权力平衡情况；如果没有“任人唯亲”，那就意味着权力可能受到内部牵制，不会胡作非为。

没有制度性保障的政治反对力量存在，就意味着权力的平衡和监督只能依靠内部倾轧，而权力斗争的赢家必然重用亲信。因此，在这个意义上，很难期待大权在握的独裁者“出于公心”安排权力的多元结构。

从专制制度的历史来看，内部权力平衡只是一种临时状态，大多数时候都是独裁统治。即便是那样一种状态，对民众来说也是为非作歹的寡头政治，跟民主自由没有关系。如今被人怀念的江泽民、胡锦涛时代，事实上就是今天被用到极致的新时代维稳体制的源头。

“七上八下”是个什么规矩？

同样让外界感到震惊的，是习近平打破了中共“七上八下”的惯例——指67岁以下留任、68岁以上离任。

有分析者已经指出，“七上八下”作为中共政治局常委成员年龄限制的规定并未见诸于任何中共正式文件。而且，这个“惯例”本身就源自最高领导人的权术。据称，在中共十五大时，时任中共总书记的江泽民为了让常委排名第三、73岁的乔石出局，定出“70岁封顶”的规矩。但这一规矩却并未适用于当时已经71岁的江泽民自己。到了中共十六大，76岁的江泽民自己保留了中央军委主席的职位，却又把对别的常委的年龄限制降低到所谓“七上八下”，用来排挤另一名对手李瑞环。

“七上八下”本身并没有任何生命科学或者政治伦理的依据。对于这种为了权术而想出来的“惯例”，习近平也有理由为了权术废弃它。

邓小平废除了谁的领导干部终身制？

“七上八下”受到社会主流的肯定，背后包括着邓小平确定的两条原则：一是领导干部年轻化，二是废除领导干部终身制。因此，人们普遍认为，习近平破坏了邓小平为中共制定的规则。

利用这两条原则，邓小平的确废除了他的同龄人的领导干部终身制，方便提拔作为他的棋子的年轻干部。他自己也在形式上退居二线，甚至彻底退休。但是，毫无疑问，他实现了权力的终身制。1980年代，已经“退居二线”的邓小平，却能毫不费力地废黜党的最高领导人胡耀邦和赵紫阳，决定调动军队血腥镇压六四民主运动。1992年，已经“彻底退休”的邓小平，却能通过“南巡讲话”改变中国政治版图，甚至差点废黜党的最高领导人江泽民。如果连职务头衔都不需要，随时可以靠“崇高威望”，以“挽救党和国家的命运”的名义出来掌舵，那是比终身制还要终身制的权力。

几乎没有专制政治能够废除领导干部终身制，而民主政治不需要废除领导干部终身制，因为那里就没有这样一个怪胎存在。邓小平并非不知道，要真正实现他反反复复讲的这个原则，那就进行政治民主改革。然而，邓小平从来都拒绝真正的政治改革，强调“坚持四项基本原则”，为此宁愿屠杀和平抗议的学生和民众。

我相信，等到习近平做到不用占据职位也能掌握实权的地步，他也会主动“退休”的，把名义上的职位让给“年轻人”，自己靠着“崇高威望”幕后提线。

“残酷斗争、无情打击”是中共传家宝

中共二十大会场，习近平的前任胡锦涛在貌似极不情愿的情况被工作人员强行劝离，周围的前同事面无表情，让人看到专制政权中人性的冷漠。愤怒的舆论暗示习近平破坏了前朝的“敬老”规矩。

这让我想到2012年11月，胡温政权谢幕的时候，我任主编的《阳光时务》做了一期专题，题为《告别黑铁时代》。我在卷首语中写道：“'黑铁'是我们对胡温十年的直观感受。从身为国家元首的胡锦涛始终僵直的表情，到高层权力斗争的黑幕重重，再到暴力维稳的铁锤政策、横征暴敛来的胡作非为，以及互联网络的高墙禁苑，无不让人联想到黑铁般的冰冷与恐惧。”

在这个意义上，习近平也同样没有破坏中共的“规矩”。“残酷斗争、无情打击”从来都被中共当作是消灭政治对手的传家宝。

破坏规矩与循规蹈矩

中国问题专家Kerry Brown最近在《纽约时报》撰文《被中共“劫持”的习近平》，认为习近平也许像是专横独裁的化身，但是这不能不能只靠一个人的突发奇想。“尽管所有的注意力都集中在习近平一个人身上，但他的人生、使命和政治归根结底都不是关于他个人的，而是关于中国共产党的。的确有个独裁者统治着当代中国，但那是习近平为之服务的中共，而不是他个人。而且，他和其他人一样，以一种奇怪的方式遭到这个政党的劫持。”

也许说习近平和中共互相劫持更准确一些。在这种劫持状态中，他破坏中共的规矩，本身就是一种循规蹈矩的作为。

延申阅读：长平观察：习近平在倒车还是飙车？

长平是中国资深媒体人、时事评论作家，六四记忆 · 人权博物馆总策展人，现居德国。

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报导，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。

▲法国国际广播电台（RFI）10月28日报道：习近平率常委赴延安朝圣用意何在

习近平不忘毛泽东，20大闭幕不到一周，率领清一色的习家军—全体新科常委，前往延安朝圣。毛泽东当年通过类似肃反运动的“延安整风”牢牢控制了中共，习近平重提“延安整风”用意何在？

习近平此去延安，分析人士指应有几层含义，公开的层面是认祖归宗，表白初心，“瞻仰革命纪念地”，表明自己是毛泽东的传人，是“红色血脉”的正宗。

其次是强调自己的“政治出身”，即其与延安梁家河神话般的联系。就像韶山冲之于毛泽东一样，延安梁家河村因为习近平官方传记而变得赫赫有名。纽约时报曾评论，梁家河已成为习近平的政治创世纪神话，“梁家河有大学问”，每天都有朝圣者重温习近平昔日的足迹。

新华社报道称“习近平满怀深情地说”：“我在延安地区生活劳动了7年，我的父辈也是从这里走出去的，我对这里十分熟悉。当年在陕北插队的时候，每次路过延安，我都要来七大会址、杨家岭、枣园、凤凰山等革命旧址看一看。” 这里引申出习近平红二代的身份，靠着父亲习仲勋的地位和声望，由一介工农兵学员步入官场，终于在福建开始飞黄腾达。

中共高官习仲勋文革前即遭毛泽东迫害，文革后复出，党内评价其人温和开明，以至于人们错以为习近平子如其父，对其寄予厚望，谁也没想到，曾因父亲株连，被迫早早去梁家河插队的习近平，上台后，处处以毛泽东为楷模。而最早的“流放地”梁家河也被渲染为习近平锤炼革命意志的神话。习仿效毛泽东独裁，更有过之，二十大，所谓温和派出局，江曾势力，团派系数被扫荡，红二代概莫能外。

像文革中宣扬毛泽东故乡韶山是“红太阳诞生的地方”一样，习近平也需要一个革命神话。这个神话就是梁家河插队史，在习近平掌权后开始鼓吹，十九大前达致顶峰。中共20大入常的李希据指也与梁家河神话的塑造有密切关系。习近平2007年主政上海时期作为胡锦涛接班人的身份已经明确，李希当时是陕西常委兼延安市委书记。『北京之春』荣誉总编胡平表示：“李主持发动梁家河的村民给习近平写信，习近平还亲自回信，因此整个一个梁家河神话是从李希那里出来的，拍马屁拍到了点子上，正中习近平下怀。”

但有观察人士分析，习率领新科常委延安朝圣固然有比肩毛泽东的意思，但恐怕根本的用意仍然是“借钟馗打鬼”，这从习近平当日讲话中处处暗示和比附刚刚闭幕的二十大可见端倪。

习近平说，“在政治上，党通过延安整风，使全党团结在毛泽东的旗帜下，实现了党的空前统一和团结。在思想上，党确立了毛泽东思想在全党的指导地位，把毛泽东思想写入了党章。在组织上，党形成了一支高举毛泽东旗帜的久经考验的政治家集团。党的七大在党的历史上具有极其重要的地位，为党后来不断从胜利走向胜利指明了正确方向、开辟了正确道路。”

被指“腥风血雨”的中共“延安整风”，是四零年代日军占领中国大片山河，国民政府军队正面战场抵抗时期躲避延安的毛泽东发动的内部肃反运动。在整风运动中，许多天真的从上海北京等地“投奔光明”的青年被打成特务，有的甚至被枪毙，作家王实味因为一篇文章被打成“反党五人集团”，后遭秘密处决，大批中共干部被整肃，毛由此大大强化了权力，“统一了思想”，在中共“七大”上，已成为中共二号人物的刘少奇作修改党章报告，第一次把“毛泽东思想”写进党章。

习近平在这里特意讲令人色变的延安整风，是否暗示党内将有新一轮清洗不得而知，但至少显得杀气腾腾，习近平以延安把“毛泽东思想写入党章”衬托习思想进入党章的正当性，而通过延安整风“实现了党的空前统一和团结”让人联想到二十大最高权力机构清一色的习家军，这在中共历史上，甚至在毛泽东统治晚期也极为罕见。

独立学者邓聿文则发推评论说：“习今天率领七常委在延安参观七大旧址，说中共在政治上通过延安整风，团结在毛下，思想上确立毛的指导地位，组织上形成一个举毛旗帜的政治家集团。习在20大做了后两件事，可推断，接下来要开展一轮整风，将不坚定支持习的领导干部整下去。”

胡平也认为：“20大之后上层也不会风平浪静”。拥有绝对权力的习近平去延安朝圣向谁敲响了警钟？

▲法国国际广播电台（RFI）10月28日专访胡平：党天下变习天下 20大后也不会风平浪静

中共二十大最令世人惊悸的莫过于习近平前任胡锦涛突然被送出会场的镜头，曾经的总书记被公开羞辱似乎意味着邓江胡元老势力的整体衰败。最高领导层由清一色的习家军把持，习近平的权力达到顶峰。在『北京之春』荣誉总编胡平先生看来，习把事情搞得这么绝，把权力用得这么尽，高层不会风平浪静。

法广：中共二十大水落石出，尽管习一如所料连任了，结果还是发生了一些意外，您对此如何解读？

胡平：尽管会前大多数人估计到习近平会在二十大强化自己的权力，但是，新的中央委员会，新的政治局，尤其是新的政治局常委的亮相还是让很多人都感到非常意外。首先是李克强汪洋出局，其次是胡春华，他早先是作为总书记的接班人，这次大家都以为好歹他能够入常，可是不但没有入常，连政治局委员都没有了，只是一个中央委员。另外，新进的这四个人，是清一色的习家军，看起来，在新的权力结构中，习近平可以说建立了他的一统天下，这种程度，不但远远超过了邓江胡，也超过了毛泽东时代的前17年，和文革期间的毛时代不相上下，甚至有过之，就是说习达到了一个顶峰。

法广：之前您对我们说过，进入中央委员会都是层层把关的，但是，中央委员会委员名单出来后，在中央政治局一级出现的一些事情，至少让人们感到惊奇。许多人分析李克强或留常委会，汪洋则担任总理的可能性很大。两人年龄都67岁，懂经济，属于温和派，结果统统出局了。至于胡春华，甚至连政治局委员都不保，这件事很让人吃惊，习近平这是怎么回事？

胡平：他要把事情做到尽头。新华社也发了文章，讲二十大中央委员产生的过程，很明确地表示反对海推海选，对新的领导人，都是由习近平自己出面调研，这就确定了都由他自己来做选择，由他自己一个人来做决定。

法广：胡春华是胡锦涛隔代指定的接班人，一直很谨慎，许多观察家没想到他也被排斥出政治局，这件事让人们立即联想到在大会闭幕式上，中共前总书记胡锦涛很不情愿地被警卫带出会场的场面？这是对胡锦涛的公开羞辱吗？

胡平：我觉得工作人员口头上至少是以照顾身体健康的理由把胡锦涛带出会场的，还有没有其他的意图，我们不得而知。但从会场的冷漠，别人自然会产生这种联想。胡锦涛是不乐意的，整个场面给人的感觉好像是习近平当众羞辱胡锦涛。想想也是，当年胡裸退，被称赞为高风亮节，现在团派全军覆没，自己也被习近平在全党代表大会上不点名地严厉批评，胡锦涛怎么能高兴得起来呢？别人看在眼里，当然是对胡锦涛的羞辱，岂止是对胡锦涛一人的羞辱，其他元老，各派都遭到了羞辱。在新的权力结构中，团派全军覆没，太子党颗粒无收，江派本来已进入尾声，除非把王沪宁也看作江派，这个也很勉强，其实他扮演的角色，不过是习近平的化妆师。习近平政治报告点名批评的，岂止是胡锦涛，包括江泽民，甚至也捎带着邓小平。习近平强调新时代，那就意味着你过去的邓江胡时代就是旧时代，什么事情都是从这十年算起，从这五年算起，这五年成了新时代的“里程碑”。

法广：胡锦涛被带出会场的事，许多人认为做得太绝甚至毫无人性，有不少网友说，习近平如果当时站起来说一句胡锦涛需要休息，或者握个手，带头鼓个掌，事情可能就不一样。结果他非常冷漠。另外，官媒还暗示李克强和汪洋“主动提出退下”，您觉得可信吗？

胡平：大家在胡锦涛被带走这一点上产生很多联想，虽然听不清他们为什么把他叫走，但是整个场面给人的感觉是非常不愉快的，而且整个显示出的气氛是很压抑的。至于有报道说，李克强汪洋是主动提出退下的，这种可能性也是存在的。当你知道习在为二十大布局，他不希望你们留下来，而你们作为政治局常委，如果不能留在政治局常委会担任最重要的职务之一的话，那不是很难堪吗。不如干脆退。如果习近平表现出他要让他的亲信担任包括总理在内的职务，那很明白就是赶你走路。还不如自己提出来，否则很被动。

法广：中共温和派人物一个个退场了，现在入常的这几个人都很特别。比如李强，按照排位是要当总理了。别的不说，上海清零的残酷程度，造成严重的人道灾难，他作为上海一号人物，应该承担很大责任，现在没想到他反黑为红，习近平反而可能认为李克强清零做得对做得好？

胡平：习在二十大政治报告专门讲到清零，因为这是他的一个决定。所以对这个事情的改变或者动摇就会影响他的地位和权力。二十大之后，实际上我想他会在某些方面慢慢放松，因为毕竟不可能无限期限制下去，但他不会变口号，仍然叫动态清零，具体措施上，比如对出入境控制，隔离的天数很可能放缓和调整。至于新的常委班子，很多人都谈到，很可笑，七个常委中四个工农兵学员。打倒四人帮之后，当时提出了年轻化知识化的口号，而且出了大量的有比较像样学历的人，即使在官员队伍中，有说得过去学历的比比皆是。新班子学历之低，在官僚队伍中都是不多见的，好像专门挑的，他这就是武大郎开店，比我高的别进来。不光是学历问题，拿资历来说，新进的包括李强李希丁学祥，都是十八大才成为候补中央委员，蔡奇在十八大连候补委员都不是，一下子全都进入了常委会。而且早先也没有听说他们几人有过什么出色的政绩。

法广：李强清零，清得被外界视为中国经济窗口的大上海二季度经济增长罕见跌倒负数；蔡奇几年前在北京清除低端人口，名声也很不好，习为什么非要把这些人请进常委会？

胡平：他要的就是这样的人，他首先考虑的是效忠。这些人中，三个人跟习近平在浙江福建工作时是上下级关系。李希则是习近平2007年主政上海时期的陕西常委兼延安市委书记。李主持发动梁家河的村民给习近平写信，习近平还亲自回信，因此整个一个梁家河神话是从李希那里出来的，拍马屁拍到了点子上，正中习近平下怀。所以习近平还在上海的时候，就把他从陕西调去了上海。

习近平的做法在共产党历史中都是很少见的。最高权力机构不可能是清一色。毛泽东权力那么大，他也不能不接纳其他一些不同派系的人，即便搞到文革那种程度了，像李先念这种并不属于毛的嫡系，始终还给他一个重要的职务。到了邓时代，想做到清一色也做不到，陈云还有其他的元老，不可能除掉。

法广：习近平现在做到了一统天下 ？那么，在这种局面下，中国今后会面临什么样的情况，中国向何处去？

胡平：这是一个非常严峻非常重大的问题。我们面对的是一个单从他的最高权力的构成来说都是一个历史上没有先例的局面，他可以控制得如此严密，加之可以借助于高科技，使得他不但对于整个社会、民间的压制，而且他对上层的控制的能力也远远超过了过去的共产党统治的那些时代。当然，从另一方面来看，毫无疑问，他把事情搞得这么绝，把权力用得这么尽，难免会引起各方面的不满。不管是江派，胡派，还是太子党红二代，都感到到头来甚至很难说是什么党的天下，全变成了习家的天下。红二代都靠边站了，包括这次李小鹏连中央委员会都没有进，其他的红二代红三代也自然知道这个路是走不通了，他们要走到最高层是不太可能了。因为习要确立个人独裁，就要压制他的同僚，因此，他一定最忌讳的就是那些自以为可以和他平起平坐称兄道弟的人，他最喜欢的就是提拔比较底层的，背景比较一般的人。这么一来，就完全成了习家的天下，这个只有北韩可以相比。

法广：如此以来，他的权力是更强大了，面临的危险是不是也更大了？有人统计过，习近平在政治报告中提到89次“安全”？

胡平：当然这两者是一致的，一方面权力更强大，一方面更脆弱，你压制这么多人，这么多人对你不满，爆发危机，出现状况的概率就会比较高。就需要你时时刻刻都要去提防。所以，一般估计，20大之后，上层也不会风平浪静。首先，他必须得继续保持这种高压的态势，高层是不是还会有新的一轮清洗，或者有些甚至我们看不到的清洗？要清洗高层的官员也很容易，总会找到一些理由。就跟胡春华的事情一样，本来人民日报登了一大篇胡春华的文章，好像是抬举他，至少给人的感觉好像是得到习近平的认可了。但是接下来就有另一篇报道，把胡春华十年前在内蒙古工作的时候他的一个部下的问题抖了出来，说这位官员因搞拉票被处理。其实在中共十八大之前，党内就是那么一种状况，这种拉票的情况肯定是很多的，很常见的，为什么突然把这件事抖出来？另外，习近平说要倒查20年，也不仅仅是针对官员的。

法广：倒查20年，预示着新一轮的清洗或者是党内的斗争将会很残酷，这种残酷斗争也有可能在他的亲信之间发生吗？因为我们现在看来，其他派别都被清洗得差不多或者几乎全部靠边站了？

胡平：当然也会，因为习近平实际上未必会真正相信这些人。他只是觉得，这些人是他提拔起来的，过去多少有些交集，因此他认为这些人可以比较忠于他。但是他也知道人心隔肚皮，有些事情天知道，而且遇到很多具体问题，免不了在很多问题上还会有很多看法。有些哪怕是纯技术上的问题，就像防止疫情，是不是要进行动态清零或者采取别的办法，本来纯粹是一个技术性的问题，问题在习近平那里，这些技术问题都可能被认为是对他的权力的挑战。习又不像邓，邓小平原来很多事都不管，那就好办，他现在事必躬亲，在每一个重大问题上，哪怕仅仅是一些技术性的问题，执行层面的问题，如果他的下属与他有些不同的看法，都会构成很难化解的矛盾，发生矛盾的情况比较多，再加上他的亲信之间也会互相倾轧，互相争宠，都是难以避免的。

法广：习近平现在不停地强调安全问题，把其他的诸如所谓江曾派，太子党排斥了，把团派灭了，结果不安全感还很重。法国『世界报』特别注意到中国战狼外交的代表人物，69岁的中国外长王毅居然进入了政治局，驻美大使秦刚也进入了中央委员会，该报认为拥有绝对权力的习政权不仅对中国构成危险，对世界也是一个危险。习近平做事在国内做得很绝，好像也不太顾忌国际层面的反应？

胡平：习显然会持续原来的所谓战狼外交，当然他也知道，他的所作所为，尤其二十大的结果，肯定是加深了和强化了西方国家对他的警惕和对他的防范，不用说在价值观这些方面与西方更是尖锐对立。习近平知道这种情况。在这种情况下， 习的战狼外交会不可避免地持续下去。因为他知道中间没有什么可以缓和的余地，摆明了不是别的问题，而是一个价值观的根本冲突，实际是现在面临的就是两种价值观的一个对决，而这是多少年来都没有出现过的。一个顽强的顽固的坚持敌视普世价值的政权又拥有如此强大的物质力量，一个独裁者对国家拥有如此的掌控能力，这个在历史上几乎是没有先例的，对世界当然是一个危险。一个小小的北朝鲜都构成一个很大的问题，中国有那么大的体量，问题比北朝鲜严重多了，加之北朝鲜不同于中国，没有经过所谓邓江胡时代，经济方面与中国相比显然缺少活力，而中国在习之下，经济的增长速度肯定会受相当影响，不会像邓江胡时代有那么高的增速和活力，但毕竟中国体量太大，所以这种影响一时之间不会显现出特别严重的后果。因此，在现行体制下，这仍然是一个还有发展空间的一个强大的极权专制的政权，这个确实是历史上从来没有遇到过的。

▲美国之音（VOA）10月28日专访高文谦：习近平的麻烦才刚刚开始

2022年10月22日，在北京人民大会堂举行的中共二十大闭幕式上，前中共总书记胡锦涛被警卫扶着离席。

纽约 - 中国国家主席习近平在中共二十大上顺利获连任，并登上无制衡权力顶峰，但大会最后一天发生前总书记胡锦涛被请出大会会场事件，经国际媒体实录传播，引起全球震惊。

“如何处理这件事，已经成了习近平连任后面临的头号难题，”中共党史专家、《晚年周恩来》作者高文谦告诉美国之音。

高文谦认为，习近平正面临左右为难、宽严皆误的困境，“如果从轻放过，则无法证明当时下令架走胡锦涛举动的合理性”，“如果施以重手，大张旗鼓地整肃‘胡锦涛反党集团’也有很大的副作用，不利于笼络人心，会令党内人心惶惶，乃至引发众怒，特别是团派的强烈抵抗，激出更大的事端。”

高文谦在之前的采访中预估习近平会在二十大获“中胜”，即获第三个任期，但常委组成仍需平衡各派人马。但习近平打破中共原有七上八下潜规则、替补清一色习派人马进入常委的做法，令各方咋舌。

“现在回过头来看，可以说二十大是一个动态博弈过程，” 高文谦说。“勾兑较量就一直没有停止过，直到一中全会召开之前还在缠斗”，“在这种情况下，预测不准并不奇怪，因为预测是根据现有程序规则来进行分析判断的。而习近平根本不按规则出牌。”

作为中共党史专家的高文谦指出，习近平的这种权力结构非常脆弱，“尤其是面对当前内外交困的局面，应对稍有不慎就会引发系统性危机，导致多年来积累的社会矛盾全面爆发。”

高文谦说：“历史的常识表明，清一色的习家军很快就会分化，互相争宠，内部撕咬起来，取代以往的党内派系斗争。”

高文谦举例1969年文革中召开的中共九大，表面上毛泽东权威如日中天，宣告举行了一个团结胜利的大会，实际上毛发动文革所依靠的两个派别——林彪为首的军人帮和江青为首的文革派在那个会上 “已然开始撕咬，勾心斗角，林彪一派不投江青、张春桥的票，江青让康生查，被周恩来压了下来，此后林、江两派内斗愈演愈烈，最终演成庐山事变（1970年）。” 那次会后，毛跟林及其军人帮翻脸，并最后导致林彪出逃。

高文谦认为，习近平的麻烦才刚刚开始。表面看，习近平在二十大大获全胜，“但党内仍然存在反对力量，并不能完全为所欲为。证据就是 ”新党章不仅没有写入‘人民领袖’、‘两个确立’，‘习思想’的表述也没得到简化，相反还保留了‘禁止任何形式的个人崇拜’条文，而且‘共同富裕’的表述也被弱化。“

高文谦曾任中共中央文献研究室室务委员、周恩来生平写作小组组长。1989年中共派军队对天安门广场的抗议学生和市民进行镇压后，他毅然去国。来美后他利用自己了解的中共文献资料，顶着中共的威胁写作出版了《晚年周恩来》一书。

“我是出身红二代，但从小脑后就有反骨，”高文谦说。“我很小的时候家庭就发生变故，父亲在庐山会议（1959年）后遭到整肃，我成了狗崽子。文革中母亲作为炮打无产阶级司令部的现行反革命，被关到秦城监狱，出来时已患精神分裂症。这种小小年纪就有的经历，让我从来不认为自己是红二代，而是政治贱民和反贼。”

面对习近平在二十大上将当年助推他上权力宝座的红二代彻底排除外，高文谦说，“习近平的所作所为，让人们看清了红二代的狂妄无知和认知缺陷，也着实让红二代群体寒了心，认识到习公开宣扬‘红色基因’，骨子里却是要搞习家天下，把他们当作垫脚石，” 高文谦说，“越来越多的红二代正离他而去。”

以下是美国之音记者对高文谦的专访实录。

记者：中共二十大人事安排上个周末全部揭晓。几乎所有专家、民间的预测全错了。习近平显然获得了大胜。为什么会这样？

高文谦：中共高层运作从来是黑箱作业，外人雾里看花在所难免。这次二十大不同于以往，其幕后博弈厮杀之激烈超过历史上任何一次党代会，因为双方都没有退路，面临拼死一搏。以往党代会召开前党内对政治路线和人事安排已有共识，党代会只是走过场；而这次不同，不仅在政治路线上党内存在严重分歧，究竟是坚持改革开放、以经济建设为中心的基本国策，还是以政治斗争为纲、重返原教旨的社会主义体制。而且双方在人事安排上更是谈不拢，习近平执意要连任，打破七上八下、任期两届的政治规矩，反习势力则反对终身制、坚持二三十年来形成的党内政治规矩。

在这种情况下，二十大不仅没有开成一个“团结胜利”的大会，反而把党内分裂暴露在公众面前，上演了一幕前所未有的狗血剧，在众目睽睽之下，习近平下令把胡锦涛架出会场，震惊世界。这是一场重大的政治事故。有些外媒解读这是习有意为之，通过此举震慑党内反对势力。我不这样认为，其实这对习在政治上的伤害远远大于所获，暴露了中共高层政治的残酷，同时凸显习内心的冷血无情，让中共官场的所有人都没有安全感，给他连任大煞风景，加大了党内外、国内外对其连任合法性的质疑。

现在回过头来看，可以说二十大是一个动态博弈过程，贯穿二十大筹备召开的整个过程，从北戴河聚会党内各派协商开始，勾兑较量就一直没有停止过，直到一中全会召开之前还在缠斗，胡春华在最后一刻出局，连填补新的政治局委员都来不及，导致最后只有24名政治局委员。在这种情况下，预测不准并不奇怪，因为预测是根据现有程序规则来进行分析判断的。而习近平根本不按规则出牌，大会进行过程中更是掀了桌子，暗中做手脚，破坏了党内多年来形成的规矩，导致预测赶不上变化。这是以往历次党代会所没有的。

三个原因促成习近平登上无制衡权力顶峰

记者：为什么习近平能够做到？

高文谦：在我看来，有三方面原因：首先，习代表了中共体制的正统，同时又有道统“两个确立”的加持。所谓正统，不仅是指习掌握最高权柄，可以动用一切体制资源，包括笔杆子、枪杆子、刀把子，并通过王沪宁操控大会秘书处，还有军方做后盾。更重要的是，习所主张的强化党的领导代表了中共意识形态的正统，党内反习势力无法正面与之抗衡。毛泽东打下红色江山，建立了一党专权体制。中共建政之初，毛在八大提出“领导我们事业的核心力量是中国共产党”，文革中又提出“党政军民学，东西南北中，党是领导一切的”。邓小平是中共的中兴之主，为了挽救共产党的衰亡，开启改革开放之路，对内以经济建设为中心，对外韬光养晦，与美国为首的国际社会周旋。邓提出要“两手硬”，强调“四个坚持”的核心是坚持党的领导，为了维持党天下，乃至不惜大开杀戒，造成六四血案。

在维护一党天下的问题上，红二代出身的习近平与毛、邓一脉相承，有强烈的使命感，以守护红色江山为己任。他上台后，就提出要守好共产党的家业，这次在二十大报告中又提出中共领导人民打江山、守江山、守住人心。而中共党内政治老人和权贵集团则处于失语状态，无法用邓氏挂羊头卖狗肉的假社会主义与习正面对抗，明显落于下风，只能说些“长江黄河不会倒流”一类的片汤话。当年邓小平搞改革开放在与党内保守派的角力中就处在这种失语的尴尬状态，只能用不争论、猫论来应付。

为了连任，习近平处心积虑，步步为营，早十九大之前就开始布局，先是拿掉孙政才，废除胡温安排的接班人，然后在宪法中取消任期制，又通过去年六中全会把“两个确立”写入历史决议。今年虽然流年不利，国内发生大规模疫情和俄乌战争，但习通过宣传造势，鼓噪“两个确立”，把它作为约束官场的紧箍咒和筛选党大会代表的标尺，为二十大做了充分的舆论动员和组织准备。

第二，两军相逢勇者胜。习近平能够大胜，除了占据中共正统、道统的优势外，还有其个人性格的因素。习为人好勇斗狠，心黑手辣，敢于放手一搏。相形之下，党内反习势力既没有带头人物，也没有狠角色，而且每个人都是一屁股屎，惧怕被习反腐，不敢轻举妄动。同时，也与双方处境不同有关。对习来说，这次二十大能否连任是生死大关，必须殊死一搏，才能避免遭到清算，落得身败名裂的下场。而党内反习势力处境则没有习那样凶险，他们缺乏破釜沉舟的勇气，而且早已转移资产，狡兔三窟，一旦风声不好，立刻逃之夭夭。他们虽说也知道习在祸乱天下，会断送共产党江山，但只是希望能对习有所约束，斗而不破，继续在共产党这条船上闷声发大财。此外，党内反习势力只是一个松散的联盟，各自想拳经，热衷于与习勾兑自保，甚至把祸水引向他派。习近平正是利用这一点，分而治之，各个击破，从而大获全胜。

第三，人无耻天下无敌。习近平在中共官场浸润多年，又得其父习仲勋的耳提面命，比一般人都更了解中共体制运作的规律特点，深谙权谋机诈，洞晓一旦掌握最高权力，有贼心又有贼胆的话，就无人能够制衡。在这一点上，习明显比前任江泽民、胡锦涛的胆子大得多。江是有贼心没贼胆，想学邓小平搞垂帘听政，最多也就是多当两年军委主席，胡连贼心也没有，到站下车裸退，给习腾地方。习是红旗下的蛋，喝狼奶长大，毛泽东的“和尚打伞，无法无天”的痞子意识深入骨髓，做事胆大妄为，没有底线，为了达到目的可以不择手段，利用体制的缺陷和规则的漏洞做手脚。比如，在修宪取消任期制的人大会议前，匆忙召开两次中央全会，搞突然袭击，逼中央委员们表态，然后由人大盖橡皮图章。这次二十大筹备召开也是通过大会秘书长王沪宁操弄议程，上下其手，虚虚实实，利用信息不对称，通过差额选举，操弄中央委员的选举结果。胡锦涛事件露出黑幕的一角，虽然有些细节还有待进一步披露证实，但以习的为人，即便按鲁迅所说“不惮以最坏的恶意来推测”，我相信，有朝一日真相披露出来，是不会冤枉他的。这是习二十大获胜的重要一环。

处理胡锦涛事件令习陷入宽严皆误困境

记者：你在上次专访中说中共元老在二十大主席团常委会发难的 “惊险的一跳” ，从结果看这种情况似乎并没有发生。但大会最后一天前总书记胡锦涛在国际媒体众目睽睽之下被请出党大会的一幕确实让人跌破眼镜。你怎么解读这一不寻常事件？

高文谦：应该说，阻击习近平二十大连任，是中共党内反习势力包括江曾派系和团派纠错和自我救赎的最后机会。习近平上台坐大，正是钻了江、胡内斗的空子，江泽民和胡锦涛都难辞其咎。当年江为了一派之私，硬把善于韬晦、貌似恭顺的习近平压在李克强上面，用他来牵制团派；而胡为了报复江的十年挟制而裸退，给了习迅速集权、坐大的宝贵时间。

我所说的“惊险的一跳”，是指党代会不到最后揭锅的时候始终存在变数，你不知道会发生什么。胡锦涛在大会最后一天被习近平下令架出会场，恰恰发生了我说的这种情况。可以试想一下，如果在胡锦涛被架走的时候，主席台上前排就座的袞袞诸公有人敢于站出来，哪怕是起来搀扶一下80岁的老领导，将会是怎样的一种情况？习近平还能控制住局面吗？

可惜的是，这些衮衮诸公正襟危坐，面如死灰，甚至连看都不敢看，这是一种怎样的悲哀！这一幕把中国政坛的政治生态暴露得淋漓尽致，把习近平的专横跋扈、中南海衮衮诸公的胆怯猥琐，永远定格在历史上。平心而论，中国政坛上的元老早已一代不如一代，当年中共老一辈元老尚有勇气和担当精神。文革中，谭震林、陈毅、叶剑英等人冒着毛的淫威，拍案而起，大闹怀仁堂和京西宾馆，指斥文革派搞乱全国，叶甚至把小拇指拍成骨折。现在这帮党和国家领导人和前领导人竟然懦弱到如此地步，真应了那句“竟无一人是男儿”！庙堂高官如此不堪，但中国民间却不乏真正的血性男儿，彭立发这位勇士就在二十大前夕在北京闹市挂出横幅，直斥习近平是国贼，直击人心，“国贼”两字随即在大陆不胫而走，已经黥刻在习的脑门上。这让人想起“英雄每多屠狗辈”那句话来，不过我还要补上下一句：懦夫从来朝中官！

如何解读胡锦涛事件，新华社推特英文官方账号在第一时间发文，称胡是因身体不适被带去休息。随着现场视频的陆续披露，这个说法已经不攻自破。显然，这场风波起因于胡锦涛想看文件夹里的大会文件，究竟是什么文件尚不确定。但可以肯定是习近平不想让胡看到文件夹里的文件，才在众目睽睽之下下令把胡架出会场。此外，现在无法确定胡锦涛究竟是有意为之，故意等到外媒记者入场，还是一种偶然的巧合，但这件事对习近平的连任造成重大伤害，则是毫无疑问的。按照赵紫阳的说法，胡锦涛是中共培养的干部，是个好人。可以合理的推测，胡这样唱着“革命人永远是年轻”的共青团干部、党培养的乖乖虎，如果不是被逼到万不得已，是断然不会有如此不顾“大局”的举动的。

如何处理这件事，已经成了习近平连任后面临的头号难题，舆论汹汹，全世界都在看着。习现在左右为难，陷入宽严皆误的困境：如果从轻放过，则无法证明当时下令架走胡锦涛举动的合理性，而且会给人留下示弱的印象，不利于习连任后的立威；如果施以重手，大张旗鼓地整肃“胡锦涛反党集团”也有很大的副作用，不利于笼络人心，会令党内人心惶惶，乃至引发众怒，特别是团派的强烈抵抗，激出更大的事端。我们继续观察后续的发展吧。

清一色的习家军很快就会分化

记者：二十大一中上亮相的中共最高权力核心——政治局常委会成员，清一色习家军。这一之前几乎无人认为可能发生的事情为什么会发生？你从这份名单如何解读习近平的权力结构和政治路线？

高文谦：这次习近平在二十大大获全胜，政治局常委变成清一色的习家班。这意味着邓小平当年确立的集体领导体制寿终正寝，变成一人独裁。在中共政治局常委内部，习近平一人独大，从近日党媒发表习的大幅照片就可看出，其他常委沦为跑腿办事的小跟班，重回毛泽东时代的君臣关系。外媒把这种“一主六仆”的状况比喻成六个小矮人，话虽俏皮，却贴切传神。他们不是治国理政的干才，而是忠顺听话的奴才，只会唯唯诺诺，投习所好，唯习马首是瞻，不被人们看好。一中全会的消息传出，大陆和香港股市暴跌，反映的就是人心向背。

习近平这样做，凸显他的权力占有欲和愚蠢无知。历史有惊人的相似之处，常委中清一色习家军，这种做法连满清末年的皇族内阁都不如，当年皇族内阁还有四个汉人大臣做点缀。皇族内阁是压垮清王朝的最后一根稻草。上次采访时我说过，习视毛泽东为精神教父，但只学了皮毛，缺少基本的历史常识和统御之术。毛当年领导中国革命一统江湖时，仍要搞五湖四海，照顾各个山头。文革九大时，毛的个人威望达到顶峰，与林彪的关系正处于蜜月期，但毛坚持要把四方面军的许世友、陈锡联列入政治局，后来与林彪交恶后，许、陈二人在军队中发挥了重要的制衡作用，显示了毛的先见之明。在统御之术上，邓小平更聪明，不要虚名，让别人当第一把手，自己在幕后当太上皇。习近平一家独大，不懂得政治是双赢的游戏，与毛、邓的统御之术相比，高下立见。

实际上，清一色习家军的权力结构非常脆弱，风险很大，尤其是面对当前内外交困的局面，应对稍有不慎就会引发系统性危机，导致多年来积累的社会矛盾全面爆发。以往出了事，还可以推给李克强，现在谁都知道所有的事情都是习近平拍板决定的，出了事连背锅的人都没有。历史常识表明，清一色的习家军很快就会分化，互相争宠，内部撕咬起来，取代以往的党内派系斗争。当年开九大时，表面上宣告文革的胜利，实际文革派内部已然开始撕咬，勾心斗角，林彪一派不投江青、张春桥的票，江青让康生查，被周恩来压了下来，此后林、江两派内斗愈演愈烈，最终演成庐山事变。

至于二十大后习近平的政治路线，我在前次采访中表示，如果习“大胜”，他将放手大干，推动中国走原教旨社会主义道路，在中国式现代化的旗号下，在内政外交贯彻以政治斗争为纲、强化党的领导、共同富裕、节制资本、“战狼外交”等施政纲领。不过形势比人强，新党章不仅没有写入“人民领袖”、“两个确立”，“习思想”的表述也没得到简化，相反还保留了“禁止任何形式的个人崇拜”条文，而且“共同富裕”的表述也被弱化。这表明习现在表面上权势熏天，但党内仍然存在反对力量，并不能完全为所欲为。实际上，习近平的麻烦才刚刚开始。连任之日，就是噩梦的开始。“国贼”两字将像噩梦一样缠绕着他，挥之不去。这是独裁者的宿命。

越来越多的红二代离他而去

记者：红二代是习近平走上权势高峰的助推群体。但这一群体在习近平二十大洗牌中跟团派一起彻底消失了。作为红二代的一员，你怎么分析这一群体过去的所作所为以及在习近平第三任中的表现？

高文谦：不错，我是出身红二代，但从小脑后就有反骨，很小的时候家庭就发生变故，父亲在庐山会议（1959年）后遭到整肃，我成了狗崽子。文革中母亲作为炮打无产阶级司令部的现行反革命，被关到秦城监狱，出来时已是精神分裂症。这种小小年纪就有的经历，让我从来不认为自己是红二代，而是政治贱民和反贼。

红二代为习近平上台是出了大力的。十八大前，刘源一干人组织研讨会，批评胡温当局“击鼓传花”，为习呐喊造势。这批红二代在年轻时就有浓厚的红色江山意识，热衷参与政治，以保卫党天下为己任，后来经过文革的命运浮沉，转化为强烈的掌权意识。他们视习近平为实现自己抱负的机会，不过很快就发现所托非人，领教了习的过河拆桥，翻脸无情。刘源、王岐山为习反贪立下汗马功劳，一旦用完，随即弃之一边。这两年，习频频对红二代的头面人物出手，陈小鲁死得不明不白，任志强遭重判，刘亚洲被软禁，连李鹏的儿子李小鹏在二十大也灰溜溜地出了局。顺便一提，习的刻薄寡恩是本性难移，这次二十大又上演了一回，开幕式上对有恩于自己的胡锦涛假意恭敬，因为他需要胡撑场面，一旦用完，就在闭幕会上演了下令把胡架出会场的那一幕。

作为红二代的头面人物，习近平的所作所为，让人们看清了红二代的狂妄无知和认知缺陷，也着实让红二代群体寒了心，认识到习公开宣扬“红色基因”，骨子里却是要搞习家天下，把他们当作垫脚石，越来越多的红二代离他而去。习的猜忌多疑、刻薄寡恩，对红二代的始用终弃，不仅得罪了红二代群体，习的重臣王沪宁，张又侠一干人也都看在眼里，寒在心头，伴君如伴虎，整日战战兢兢，如履薄冰。习下一步会不会拿他们开刀，落得和刘源、王岐山一样的下场，让我们拭目以待。

记者：谢谢高文谦先生！

（美国之音进行一系列采访，反映有关美国政策的负责任的讨论和观点。被采访人所发表的评论并不代表美国之音的立场。）

▲德国之声（DW）10月29日报道：习近平带领新常委访问延安暗示了什么？

从个人权力到国际政治，习近平带领新任常委访问延安，都有着重要的意义。


二十大后新一届中常委的集体出行目的地选在了延安

（德国之声中文网）本周，新上任的中共中央政治局常委，一律身着蓝色外衣，在习近平的带领下进行了首次集体外出活动，前往“革命圣地”延安参访。

分析人士认为，习近平带队访问延安——一个与毛泽东掌握权力密不可分的地方——是对他未来五年统治中国的方向一个重要的、刻意的暗示。

习近平的权力集中和个人崇拜程度超过了毛泽东以来的任何一位中国领导人，最终他在上周召开的中共二十大后进入历史性的第三个任期。

周四（10月27日），他带领新一届政治局常委前往广受欢迎的“红色旅游”地点延安。本届新常委成员全都是他的忠实跟随者。


习近平带领常委成员参观延安时期的朱德故居

位于印度班加罗尔的塔克萨希拉研究所的科瓦拉马尼（Manoj Kewalramani）写道：“访问延安的信号是庆祝（与毛泽东）平起平坐，并且不容许任何异议。”

中国官媒中央电视台（CCTV）关于这次访问的长达16分钟新闻报道中，多次出现毛泽东的画像；而官方通讯社新华社的报道中，14次提到毛泽东的名字。

访问行程包括参观毛泽东的故居，以及1945年中共七大会址。在七大上，毛泽东至高无上的领导地位得以确立。习近平对这段党史显示出浓厚的兴趣，并在言论和政策上受其影响。

这也让人回想起中共依靠群众“斗争”赢得血腥内战的时代，观察家们认为这与中国政府对当前国际政治的看法有相似之处。

时事评论人利明璋（Bill Bishop）在其每日时事通讯《外国人看中国》（Sinocism）写道：“习近平似乎发出了这样的信号……为未来的困难时期做好准备，并为斗争做好准备。”

2012年习近平带领新任政治局常委参观中国国家博物馆“复兴之路”展览，2017年他又带领新任政治局常委前往上海参观了中共一大会址。

“每次全国党代会后的第一次出行似乎都是关于‘不忘初心’。” 澳大利亚国立大学的宋文笛（Wen-Ti Sung）在推特上说。

据官媒报道，习近平周四要求，“全党同志要把老一辈革命家和共产党人留下的光荣传统和优良作风传承好发扬好。”

延安在中共党史中被称为“革命圣地”、“红色摇篮”。它坐落在中国西北偏远、干旱的山区，是中共为躲避国民党军队的围剿而进行的长达一年的徒步逃亡之后的藏身之地。

数以万计的人在这次逃亡中死去。幸存者到达延安时，是一支疲弱不堪的军队。

毛泽东和他的人马，其中包括习近平的父亲习仲勋，与当地农民一起住在窑洞里。

最终，中共在内战中战胜了国民党，延安时期就被描绘成党在逆境中克服困难的光辉典范。

延安也与毛泽东确立地位和巩固权力密切相关。延安整风是一场大规模的洗脑和清洗运动。在此期间，包括知识分子和艺术家在内的一万多人遭到杀害，由此确立了毛泽东无可争议的领袖地位。

但在官媒的报道中，习近平周四说，“党通过延安整风，使全党团结在毛泽东的旗帜下，实现了党的空前统一和团结”，“坚定正确的政治方向是延安精神的精髓”。



“每次全国党代会后的第一次出行似乎都是关于‘不忘初心’”

习近平当政的一个特点是强调党内纪律，最显著的手段是长期的反腐运动。

批评者说，反腐运动是一个隐蔽的政治工具，习近平用它消灭了许多对手。

汉学家陈仲礼（Alfred L. Chan）说，习近平倾向于将自己视为“革命的接班人”。

在讲话中，习近平试图在过去和现在之间划出一条直接的连线，将历史作为党和个人权力的合法性来源。

例如，在周四的讲话中，他提到了自己多次到延安参观。

文革中，15岁的习近平到延安市延川县文安驿镇公社梁家河大队插队。他住在窑洞里，对农民体力劳动的严酷性感到震惊。

他经常提到这段时期的生活经历，称它给了自己勇气和决心，以及对普通民众生活的了解。

分析人士说，这是习近平试图仿效毛泽东塑造他的公众形象和成长故事的另一种方式。

新加坡国立大学中国问题学者吴木銮（Alfred Wu）说：“习近平希望像毛泽东一样位列中国共产主义的正统之中。”

（法新社）

▲法国国际广播电台（RFI）10月29日报道：一个时代结束了 中国会经历乱世吗？



中共新一届常委会由七人组成：中共总书记习近平、李强、赵乐际、王沪宁、蔡奇、丁薛祥和李希。

习近平20大荣登绝顶，“一统天下”，一些学者和观察家却感叹“中国的一个时代结束了。”

纽约时报题为“中国的一个时代结束了”的评论说：“邓小平及其继任者领导下的中国资本主义大革命已成为历史。习近平执政的前十年也已成为历史，在那段时间里，至少还有来自温和派的非亲信官员对他权力的最低限度制衡”。

文章指出，邓小平让中国取得惊人经济成就的战略有两个主要组成部分，一是把一定程度的制约与平衡引入了政治的最高层，包括领导人的任期限制。二是一心一意地抓经济增长，提出了“发展才是硬道理”。“习近平上周在北京拆除了这些基础。他确保了自己继续担任至高无上领导人的第三个任期（如果不是终身的话），并将中共领导层全部换成了自己的亲信，同时将国家安全置于追求经济增长之上。”

斯坦福大学中国经济与制度研究中心的高级研究员吴国光在『“以经济建设为中心”时代的结束 —— 中共二十大的深层主题』一文指出：“中共二十大的最大主题，在于事实上宣布了中国‘以经济建设为中心’的时代已经结束”。不再以经济建设为中心，标志着1970年代末以来大约四十年的那个时代的终结。与“以经济建设为中心”相适应的一系列重大政策势必出现重大改变。事实上，这样的重大改变自习近平上台以来已经出现了，二十大不过是试图展示中共全党对这些改变的认可而已。

这个时代结束了，中国处在“习近平的新时代”，诸多分析指出，这个时代的中国的经济前景很昏暗，什么样的灾难都可能发生，中国与西方的关系处于持久紧张状态……中央党校前教授蔡霞两年前曾预言的“乱世”似乎并不遥远。

一句话，习近平在复辟，中国在倒退，然而，人民日报10月28日发表题为“深刻把握新时代十年伟大变革的里程碑意义”似乎对以上悲观的想法作出批驳，党媒要人们深刻理解十年伟大变革取得的人间奇迹。然后在新时代跟着习总书记“为全面建设社会主义现代化国家、全面推进中华民族伟大复兴而团结奋斗。”

诡异的是，全文最后却归结在要“深刻理解‘两个确立’的决定性意义”。称“两个确立”是党在新时代取得的重大政治成果，是新时代引领党和国家事业从胜利走向新的胜利的政治保证，是战胜一切艰难险阻、应对一切不确定性的最大确定性、最大底气、最大保证。换句话说，一切都要以确保习近平的核心地位为准。才能实现一个“中国梦”。

两个确立是什么？“确立习近平同志党中央的核心、全党的核心地位，确立习近平新时代中国特色社会主义思想的指导地位”。

这是文章的落脚点，有人说，整个一个二十大，给人的感觉好像就是从“没有共产党就没有新中国”变成了“没有习近平，就没有新时代”，党天下沦为习天下了。

一个时代结束了，习近平从今而后权倾天下， 他和他的亲信们却用了一套话术来迷惑百姓，比如人民至上，其实在超级独裁的情况下，人民是至下的，上海清零，中国清零，相当于把全国人民分期分批甚至很随机地送入临时监狱，或者化住宅为牢狱，大白成了狱卒，人民毫无地位。

比如口口声声保江山，打江山，坐江山，说什么江山就是人民，人民就是江山，但没有说出的实话却是，坐江山的就是小朝廷，人民不过是他骑在身上的奴隶。

习近平的20大报告还在说“我国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家”，这个国家对工人阶级越来越不会好了，他们每日为生计奔忙，就连大学毕业生，也在为找工作发愁。

“江山万万年”是假话，这一点习近平应清楚。这也就是为什么在他的权力已达到顶峰，官媒还要高喊“两个确立”，就像一个皇帝还在不断地高喊我是皇帝，我确实是皇帝呀一样！

二十大习氏彻底完成政变，习天下诞生，中国的一个时代就这样结束了，那个曾经至少以改开为指向，试图靠近世界，毕竟经济繁荣，一度让人们或许对明天还心存希望的那个时代结束了。

中共中央党校前教授蔡霞两年前曾指习就是一个“黑帮老大”，挽救危局的当务之急是“换人”。她预测：如果习继续留在台上，几年之内，中国还要经历一次大的乱世。

会吗？

▲美国之音（VOA）10月30日报道：二十大双语热词狂飙 分析： 对内宣传习近平思想 对外输出习的中国梦

台北 —中共二十大结束后，中国官媒人民日报与央视等官方微博陆续推出“二十大报告双语热词”、“贯彻二十大精神有16 个字很重要”等话题，带动近亿次的阅览量。分析人士表示，在中共试图弱化英语教育的情况下，“二十大报告双语热词”不是为了增加国人的英语程度，而是通过“懒人包”的方式对内让国人更方便学习习近平思想，对外通过翻译定型化输出中共定义的词汇，让更多英语世界的人了解习近平的“中国梦”。

中国官媒人民日报的官方微博在10月26日发布了“收藏！二十大报告双语热词”，罗列了包括中国式现代化：Chinese modernization；新征程：new journey；人民就是江山：the people are the country；全过程人民民主：whole-process people‘s democracy； 共同富裕common prosperity for all；打虎、拍蝇、猎狐： take out tigers、swat flies、 fun down foxes 等一共40个中英双语词汇，被中国各家媒体大量转载。

该话题推出后，立即登上微博热搜，一天之内就累积超过八千万次的阅览量。微博数据显示，至10月28日傍晚已有将近一亿次的阅览数。

分析人士表示，自从中共中央办公厅、国务院办公厅在去年七月印发了“关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见”（双减政策）之后，受创最深的就是英文补习班，以致许多英文补习班接连倒闭、破产；今年3月的第十三届全国人民代表大会第5次会议上，也有人大代表提出降低英语教学比重，增加中国文化传统内容，以增强文化自信。在更早之前，中国教育部门就已禁止小学和初中使用境外教材，此外也有关于高考是否取消英语科考试的讨论。

分析人士说，这是因为中共担心学生通过英语学习、了解西方世界并进而接受西方文化，或者有些留学生回国以后，将西方的价值观带回影响到中国本地人，中国政府把英语视为一种“境外势力”，所以想方设法让人民尽量减少接触英语与西方文化。

语言是一种工具）

但“二十大报告双语热词”是中国政府主动使用中英文双语来宣传，看起来似乎有所矛盾，但其实不然。台湾香港协会理事长桑普在接受美国之音采访时表示，语言对中共来讲是一个工具，为了达到大内宣与大外宣的效果“为我所用”而已。对内而言，人民不懂英文没关系，重点是学会了习近平思想，并“附带”学会了“新征程”的英文叫new journey.

桑普说：“这个方式是要把那些二十大报告里面，习近平用过的字来当作一个膜拜的模式来看待。学完这些词其实英文也不会，重点还是说你对那些地方能够学会中文是优于英文的，英文是一个次等的语言，是做宣传的时候要用的。”

桑普表示，在大外宣方面，这个做法等于是把一些特定词汇的外文翻译定型化，导引其他国外媒体在翻译这些词汇时，有一个标准的英文翻译，形塑中共想要输出的词汇与定义。

他举“新征程”为例，指出中共官方虽然译为new journey，但这个翻译跟“新旅程”的翻译其实没有差别，“征”字的意义并没有真正翻译出来，所以外宣看到的是亲民的“新旅程”，内宣则是有一种斗争之感的“新征程”，可见中共的翻译是中文一套、英文一套，这也是中共宣传策略的一部分。

对内对外宣传习思想

台湾艺术大学广播电视学系教授赖祥蔚在接受美国之音采访时表示，当中国要对全世界讲好中国故事时，自然要使用英文传播，他说：“最主要它是要把整个所谓的中国梦或者二十大的主轴让外国人更了解，所以它会用很多英文来对全世界说明。”

分析人士说，二十大双语热词比较是着重在对外宣传，对内则是透过类似“懒人包”的方式强调一些词汇，无非是在塑造习近平思想所谓“高大上”（高端、大气、上档次）的内容。

台湾成功大学政治系系主任洪敬富在接受美国之音采访时表示，在二十大期间，人民日报其实也发布了名为“CPC”的中国共产党国际形象宣传片，并且是透过油管（YouTube）平台播放。众所周知，中国公众想要看油管频道必须“翻墙”，因此这部影片主要是向外国人宣传在共产党领导下的新中国已经取得巨大成就，而且即将要在习近平的继续领导之下，取得更伟大、更光荣、更正确的“伟光正”成就，这跟二十大双语热词的外宣有异曲同工之妙，都是在形塑习近平“高大上”的思想。

至于近亿次的点阅率，洪敬富认为意义不大，因为极可能是共产党组织度动员的结果，也不排除灌水。他说：“我觉得这种阅读量、点击率不能够代表说全民全党拥戴二十大报告的这些热词，其实更重要只是说，党的宣传机器在二十大之后已经全面启动。”

就在“二十大报告双语热词”获得广泛转载后的的隔一天，人民日报再度在其官方微博发布了“9个高频词看二十大报告”，导语指出：“党的二十大报告全文发布，”人民“、”发展“、”新“等词被反覆提及。9个高频词，带你学习。”微博数据显示，该话题到10月28日傍晚也有7600万次的阅览量。

赖祥蔚说，中国共产党对于用字遣词非常讲究，因此“人民”、“发展”、“新”在某种程度上代表了二十大想要传达的一种精神。

宣传表忠？

分析人士说，这9个高频词是经由中国共产党的宣传机关所发出，本身就具有传达党意的任务。每个朝代都有代表该朝代的术语，上述词语乃是经过党机器精心挑选出来、用以代表习近平新时代的术语，不仅反映了共产党文化与宣传的本质，当然也包括“表忠”的意味在里面。

在中共二十大一中全会选举习近平连任中共总书记后，新任的中共中央宣传部部长李书磊10月26日在二十大后的首次全国人大常委会会议中表示：“以强烈的政治责任感和历史使命感，抓好抓实大会精神的学习宣传贯彻。”

中宣部紧接着在10月28日召开了“学习宣传贯彻党的二十大精神电视电话会议”。据新华社报道，李书磊在会议上强调宣传思想战线要全面贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想，以贯彻党的二十大精神为首要政治任务，并积极主动进行对外宣介，“有声有色做好宣传报道”。

桑普说：“他（李书磊）要用这个新术语来表达出他跟王沪宁（十九大后执掌中共宣传系统）、黄坤明（前中宣部长）还有他，还是一系地（系出同門）为中共继续创造新的词语。与其说用这个词语来说服人，不如说用这个词语来去麻痺人心，这比较实在。”

洪敬富认为，党机器挑选的词汇让人民以为二十大报告谈的都是为人民、求发展、打造习近平第三任的新气象，反而忽略掉习近平发表的二十大报告里，谈得更多的是安全与斗争的意义，也忽略了中共日前公布的新党章里，习近平出现的次数跃升至跟邓小平一样的12次，仅次于毛泽东的13次，而与此同时，江泽民跟胡锦涛只出现过1次的意义。

洪敬富说：“中国共产党需要形塑所谓中国共产党领导下的伟大、光荣、正确，所谓的这个‘伟光正’，可是究其本质，它其实是一种‘假大空’（假话、大话、空话）。”

他表示，中国在动态清零政策以及西方世界对中国的各种贸易制裁下，中国在国际交流活动上与世界有相当程度的“脱钩”，这令中国政府十分不安，很担心它的人民不站在它那一边，所以透过党机器不断宣传强调“人民”，也强调习近平提及的“人民就是江山”，以便更好地把习近平思想入脑入心。

“枫桥经验”卷土重来？

另一个近日在微博也有近亿次阅览量的标签是央视发起的“贯彻二十大精神有16个字很重要”，这16个字是走进基层、走进群众、联系实际、务求实效。

桑普表示，这16个字可能意味着1960年代的“枫桥经验”将卷土重来，意指发动群众在地方就地斗争、就地解决，矛盾不上交。他认为，习近平有一个倾向，就是试图把社会主义初级阶段这个邓小平时代的术语往前推，也就是习近平不但要成为一个中共的独裁者，同时也想成为一个推动社会主义从初级阶段到中级阶段到高级阶段、最后迈向共产主义的推动者，因此习的独裁专政与意识形态力量将会不断加强，“而且加强速率可能超乎外界想像。”

分析人士说，客观来讲，中国自改革开放以来，整体经济突飞猛进，国内民族自信心普遍提升，中共“说好中国故事”的能力在国内获得一定成效；但西方主流媒体毕竟不是掌握在中国共产党手里，所以要对国际讲好中国故事仍存在一定的难度。

洪敬富表示，尤其，中国独裁政体的本质跟很多西方民主社会所强调的自由、民主、法治、人权完全背道而驰，看看最近中国前领导人胡锦涛在二十大被架离的插曲，都在提醒着国际社会，中共领导下的社会只会有越来越多的党性，越来越少的人性，中国将越来越难取得国际社会的信任与友好。因此，不论中共用什么技巧去做大外宣，用油管也好，用微博等社交媒体也好，都很难改变共产党独裁的本质，自然也无法达到预期的外宣效果。

▲法国国际广播电台（RFI）10月30日报道：延安窑洞红旗渠 习近平被指在倒退的路上狂奔

习近平20大登峰造极，政治局几乎清一色的亲信。中国的经济前景黯淡，习近平最关心的却是政权安全，安全高于一切。大会闭幕不久，他就带领常委们去延安了。

他领着全体政治局常委，都是清一色的亲信，都穿着清一色的衣装，一路造访陕西延安、河南红旗渠，接下来不知还要去什么地方？

从照片上看，习近平志得意满，叉开双腿，偶尔比划，一般背着手说话，其余常委个个垂手洗耳恭听，场面有点像朝鲜领袖金正恩出面，左右恨不得把领袖的呼吸都闻了进去的感觉，倒是有一点小区别，中国的官员们并没有掏出小本本，把习总的话一个字一个字记下。

去延安，自然是拜毛为宗，同时也是为自己当年在延安梁家河插队那点历史增添一点神话色彩。为什么要去延安，作家苏晓康在脸书发出一段话说，延安对现代中国的意义，在政治层面极强烈，其中包括共产党躲在那里“等待摘桃”，“延安整风缔造了毛神话和毛文化”。

习近平去了，也大讲“延安整风”，有人分析，似乎暗示党内今后将有一场清洗运动？“延安整风”当年主要是整自己人，让一个个变得服服帖帖，为毛的统治地位奠基。历史学家高华名著『红太阳是怎样升起的』专门讲了延安整风运动的来龙去脉，“研究了中共整风运动和毛泽东如何利用这一运动，完全改造了中共党内文化，确立个人权威，并奠定了中国当代官方意识形态和历史解读的历程”。但这部书在中国大陆是禁书。

官媒报道称延安是中国人民抗日战争的政治指导中心和中国人民解放斗争的总后方。中国假如那时候有一个抗日战争的政治指导中心，那也绝对是在重庆国民政府那里，正面战场抵抗日军的，也绝对是国民政府的军队，共军在延安做什么，就是苏晓康说的“等待摘桃”，等到抗战胜利后去摘取胜利果实。

习近平补充了一句，说中共“靠小米加步枪打开了中国革命新局面”的。“小米加步枪”打败日本鬼子打败国民党反动派，学校从很早起，就给孩子们灌输。但有分析人士认为，习近平是真诚地讲这句话，他无意诳骗在场的其余六名常委。为什么真诚地讲假话呢，就因为他也是中共洗脑教育的牺牲品，从小听了小米加步枪的神话，当了总书记，还在讲小米加步枪，这是一种认知障碍。

习近平一行接下来去了河南林县红旗渠，红旗渠是另外一个神话，是一个“红色图腾”。60年代响应毛泽东“愚公移山”，“人定胜天”的典型，硬是让一群老百姓在太行山腰修建了引漳河水进入林县的水利工程。面对已经没有多少用处的红旗渠，习近平借题发挥：“社会主义是拼出来、干出来、拿命换来的，不仅过去如此，新时代也是如此。”

新时代显然是习近平时代，满打满算，应从2012年他升任总书记算起，之前邓江胡甚至毛泽东时代都是旧时代了，再往前，更旧一点的，按照中共传统说法，就是旧社会，指的是1949年中共建政以前。

习近平为什么说社会主义是“拿命换来的”呢？而且他说不仅过去是这样的，新时代也如此，共产党喜欢说“用鲜血和生命换来了今天的幸福生活”，一般指的是“打江山”的事，在旧社会，中共并没有真正跟日本作战，“打江山”说到底是一场中国人之间的内战，中共在延安养精蓄锐十余年，日本投降后，中共出山，最后在苏联帮助下，先攻下东北，最后“夺取政权”。国共打内战，双方死伤惨重，但习近平为什么说新时代也要准备拿命去换呢，颇为费解，他接下来又讲了几句，他要“年轻一代要继承和发扬吃苦耐劳、自力更生、艰苦奋斗的精神”，也就是发扬红旗渠的精神，那么，“拿命换”就是准备好吃苦的意思？或者是他喜欢说的血与火的“伟大斗争”？

落实官方意志的红旗渠修建过程，老百姓倒是真正付出生命代价的，仅据官媒报道，“红旗渠修建过程中，共有81人死亡，其中年龄最小的17岁，最大的60岁，另有多人受伤”。文革后期披露的一些资料显示，修建红旗渠和当年修建大寨田一样，都是不要命，不计成本的“人定胜天”工程，修成后也没有多大效益，老百姓都是被逼上去的，工地上稍微“表现不好”的，就遭批斗，甚至挨打，真相说起来很残酷。

2016年，毛泽东前秘书李锐曾对媒体谈起红旗渠，他说：红旗渠“缺乏统一规划，盲目建设”，“林县红旗渠和其它引水，没有考虑上下游全河水量平衡”。充其量，红旗渠不过是“人有多大胆、地有多大产”时代的政治产物，也因此，其实际的效用注定是短命的。

习近平为什么带领新科常委去瞻仰这些呢，20大开过后，海外观察家分析，中国经济建设为中心的时代已成过去，习近平的新时代给人感觉在向旧时代狂奔。

▲美国之音（VOA）10月31日报道：中共二十大报道：胡锦涛离席曝光黑幕 习近平被指实质“政变”



视频截图显示，习近平叫来的工作人员手里拿着那份不许胡锦涛在中共20大会场翻阅的人事名单。

华盛顿 —中中共前领导人胡锦涛在一周前闭幕的党代表大会上突然被驱离会场的惊世骇俗一幕导致舆论大哗，公众对事发原因和习近平等高层人物在事发过程中的临场表现和事后反应提出强烈质疑。原中共中央组织部离职干部阎淮实名向中共党魁习近平发出公开信，要求尽快公布胡锦涛的身体状况和现状，澄清离席事件谜团，息事宁人。有评论指，外媒公开的视频画面呈现的胡锦涛被离席剧情，生动地揭露了中共党内权斗的残酷和高层政治生态的丑陋，表面上风光地大获全胜的习氏班底因吃相太难看而在党内外面临一场严重的政权合法性和公共危机，有可能使具有标志性的中共二十大成为中国历史的又一个重要转折点。

校友公开信称离席事件令人费解

胡锦涛被架离会场事件引起汹涌舆论后，中国国内首次有知名人士向打破中共党内常规惯例再次续任的习近平总书记发公开信，称胡锦涛离席事件“令人费解”，要求习当局“迅速公开事实，立即平息混乱”。

公开信作者是清华大学老校友阎淮，也是根正苗红的“高干子弟”，他被当局列为禁书的长篇回忆录《进出组织部》因揭密中共官员选拔制度而蜚声海内外。

1980年代，阎淮作为时任中组部常务副部长兼青干局局长李锐的部下，曾参与考察重点培养接班人的“第三梯队”工作，与在地方任职的胡锦涛和习近平都有“密切的双边接触”， 可谓通晓中共内部明争暗斗乃至人事安排运作方式。

由于79岁的胡锦涛和69岁的习近平都曾就读于清华大学，77岁的阎淮近日则以清华校友身份致函习近平，对他们的学长胡锦涛的安危和健康表示关切。

阎淮在公开信中表示，“胡学长若因身体欠佳离席，请简略公布病情。”

他写道：“若非生理因素，则即心理原因导致的行为。胡学长和学弟的部下，一方或双方可能有处理欠佳之处，也请学弟您调查了解明察秋毫。”

公开信说，“我已入党57年，虽退党33年，仍有党国情怀。”并且表示，曾旅居海外28年放弃多国绿卡，一直保持中国国籍。

公开信强调，“离席事件”“若不澄清，严重影响贵党和我国声誉。爱之深责之切，故发此信。”

这封公开信在互联网上广为流传，目前尚未获悉习近平或中共方面有任何回应。美国之音尝试致电阎淮，但截稿时仍未能取得联系。

李恒青：校友关系对独裁者没约束力

美国“经济与战略研究所”经济学者李恒青是1989年清华大学化学系本科毕业，曾任化学系学生会主席，与同校学过化工的工农兵学员习近平算是同系校友。

李恒青对美国之音表示，阎淮以学长身份站出来致函习近平，为胡锦涛报不平，应该是出于对共产党和中国的极度失望和对习近平公然下令驱离满头白发老人的义愤，是继呼吁罢免“独裁国贼”的四通桥事件之后，中国国内又一个对中共二十大和习政权的合法性公开表达抗议的行动。

他说：“阎淮的公开信实际上跟四通桥彭载舟的抗议应该是可以划等号的，应该是联系在一起的。所以，我觉着这是一个非常重要的行动。他表明了他的立场。他也知道，靠一个人的力量撼不动这个邪恶的政权。但是他表明了立场，就是我不跟这样的政权同流合污。”

这位在美国的清华校友表示，他不觉得校友关系对权欲熏心的独裁者有任何约束力，在权力出现问题时，独裁者就会表现得毫无人性。

1989年天安门学运期间，李恒青作为清华“高自联”成员，一直坚持到最后才离开广场。那场震惊世界的群众抗议是中共开明派领导人胡耀邦因遭党内整肃后不幸逝世引发的。

李恒青指出，胡锦涛被离席事件虽然让人气愤和同情，还在继续发酵，但他不认为会激发出1989年那样的大规模群众抗议。

他说：“会发酵，但是不会像曾经的胡耀邦过世那样发酵。因为胡锦涛不是胡耀邦。他也是我们的校友和学长，但是在胡锦涛执政的十年，在他从政的生涯当中，他手上沾了血，比如他抓捕刘晓波，剿灭零八宪章。虽然具体操作的是周永康和政法系统的人，但他是总书记呀！还有在他从政的生涯中，西藏315暴恐事件，他是镇压的主要操刀手。虽然他背了很多冤屈，很委屈，但他无法与胡耀邦同日而语。人们只是基于人性对他报以同情，不会引起大的波澜。”

党媒解释被指撒谎

中共二十大闭幕后，胡锦涛在会场被人架走前后的部分视频流出，举世愕然。

中共喉舌新华社事发当天（10月22日）在海外网络社交平台推特上用英文回应舆论质疑，称其记者获悉，胡锦涛“会议期间身体不适。为了他的健康，工作人员陪他到会场旁的房间休息。”“现在好多了。”

新华社推文还称，“胡锦涛尽管最近在疗养，但仍坚持要出席党的二十大闭幕会”。 于是“五毛”、“粉红”类人群应声呼应，帮忙洗地，也有人指胡锦涛患老年痴呆症。但上述说法显然未能得到舆论信服，反而激起更大反弹和更多猜测。

第二天，新加坡媒体亚洲新闻台（CNA）拍摄的更多视频曝光，更多的人指责新华社的解释纯属弥天大谎，欲盖弥彰。

学者解读指向人事名单

一位中国学者日前对美国之音表示，“这是一个新的罗生门，当事人不说话，谁都无法破这个案，都是猜测而已，就看谁猜测的更能逻辑自洽。”

对于众说纷纭的事件起因，这位学者指出，“从目前公开的视频来看，投票已经结束，大会正在等待宣布结果，胡想看当选的人员名单，估计这个名单会超乎他的预料，所以，栗加以阻止，是担心胡看了名单会当场表示不满。”

出于安全考虑，这位学者要求匿名引用他的分析评论。

他说：“胡春华政治局委员的名额肯定是临时被撤下的，被撤下的原因或许和胡锦涛被下场有关系。无论怎么解释这个事情，有一点可以断定，胡绝无可能是因病被劝下场，这是一个极不正常的事件。”

心理医生指胡被离席应与病情无关

在纽约从业多年的临床心理学家金晓春博士对美国之音表示，从胡锦涛在被拉出场外之前的表现来看，胡锦涛面部表情是有些僵硬，反应也有点迟缓。没有当面进行测试，仅凭视频无法作出老年痴呆症的诊断。

这位心理医生指出，从医学心理学的角度来说，即便对老年痴呆患者，也要鼓励他们参加活动，他们也有能力参加很多活动。假如胡锦涛确因身体不适需要休息，也应该尊重他的意见和感受，老年病人特别需要别人的关心和尊重。

金晓春说：“（老年痴呆症）不排除。但是我没有给他作过评估，所以也不能说他就是老年痴呆症。如果是老年痴呆症，还要区分严重程度，有轻度、中度、严重（之别），一般情况下，轻度和中度的人都可以参加社交活动。那天让他参加会议，但不让他看摆在他桌子上的文件，不像是因为他的病情严重。他认识身边的人，他没有伤害自己或伤害别人的行为。而且他一开始是要看他自己的那一份文件，并没有一开始就去拿栗战书或习近平的文件，所以他也没有妨碍别人。他坐下来拿文件来看，是正常行为，他的判断没有问题。至于边上的人为什么要捂起来不让他看，为什么要叫人把他架出去，就不清楚了。”

蔡霞：黑帮内斗意外露馅

从广为流传的视频来看，胡与栗战书起争执，王沪宁有所介入，习见状扭头示意叫来幕僚和工作人员，下令将胡弄出会场，然后装作若无其事。现场顿时气氛紧绷。这一幕赶巧在媒体刚回到记者席位时上演。

对于视频中胡锦涛被架离主席台时那种弥漫全场的肃杀之气，原中共中央党校教授蔡霞日前在华盛顿对自由亚洲电台表示，她看到那些非常恐怖的视频，所有人都坐在那，连动都不敢动，证实这个场面非常恐怖。

她说：“包括台上台下没有一个人敢作任何反应，所以这种恐怖气氛是极不正常的。”

蔡霞抨击习近平2018年为废除国家领导人任期制而采用流氓手段修宪，这次再次玩弄流氓手段，为个人修改党章，使其继续作“老大”，把中共搞成顶着政党的名义的习家帮派组织。

蔡霞还指出，不能高估习近平等人对高清摄影技术的认知水平，正是他们对尖端科技的无知才使得外国媒体能拍到并传播这些视频图像，而他们当时并未意识到中共的一个天大秘密或者天大丑闻已经流出。

党媒强化斗争舆论导向

新华社报道，习近平日前带领新一届中共中央政治局常委们到延安和河南安阳红旗渠等毛泽东时代革命遗址参观，其间他对年轻一代表示：“社会主义是拼出来、干出来、拿命换来的，不仅过去如此，新时代也是如此”。

这位誓言延续红色血脉和红色基因的政治强人在一周前闭幕的党代会上讲话中反复强调斗争和安全。

一位与改革派精英关系密切的中国政治学者上周对美国之音表示，二十大上意外出局的政治局常委、被认为改革意识较强的李克强和汪洋能不能全身而退是个问题，明年两会后，估计会被进一步清算。

有分析人士指出，胡锦涛被离席事件不仅掀开了中共高层残酷内斗黑幕的一角，同时也让该党失去了一次向世界展现其党内还有一点包容不同声音空间的机会。他说：“让胡锦涛举手投反对票，不是显得更民主么？”

许多时政评论人士在海外社交媒体指出，胡锦涛主政时期奉行邓小平改革开放路线，遵守党内集体领导原则，十年前到点裸退，被赞誉“高风亮节”，与口头上宣称“我将无我，不负人民”、实际上一心谋权开历史倒车想当皇上的习近平形成鲜明对照。

魏京生：团派遭团灭堪称实质政变

流亡美国的著名中国民运人士魏京生对美国之音表示，习胡两人在二十大最后一刻突然翻脸是个暴露中共高层激烈内斗的标志性突发事件。

他说：“胡锦涛所知道的情况和名单上写的完全不一样。文件与事先协商好的结果不一致，所以不给看。事后我们也可以看到，团派被全部拿下了。在这种情况下，可以说是一场政变呐。用一种不按规矩的手法，忽然一下把整个政治格局给变掉了。本来不管是习近平下去，还是被削弱，反正从胡锦涛的角度来说，团派是要上去挺多的。但是结果是，上去的全是习近平的亲信。所以这个结果和开始商量好的完全不一样的。在这个情况下，产生了会场上的突发事件。”

这位老资格的民主活动家认为，胡锦涛的突然离席事件给中共当局煞费苦心经营的二十大蒙上了一个十分丑陋的污点，使得习近平费尽心机谋得的连任及其“新内阁”成员不具有合法性，甚至有可能成为中国历史上一个重要转折点。

中共前领导人胡锦涛在一周前闭幕的党代表大会上突然被驱离会场的惊世骇俗一幕导致舆论大哗，公众对事发原因和习近平等高层人物在事发过程中的临场表现和事后反应提出强烈质疑。原中共中央组织部离职干部阎淮实名向中共党魁习近平发出公开信，要求尽快公布胡锦涛的身体状况和现状，澄清离席事件谜团，息事宁人。有评论指，外媒公开的视频画面呈现的胡锦涛被离席剧情，生动地揭露了中共党内权斗的残酷和高层政治生态的丑陋，表面上风光地大获全胜的习氏班底因吃相太难看而在党内外面临一场严重的政权合法性和公共危机，有可能使具有标志性的中共二十大成为中国历史的又一个重要转折点。

从广为流传的视频来看，胡与栗战书起争执，王沪宁有所介入，习见状扭头示意叫来幕僚和工作人员，下令将胡弄出会场，然后装作若无其事。现场顿时气氛紧绷。这一幕赶巧在媒体刚回到记者席位时上演。

对于视频中胡锦涛被架离主席台时那种弥漫全场的肃杀之气，原中共中央党校教授蔡霞日前在华盛顿对自由亚洲电台表示，她看到那些非常恐怖的视频，所有人都坐在那，连动都不敢动，证实这个场面非常恐怖。

流亡美国的著名中国民运人士魏京生对美国之音表示，习胡两人在二十大最后一刻突然翻脸是个暴露中共高层激烈内斗的标志性突发事件。

他说：“胡锦涛所知道的情况和名单上写的完全不一样。文件与事先协商好的结果不一致，所以不给看。事后我们也可以看到，团派被全部拿下了。在这种情况下，可以说是一场政变呐。用一种不按规矩的手法，忽然一下把整个政治格局给变掉了。本来不管是习近平下去，还是被削弱，反正从胡锦涛的角度来说，团派是要上去挺多的。但是结果是，上去的全是习近平的亲信。所以这个结果和开始商量好的完全不一样的。在这个情况下，产生了会场上的突发事件。”

习近平不忘毛泽东，20大闭幕不到一周，率领清一色的习家军—全体新科常委，前往延安朝圣。毛泽东当年通过类似肃反运动的“延安整风”牢牢控制了中共，习近平重提“延安整风”用意何在？

习近平此去延安，分析人士指应有几层含义，公开的层面是认祖归宗，表白初心，“瞻仰革命纪念地”，表明自己是毛泽东的传人，是“红色血脉”的正宗。

其次是强调自己的“政治出身”，即其与延安梁家河神话般的联系。就像韶山冲之于毛泽东一样，延安梁家河村因为习近平官方传记而变得赫赫有名。纽约时报曾评论，梁家河已成为习近平的政治创世纪神话，“梁家河有大学问”，每天都有朝圣者重温习近平昔日的足迹。

像文革中宣扬毛泽东故乡韶山是“红太阳诞生的地方”一样，习近平也需要一个革命神话。这个神话就是梁家河插队史，在习近平掌权后开始鼓吹，十九大前达致顶峰。中共20大入常的李希据指也与梁家河神话的塑造有密切关系。习近平2007年主政上海时期作为胡锦涛接班人的身份已经明确，李希当时是陕西常委兼延安市委书记。『北京之春』荣誉总编胡平表示：“李主持发动梁家河的村民给习近平写信，习近平还亲自回信，因此整个一个梁家河神话是从李希那里出来的，拍马屁拍到了点子上，正中习近平下怀。”

但有观察人士分析，习率领新科常委延安朝圣固然有比肩毛泽东的意思，但恐怕根本的用意仍然是“借钟馗打鬼”，这从习近平当日讲话中处处暗示和比附刚刚闭幕的二十大可见端倪。

习近平说，“在政治上，党通过延安整风，使全党团结在毛泽东的旗帜下，实现了党的空前统一和团结。在思想上，党确立了毛泽东思想在全党的指导地位，把毛泽东思想写入了党章。在组织上，党形成了一支高举毛泽东旗帜的久经考验的政治家集团。党的七大在党的历史上具有极其重要的地位，为党后来不断从胜利走向胜利指明了正确方向、开辟了正确道路。”

习近平在这里特意讲令人色变的延安整风，是否暗示党内将有新一轮清洗不得而知，但至少显得杀气腾腾，习近平以延安把“毛泽东思想写入党章”衬托习思想进入党章的正当性，而通过延安整风“实现了党的空前统一和团结”让人联想到二十大最高权力机构清一色的习家军，这在中共历史上，甚至在毛泽东统治晚期也极为罕见。

 

▲德国之声（DW）10月26日专访：“习近平才是一个真正的焦虑者”

中共二十大于日前落下帷幕，习近平顺利迎来第三个五年总书记任期，政治局常委名单中，习近平亲信占绝大多数。有人因为团派的“出局”而惊讶，也有人担心中国在接下来的五年里会持续严格的清零政策，在外交和经济上都更加封闭。中国问题观察家、明镜新闻出版集团创办人何频对此做出一番分析。

德国之声：何先生，请问您对中共二十大的人事任命感到意外吗？

何频：不意外，因为我于9月3日发表在《德国之声》上的文章就预示了二十大的结果是“赢家通吃，百家争宠”。不存在任何其他政治势力向习近平挑战的可能性，中国的未来就会是习近平控制一切。谁上谁下对二十大来说不是一个关键的因素，关键的因素是习近平有了完全掌控的权力。这一点正好和一部分人的“习上李下”“兵变”“政变”这些看法是完全相反的。但中国根本没有“兵变”“政变”的条件。社交媒体的发达使得很多人缺乏了基本的判断。习近平上台之后，就预示了今天这样的结果。所以对我来讲，毫不意外。我反而要提醒一下那些觉得意外的人，他们对中国的局势，缺乏了基本的判断能力，还认为自己很了解中国的情况。

63岁的李强是浙江人，拥有香港理工大学的工商管理硕士（MBA）学位。在习近平主政浙江期间，李强是他的下属。2016年，李强被调往江苏任省委书记。2017年晋升中共中央政治局委员，转任上海市委书记。今年上海新冠疫情期间，他严格封城管控的做法饱受争议，引起极大不满。他被认为可能会在明年春季全国两会上正式接替李克强，成为中国新一任总理。

“不是一个领导班子，而是一个执行团队”

德国之声：在人事任命中，常委中几乎都是习近平的亲信，李强没有担任过副总理，却很有可能接任总理，请问您怎么看？

何频：这个名单，它不是一个领导班子，而是一个执行团队。基本上使用的是习近平在浙江工作时候的班子。在浙江，他作为省委书记，实际上形成了一个小的王国。所以你看名单，基本上就是他当时候的团队。

德国之声：李强之前在上海封城时激起了网络上的一些民怨和民愤，而蔡奇在清理北京“低端人口”时的做法也有许多人不满。您对习近平重用这两位有什么看法呢？

何频：我们对蔡奇在北京驱逐低端人口，对李强在上海清零期间出现的很多混乱进行了很多报道，也进行了非常严厉的批评。因为他们确实做得不好。但是至于民怨，至于老百姓的意见，不仅仅是针对蔡奇和李强的，而是中国官场普遍的一个想象。就是老百姓民智已经开了，已经有了一些人权、自由这样的价值观，他们会用人权和自由的价值观去要求中国的领导人，领导人在这方面也面临着民众很大的压力。但是李强在上海时候还出去和民众对话。蔡奇在清理北京低端人口遭到严厉批评之后，他最近几年有点“夹着尾巴做人”。北京的朋友说，北京的环境好了很多。对于新闻人来说，我们抓住的是某个事件，对于习近平来说，衡量一个干部是否要提拔的标准和我们是有差别的。他提拔李强、蔡奇，可能有更多因素上的评价。更重要的是，这两个是习近平很了解的两个人。习近平要建立的不是一个迎合民意的班子，而是一个能够真正替他办事情的一个班子，一个执行团队。蔡奇和李强之前就是他的执行团队。执行团队这样一个认定，和之前的领导班子有很大不同，甚至说是根本上的不同。这个班子使得习近平将会遭到非常大的挑战。以前的班子，李克强、汪洋、韩正、栗战书，他们各自有一摊，在某种程度上也分担了习近平的压力。现在这个班子组成之后，所有压力都集中在习近平身上。他要为一切来承担责任，而不仅仅是享受权力。未来出什么事情，根本的责任大家都会归咎于习近平身上。习近平把集体领导变成了个人领导，其他人不是和他平起平坐的决策层的一员。所以习近平还是很危险的。未来人们不会把怨气发泄到李强和蔡奇身上，而是会发泄到习近平身上。

德国之声：有一种观点是习近平对政治局的控制，已经可以和毛泽东时代相提并论。您怎么看？您认为这两位领导人可以相提并论吗？

何频：完全不能比。现在很多人因为不喜欢习近平，所以喜欢把习近平和历史上的人物类比。今天的中国不是文革时候的中国，也不是秦朝时候的中国。今天中国的社会阶层、政治结构、经济结构都已经非常复杂。中国是全世界最大的经济体之一，中国和全世界这么多国家都有非常广泛的贸易关系，中国的很多年轻人接受的是西方的教育，很多中国人到了世界各地。中国和世界是连接在一起的。现在要在中国建立一个完全封闭的王朝几乎不可能。习近平有权力，但是距离毛泽东的权威非常遥远。现在中国的崛起，由于其意识形态，让西方国家对中国人权被伤害的不满，也因为中国这一巨大力量的崛起而焦虑。所以西方对于中国的监督，对于习近平来讲是一个很大的压力。中国在毛泽东时代，西方国家给予中国的压力和现在是没办法相比。现在西方认为最主要的对手是中国。习近平可能要和很多国家领导人进行会谈，很多国内的问题他也要跟进。这些事情都需要他去参与完成。西方国家对中国很焦虑，但是习近平才是一个真正的焦虑者。因为他面临的问题、困难非常之多，而且来自四面八方。所以习近平的日子非常难过，和毛泽东当时在一个相对单一和封闭社会里的情况是完全不同的。

德国之声：习近平在过去的几年里对言论控制越发严格，许多网站被封禁，许多词汇成了敏感词。一些疫情期间的防控措施也起到了控制言论和人身自由的作用。您觉得这个趋势在未来会继续下去吗？

何频：习近平上台后之后对言论自由的控制，尤其是封城期间对许多人的自由的控制，引起了国际社会和相当一批中国群众的相当大的反感。这是现在习近平让人很不放心的原因之一。同时他还前所未有地限制了西方国家媒体在中国的采访，甚至驱逐了一些西方的记者。而中国现在的媒体可以说比文革的时候还要糟糕，没有可信度，非常呆板。这种封锁，这种控制对习近平，对中国的形象造成了巨大的伤害。站在西方自由世界的角度来讲，这种做法是不能接受的，但是站在习近平的角度来讲，他可能有自己的考量。考虑就是中国现在在一个矛盾的交汇点，在这个时候如果开放社交媒体，那么中国的不同的声音会迅速表现出来，而社交媒体几乎是很难控制的。像美国今天产生的社会的对立、社会的撕裂，既有美国政治本身的结构性的问题，同时也和社交媒体的泛滥有很大的关系。社交媒体是三人成虎，很容易造成煽动的作用。对于习近平来说，他觉得如果让大家都出来讲话，可能会伤害到他想要进行的变革。但是这是他的想法，和中国现在民智以开的现状有一个矛盾。所以虽然习近平在党内没有遇到挑战者，但是精英分子、知识分子、甚至一些前任的官员都对习近平非常不满，西方媒体对习近平的评价也非常之低。这就是习近平控制言论自由的代价和后果。他有没有意识到，我不知道。但是他似乎想要任用新的官员来改变一些形象。新的中宣部常务副部长李书磊，他是一位神童，也喜欢写文章，对外部也有更多的了解。负责意识形态中国的官员如果是蔡奇的话，蔡奇在浙江期间是社交媒体的使用者，而且描述了他去台湾旅行，见到他亲人的情况，你可以看出来蔡奇的文字功力是不错的。如果他们两个人来主管意识形态，有可能会改变一些做法。但是这个只是一种主观的期待。

德国之声：您之前提到的民众对习近平有不满，国外媒体对习近平评价很低。那么现在党内还有人可以对习近平进行制衡吗？

何频：我觉得可能性非常低。但是数字是不会说谎的。比如更多的中国人不喜欢习近平的领导，可能会离开中国。西方的资本可能不愿意去投资中国，资金撤退。这些数字是隐瞒不了的。如果中国的经济情况更糟糕而不是更好，短短几天可能没什么事情，如果几个月，甚至几年，中国经济的增长没有正常地达到一个指数，那么这种情况下，习近平不可能看不到真实的情况。我觉得经济的问题，比这些政治的问题，国际外交的问题，对习近平来说是一个更重要的决定性因素。如果长期的经济不好，就会影响到习近平团队的威望，更会影响到习近平本人。他的团队是一个“动态团队”。二十大的时候，开出出现一个词，叫“能上能下”，是对原来体制的一个打击。习近平在二十大之后，将会进行一个体制的变革，在变革之前，他要找到一个完全听命于他的团队。在目前来看，他已经做到了这一步，关键是下一步，他会做什么。

胡锦涛离场：二十大的灾难事件

德国之声：胡锦涛被带离会议现场的视频现在受到了许多媒体和网民的关注。您对视频有什么解读呢？

何频：视频也好，照片也好，你可以分析出很多个不同的结果。但我们想一下，一个胡锦涛根本不能打开的文件，怎么能放在他面前呢？一个合理的解释就是这个文件是暂时不能打开，它需要某种程序。那胡锦涛是年纪比较大了，身体明显非常不好，看起来有点恍惚，有点误解。不管是什么原因，这个视频成了二十大的一个灾难事件。但中国的媒体缺乏基本的公信力，西方媒体也不让它们掌握完整的情况，所以出现了各种各样的解释和猜测。我现在也搞不清楚。但是有一点是肯定的：中国的元老对现在的政治没有干涉力。第二点：胡锦涛作为共青团势力的总代表，他的这一次离场，其实是一个时代的标识，就意味着共青团从中国的舞台上从此就消失了，至少阶段性地消失了。这可能是一个意外性的事故，但是它就正好暗示了中国政治的生态。没有政治派系可以挑战习近平。

权力的终局

德国之声：团派退出历史舞台之后，习近平的派系里面也基本都是他之前的部下。但是关于习近平派系中，谁会是他的接班人好像还没有浮出水面？

何频：政治派系已经消退了，变成习近平的一家独大。作为帝王也好，作为最高领导人也好，他都有一个忌讳，那就是除非他要退下来，不然不会让接班人出现在舞台上。因为一旦接班人出现在舞台上，权力就会产生倾斜，生态就会产生变化。现在习近平的时代才刚刚开始，所以不让接班人出现，是他权利安排的一个考量。另外，习近平的执行团队会不会产生分歧，会不会争风吃醋，答案也是必然的。“动态班子”就是这个意思，不会这么稳定。有人会下台，新的班子会进来，这个可能也不能完全排除。

有一个事是他没办法抵挡的，就是他的身体。中国问题之复杂，之重要，你很难相信如果他身体不好，他还能掌控中国的一切。虽然没有任期限制，但是我认为有生理限制。我们知道罗斯福总统，他也是担任了几届总统，结果他死在任上。习近平会不会死在任上，我们不知道，或者他在任期里完全不能理事，那他会不会退下来？这就产生了一个巨大的变数，他的权力的接班机制没有建立起来，我把这个称为“权力的终局”。中国未来如果继续下去，不发生动乱，最关键就在于这个权力机制怎么建立起来，怎么样让大家信服。因为传统的社会也好，现在的社会也好，权力无不来自于血缘关系、战争或者政变、还有选举。中国现在没有选举制度，中国也不能再来一次打江山，暴乱。所以中国的二十大没有解决这个问题。中国要建立一个不像西方的选举方式，也不像中共现在这种黑箱机制的一个权力体系。

德国之声：张又侠超龄留任中共重要均为第一副主席，军队中也有许多习近平信任的老人。这对台湾问题有何影响呢？

何频：我认为习近平对中国军队的控制是没有疑问的。中国的军队也不是一个可以干政的军队，没办法走到前面去做市委书记、省委书记、部长。中国的军队不会对习近平造成挑战。但习近平的班子偏向老龄化，因为一个年轻的将领，可以在位置上待很长，两届三届，就可能会在军队里形成自己的力量。所以我认为军委副主席可以短暂地让老将军去过度。但我没有想到会老化到这种程度。何卫东本来已经要退休了，连二十大代表也不是，也担任中央军委副主席。佩洛西议长去访问台湾，让中国的军队体系有了一个支点，就是防止美国利用台湾来打击中国。台湾问题，同时也是一个应对美国的问题。在这种情况下，中央军委形成了一个可以作战的形态。这个对于台海形势来说，是一个很大的威慑的力量。但这只是一种威慑的力量，最终是否会形成军事行动，要看台湾领导人的政治智慧，也要看美国。这就要看各方面的平衡。处理地不好，对两岸人民来说，都是一个灾难性的事件，所以各方势力不要去火上浇油，不要让这个危机升级，不要变成俄罗斯和乌克兰这样的战争。

德国之声：这次24位中共中央委员里面，没有一位女性的领导者，这也是25年来首次。您觉得这一点有没有显示出习近平对于女性，或者女权的看法呢？

何频：我觉得最高决策层没有女性成员，是非常遗憾的。因为事实上女权的意识在中国已经相当发达了， 女性对自我意识的提升不亚于其他发达国家。但是另外一个现实是，中国的权力生态，长期培养女性都过于简单化了，培养了一些花瓶，培养了一些没有能力的女性领导人，这个对于女性从政来讲，是非常大的伤害。这一次处理疫情，孙春兰是一位女士，但她恰恰是一位缺乏专业知识的女性。她对疫情处理地如此粗暴，如此简单，就和她的判断力有很大的关系。我觉得没有女性领导人是一个遗憾，但是也不需要一定配一个花瓶领导人，一定要配一个没有能力的领导人，不要走向政治正确的道路。要看到中国女性的真实情况，中国女性在很多地方都很有地位了，不一定要在政治的绞肉机上占有一席地位，没有必要。中国的女性企业家、科学家已经很多。在中国的权力生态里面有没有女性，我认为不是什么关键的事情，关键的事情是中国的法律对于女性的保护还很弱，这才是一切的根本。这也是习近平未来任期里最艰难的事情。市场的经济，社会的冲突，女性的保护，弱势团体的保护，都是要通过法律来建立起来，而中国还真的没有开始，和西方国家的距离相差还非常远。

德国之声：对于二十大对中国未来发展的影响，您还有什么要补充的吗？

何频：我觉得习近平有一套语言的方式，叫“既要这样”“又要那样”。这个在我们看来是非常值得嘲笑的语言方式，但它确确实实是中国的现实，中国现在确实要发展，但是社会的稳定也是需要的，这不是简单的中庸之道。一个国家要走向文明化，是很不容易的，要走向现代化，也是很不容易的，处理地不好，这个国家就会崩溃。会变成一种长期混乱的情况。所以中共非常难。虽然中共有许多令人厌恶的意识形态的语言表述，但是整体来讲，它主要是求一个比较稳妥的演变。而这个演变不符合西方和很多民智已开的中国人的想象，因为他们想象的更加浪漫。但是很显然，中国领导人不愿意这样做，他们希望中国不要再来一次极致的变革。中国不是简单的往左走还是往右走的问题，中国是要避免极左和极右的问题。我认为中国最重要的三件事情：社会保障体系的建立；法治系统的改变；权力的交班。

何频为现居纽约的媒体人，明镜媒体集团、六度信息价值生态创办者，出版了多部中英法文著作。曾在中国大陆、香港、台湾、加拿大、美国从事媒体工作。

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报导，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。

▲法国国际广播电台（RFI）10月26日报道：汉学家侯芷明：胡锦涛被赶走的方式让人想到黑社会

如何看中共二十大，法国汉学家侯芷明（Marie Holzman）认为，2018年习近平修宪，就让人感觉袁世凯又回来了。而中共20大上发生的事情以及提升亲信入常的方式，则给人一种习近平是黑社会老板的感觉。

法广：对中共二十大出现这样的结果，您有什么感想？

侯芷明：我对这个大会最终结果的感觉跟大多数的中国人一样。我记得，2018年，习近平已经通知大家，他打算继续担任国家主席。那个时候，大家都觉得袁世凯回来了，这是一个皇帝的国家。稍微有点知识的中国人，都非常有自卑感。因为他们认为，中国人从1890年代开始思考，怎么改变他们的国家？怎么带来民主？怎么走向世界，怎么打开国门等等。然而，120年之后，他们的国家又回到皇帝时期，这对他们的自尊心是一个巨大的侮辱，好像这一百年就是白活的。

法广：习近平这样做，释放了什么样的信号？

侯芷明：这次二十大的结果更清楚地说明，习近平是一个极权主义者，他不会给任何中国公民一点自由，我们现在说“中国公民”也不行，现在中国没有公民，就是一种奴隶，必须服从老板。但是，这个老板给我一种黑社会老板的感觉，他不是一个真正的总统或者一个真正的主席。一个真正的主席，或者总统的产生，起码要有一点民主过程，但是我们现在懂了，特别是看胡锦涛被赶走的方式，我们能理解，不光习近平掌握了所有的权力，他还利用黑社会的办法去得到了这个权力。他没有去问问周围的人同意不同意，他或者可以稍稍欺骗一下老百姓，骗骗他同僚，他根本不屑于去这样做：你不服从我，我就把你赶走！ 你不听我的话，我就把你放在一边！ 我决定，你服从！

侯芷明还认为，在目前这种情况下，西方国家，全世界的民主国家，必须挺身而出给中国人给予帮助，“我们不是教育他们怎么得到民主，而是告诉他们，我们仍然相信，总有一天中国会得到民主。”

她认为应该让习近平知道，“你虽然想控制全世界，我们不打算服从你的命令”。这就是中国老百姓的希望所在。“如果全世界都为了得到自己的利益，为了去跟中国做生意，假装出听习近平的话，假装尊重他的地位，那中国老百姓就没有希望了。”

温和派全部出局，习近平为什么选择在上海搞清零搞得老百姓死去活来的李强入常，而且看样子要接任总理？侯芷明诘问：“习近平选择李强的原因是什么？如果习近平是一个黑社会的老板，他需要没有底线的人在他旁边，因为他知道这些人不怕，会用最黑的手段，最黑的行动去镇压老百姓。你如果不会镇压老百姓，你就不可能跟习近平合作。因为你稍微手软一点，习近平就不能放心。”

▲法国国际广播电台（RFI）10月27日报道：习近平是如何完成政变的

传统的宫廷政变都是突如其来的，习近平是否在中共二十大发动了一场政变？提出这个问题似乎有点离奇，因为绝大多数观察者早就料到习近平要自我接班，结果亦一如所料？

问题在于，习近平本应到点下车没有下车，不但没有下车，用『北京之春』荣誉主编胡平的表述，党天下已变成习天下，这种变化对建政70余年的中共也是不可思议的！ 法国塞尔奇-巴黎大学教授张伦则认为，20大权力格局颠覆性的变化带有政变性质。

这一切是怎么发生的？今日习近平，已非当年在河北正定县当县委书记，母亲出面说情升官而不得的习近平，亦非身为浙江省委书记，畏惧江泽民，对毛泽东前秘书李锐谦卑地表示“你可以打擦边球，我哪敢啊”的习近平，更不是诸多网络流传照片上对胡锦涛毕恭毕敬的那个习近平。

二十大完成政变，习近平准备了十年。十八大，习登台，打出反腐旗号逐渐扫平对手，十九大开始颠覆中共自邓小平以来确定的以废除领导人终身制为核心的“政制”，包括最高领导人任期两届，每届五年，任期不超过十年；隔代指定接班人；七上八下，集体领导等一系列成文不成文的党规。习在19大召开前几个月把胡温时期隔代指定的被认为是接班总理的孙政才拉下马，十九大，习近平没有隔代指定接班人。习当时没有走得更远，另一位被胡锦涛指定，应在二十大接班总书记的胡春华连任政治局委员。

至于不成文的七上八下，习近平也没有真正废除，最典型的例子是为其策划、全力辅佐其以反腐清洗挡路的高级官员的王岐山未能续任常委，作为酬谢，习给了王岐山国家副主席的名号，以及“第八常委”的虚荣。

『北京之春』荣誉总编胡平分析，王立军事件、令计划儿子车祸事件给习近平高层反腐提供了前所未有的契机，邓南巡后中共以腐败的方式来推动经济改革为习清洗高官提供了极大的便利，反腐堵住了所有官员的嘴，扶其上马的江曾最早尝到自己的势力遭习近平排斥的滋味，自视出身可与习近平平视的红二代，太子党一个一个跟着出局，团派开始大滑坡，二十大终于遭到“团灭”。

反贪顺利，集权顺利，大权在握，胆大包天，为了让“政变”名正言顺，习近平于2018年突然发动修宪，废除国家主席任期制，为终身执政铺路。

与此同时，习近平加速把党天下变成习天下的进程，开启神话自己的进程，把王沪宁创造的累赘不堪的16字习思想写入党章，“两个维护”成为衡量是否忠于习近平的利器，梁家河神话成为没有任何革命机会的习近平早期革命的象征。

习近平的权力壮大到在20大政治报告中可以公然谴责胡锦涛乃至江泽民等前任对党带来的“损失”，大谈自己十年来尤其近五年来取得的“里程碑”般的成就。却把自己尤其近五年的重大失误、给国家和人民造成的重大损失的防疫，清零，给中国国家形象造成重大损害的战狼外交洗白。

习近平衡量官员能力的尺度在于他们是否忠诚坚定地贯彻他的意志。在奥米克戎病毒危害程度极低，世界各国普遍开放疫情管理的形势下，中国的清零以及为实现清零而采取的封城甚至封省措施，已经不是官方报表上极少人死亡的数字游戏，而是测量官员是否坚定不移跟习走的政治试题，上海市委书记李强，北京市委书记蔡奇，广东省委书记李希充分地把握和理解了习近平“坚决清零不动摇”的含义：坚决执行习的指示不动摇。

中国外长王毅对习近平要如何处理对外关系心领神会，跟西方“坚决斗争”，粗言鄙语，不在话下，中国外交官们甚至不肯用外交辞令装潢门面，从外交部发言人到外交部长，以最粗鄙最恶毒的语言进行“伟大斗争”，王毅终于“达标”，69岁入局。

中共党内所有被视为温和派的，可能具有改革意识的人物，被习近平各个击破，在习近平清零严酷到不顾国计民生背景下出面救经济从而找到一点生存空间的李克强，华尔街日报曾指“李克强走出习近平阴影，努力修复中国经济”，然而李和汪洋二十大告退宣示经济救国派一类温和势力的惨败。

如果说被一些观察家讥讽为“舐痔派”的李鸿忠、蔡奇、李强，陈敏尔、王小洪等人，以习近平的生存为自己的生存，那么，还对改革至少是经济改革残存希望，至少希望中国经济不要与世界脱钩、中国不要远离世界文明的一派由于自身的软弱和苟且，加之体制的严酷，从另一方面参与培植了习近平永久执政的土壤。

如果说邓小平还顾忌陈云等元老的力量，江泽民还不敢违背邓的隔代指定，胡锦涛在江的阴影下执政，习近平则可以公然藐视自己的前任。去年底，大张旗鼓推出为自己树碑立传的所谓第三个“历史”决议，从那个时候起，习近平的政变框架已经差不多完成。

如此，中共二十大本应是习近平登上绝顶傲视群雄的盛大庆典。根据新华社中共20大代表诞生记和中央机构诞生记，代表都经过精心挑选，甚至习近平亲自面谈，曾经靠“海选”得利的习近平反对海选，一切都在掌控之中。

不到七上八下年龄限定年限的李克强汪洋退出，新华社称“一些党和国家领导人以党和人民利益为重，主动表示退下来，”展现出高风亮节“。”胡平分析，“李克强汪洋主动提出退下的可能性也是存在的……如果习近平表现出他要让他的亲信担任包括总理在内的重要职务，那很明白就是赶你走路。还不如自己提出来退，否则很被动。”

最残忍的莫过于本应在20大继任总书记的胡春华的下场，胡的全部错误就是不幸被胡锦涛隔代指定为接班人，习近平让他慢慢煎熬，让他进入中央委员会，就在世人还在怀疑他是否进入常委会的时候，他连政治局委员的位子都不保。新华社在“党的新一届中央领导机构产生纪实”中有这样一句话：“党和国家领导职务不是铁椅子，符合年龄的也不一定当然继续提名”，特指的意味十分明显。

但是习近平20大登基的辉煌庆典却因其前任胡锦涛公然遭羞辱引发的震惊而冲淡。曾被习赞之为“高风亮节”，为他铺路而裸退的前任中共总书记胡锦涛。20大闭幕前几分钟，突然被警卫强拉硬扶送出大会会场的视频传遍了世界。从新加坡亚洲新闻台发布的最新视频看，胡锦涛被带离会场似乎与他想要翻看红色夹中的文件，但被栗战书王沪宁制止有关，胡锦涛右手的习近平与安全人员耳语后，安全人员后来“请”胡锦涛起身，胡看起来很不情愿，胡终于被安全人员连扶带拉站了起来，胡在离场时似乎想对习近平说什么，习很漠然，胡然后拍了一下李克强的肩膀，李点点头，也不敢真正有所回应。胡锦涛为什么突然被送出大会会场，这里面到底有什么不可告人的秘密？法国汉学家侯芷明（Marie Holzman对本台表示：“看胡锦涛被赶走的方式，我们能理解，不光习近平掌握了所有的权力，他还利用黑社会的办法去得到了这个权力。”

苏共二十大留在人们记忆中的是赫鲁晓夫揭露斯大林屠杀镇压苏共高级官员的秘密报告，历史可能会记着，中共二十大，最惊悚的场面可能就是胡锦涛被习近平在党代会上羞辱的场面。

20大为“七上八下”送葬，习近平打破党内平衡，傲视元老和温和派提拔自己的亲信。张又侠以72岁的年龄进入政治局，69岁的王毅因为力行战狼作风入局，十八大时仅仅是中央候补委员的丁学祥、李希、以及当时什么都不是的蔡奇堂皇进入常委会。蔡奇以敢于清除北京“低端人口”出名，李强以敢于把大上海清零清到怨声载道的地步让世人吃惊，王毅对败坏中国的国际形象绝对有功……

习近平就这样在二十大彻底完成了他的“政变”，常委个个六十以上，这意味着常委中任何一个人都不存在接班的可能性。

有分析指，20大同十九大十八大不同的是，中央领导人几乎全是习近平的部属，未来的总理，所谓常委，全都是习近平的奴隶。二十大是中共内部一场没有硝烟的政变，臣民们今后将面临更加残酷的统治，习近平既已走到这种地步，会对所有人上紧枷锁，包括对所有官员，尤其对身边的高级官员。

法国塞尔奇-巴黎大学教授张伦分析， 2018年习近平修宪取消领导人任期制，20大，习彻底打破即使毛时代都有的一种党内派系平衡，表面维持和谐也完全抛开，就不仅仅是制度上的政变性质，整个权力格局这种颠覆性的变化也带有政变性质。

二十大不仅对中国，对中国人民，对世界展现出一个黑暗的前景，即使习近平的亲信们的日子也不平坦，从今而后，所谓的江曾派、太子党，团派或者靠边站，或者被消灭，内斗将在习近平的亲信们之间展开。

不仅仅对中国，法国世界报社评认为，习近平建立了绝对权力。这种倒退不仅对中国很危险，对世界其他国家也是一种危险。

▲纽约时报10月27日洪源远观点：中国的一个时代结束了

44年前，邓小平开启了“改革开放”时代，将中国从一个闭关自守的贫困国家变成了一个新兴的全球大国。

国家主席习近平已在上周正式结束了那个时代。他在北京召开的中国共产党全国代表大会上成为拥有绝对权威的人，制定了围绕自己所痴迷的控制和安全运作的国家计划，尽管这意味着损害经济。

中国的前景发生了巨大变化。

邓小平让中国取得惊人经济成就的战略有两个主要组成部分。第一个是中共内部的集体领导安排。邓小平拒绝了西方式的民主，但中国在毛泽东时期经历的几十年动荡让邓小平明白了一人统治的危险。他和中共把一定程度的制约与平衡引入了政治的最高层，包括领导人的任期限制。第二个组成部分是一心一意地抓经济增长，邓小平提出了“发展才是硬道理”的著名说法。中国各地的官员们一头扎进不惜一切代价促经济增长的工作中去，这给中国带来了繁荣，不过也带来了腐败、不平等和大规模工业污染等问题。

习近平上周在北京拆除了这些基础。他确保了自己继续担任至高无上领导人的第三个任期（如果不是终身的话），并将中共领导层全部换成了自己的亲信，同时将国家安全置于追求经济增长之上。

10月16日，在中共二十大开幕式上作报告时，习近平提到“安全”的次数显著高于“经济”，打破了以前的做法。他甚至明确地宣布：“国家安全是民族复兴的根基，社会稳定是国家强盛的前提。”

在共产党中国的政治中，措辞的微小变化可能预示着意识形态和政策的重大转变。如果说人们对习近平的意图还有任何疑虑的话，他发誓中国将坚持新冠清零政策“不动摇”则彻底打消了这些疑虑。习近平政府应对新冠大流行的做法名义上是公共卫生政策，实际上是中共设计出来的最强大的安全工具，对谁能进入中国、谁能去哪里进行限制，并通过公民和来访者必须在他们智能手机上安装的跟踪软件进行加强。

对长期以来习惯了邓小平的经济发展至上观的观察家们来说，习近平的政策选择似乎令人难以置信。控制新冠疫情的政策激怒了民众、破坏了中国经济、削弱了国内消费、扰乱了制造业和物流，令外国和本土投资者望而却步。

为什么这位几十年来最有权势的中国领导人如此痴迷于国家安全和国内控制，以至于要牺牲经济呢？答案是中国面临的一系列国内外挑战，其中一些因习近平本人的政策选择而变得更糟。

政治上，他可能担心“背后挨刀”，因为在长达十年的反腐败运动中，他树敌太多，包括潜在政治对手在内的数千名官员在这场运动中受到惩罚，而且，出于自我保护的本能，他正在加大打击力度。

经济上，他面临着积压已久的危机，中国经济正在急剧放缓，房地产行业进入了崩溃状态，年轻人失业率创下新高。这些问题都因新冠清零和习近平的“共同富裕”运动进一步加剧，“共同富裕”政策旨在缩小不平等，解决大型科技企业和其他民营部门垄断问题，在去年突然引发了对这些企业的全面监管打击，让投资者感到震惊。股市反应强烈：中国许多最具创新力公司的市值在几个月里累计暴跌了逾1万亿美元。

在外交政策方面，习近平展示出要挑战美国主导地位的野心。特朗普政府应对新冠疫情的杂乱无章，让习近平炫耀“东升西降”。但他的大奏凯歌有点为时过早。中国在经济、军事或科技实力上远不能与美国匹敌。虽然美国的民主正处于危机之中，但仍是一个真正强大的超级大国，也是一个有自我批评和自我更新能力的自由国家。习近平指责西方试图遏制中国，但他傲慢和咄咄逼人的做法助长了中国威胁论。

可以肯定的是，习近平并不打算完全放弃资本主义在中国取得的成功，正是这种成功使它的经济更有活力，带来了国际上的尊重和影响力。习近平也有值得赞扬的地方，他在着手解决前任们掩盖起来的严重问题，尤其是腐败和经济不平等。考虑到中国的人口和经济规模，习近平对一个在全球舞台上受尊重的强大中国的愿景是合理的。

但解决中国存在的大量问题需要采取谨慎的措施，而习近平似乎并不愿意这么做。解决中国经济放缓的问题，需要从放宽新冠疫情限制做起，也需要从海外进口更有效的疫苗，而他的政府一直不批准进口。虽然这些做法不是灵丹妙药，但它们是必要的第一步，将大大减轻中国人民的心理负担，也将让投资者放心，他的领导班子还没有完全失去理智。

习近平已让中国陷入了一种恶性循环：一个傲慢和专制的领导人不对社会负责，他的顾问们也对他听之任之，使他做出了糟糕的政策选择，增加了他面临的问题，加剧了他对出乱子的恐惧，导致他采取更多的压制做法。

他强调安全而不是经济活力的决定将产生全球性的后果。中国是世界第二大经济体，也是几十个国家的最大贸易伙伴。中国经济的长时间放缓将增加全球经济衰退的风险，使许多国家遭受痛苦。从长远来看，随着中国竞争力下降，全球供应链向其他新兴经济体转移的速度加快，可能会出现新赢家。但如果中国向内转，它将失去很多。为了弥补国内的限制性环境，中国的科技企业已在向海外扩张。

邓小平及其继任者领导下的中国资本主义大革命已成为历史。习近平执政的前十年也已成为历史，在那段时间里，至少还有来自温和派的非亲信官员对他权力的最低限度制衡。毛泽东时代的中国以及苏联都已证明，专制独裁并不能使国家变得繁荣富强。专制独裁只会带来贫困和虚假的安全感。习近平可能会在未来几年里重新汲取这些教训。

洪源远（@yuenyuenang）是政治经济学家，著有《中国的镀金时代》（China‘s Gilded Age）和《中国如何跳出贫困陷阱》。

翻译：纽约时报中文网

▲德国之声（DW）10月27日长平观察：习近平破坏了哪些中共规矩？

任人唯亲？七上八下？废除领导干部终身制？残酷无情？习近平破坏了哪些中共规矩？时评作家长平认为，破坏规矩本身就是中共的规矩。

（德国之声中文网）作为中国政治的长期观察者，中共二十大的结局并不让我感到意外。尽管如此，眼睁睁看着中国退回到赤裸裸的独裁时代，仍然感到痛心不已。此时此刻，我们更需要思考：历史到底为什么走到今天？

最让人感到震惊的，是中共二十大的人事安排。全世界的学者和智库预测过多个版本，似乎没有一个完全猜中。但是也有多个版本的取向和结果一致，那就是认为习近平可能完全不顾中共规矩（或者惯例），任用自己的亲信，组建高纯度粹的“习家军”。这些版本多半作为一种可能性比较小的“极端情况”，放在分析预测文章的末尾。

其实，任用亲信本身并不是问题所在。作为一个负面描述，这叫“任人唯亲”；但是，它也可以是一个正面描述，叫“举贤不避亲”。很多总统制的民主国家政府，也由当选总统的亲信组成，被称为“朗特普政府”或者“拜登政府”。区别在于：第一，民主政府由公民选举产生，领导者组织政府得到了合法授权，也要对这个权力的来源负责，否则就会失去选票；独裁者并非民主选举，因此其亲信的主要任务是帮助维护非法的权力。第二，民主国家有独立的司法和媒体，无论什么人进入权力阶层，都会受到公开的监督，而不是由一群人发动对另一群人的“反腐败”，因此任人唯亲并不意味着权力滥用；独裁政府则完全相反。第三，专制国家没有政治反对派，人们期待通过党政高层的组成来观察权力平衡情况；如果没有“任人唯亲”，那就意味着权力可能受到内部牵制，不会胡作非为。

没有制度性保障的政治反对力量存在，就意味着权力的平衡和监督只能依靠内部倾轧，而权力斗争的赢家必然重用亲信。因此，在这个意义上，很难期待大权在握的独裁者“出于公心”安排权力的多元结构。

从专制制度的历史来看，内部权力平衡只是一种临时状态，大多数时候都是独裁统治。即便是那样一种状态，对民众来说也是为非作歹的寡头政治，跟民主自由没有关系。如今被人怀念的江泽民、胡锦涛时代，事实上就是今天被用到极致的新时代维稳体制的源头。

“七上八下”是个什么规矩？

同样让外界感到震惊的，是习近平打破了中共“七上八下”的惯例——指67岁以下留任、68岁以上离任。

有分析者已经指出，“七上八下”作为中共政治局常委成员年龄限制的规定并未见诸于任何中共正式文件。而且，这个“惯例”本身就源自最高领导人的权术。据称，在中共十五大时，时任中共总书记的江泽民为了让常委排名第三、73岁的乔石出局，定出“70岁封顶”的规矩。但这一规矩却并未适用于当时已经71岁的江泽民自己。到了中共十六大，76岁的江泽民自己保留了中央军委主席的职位，却又把对别的常委的年龄限制降低到所谓“七上八下”，用来排挤另一名对手李瑞环。

“七上八下”本身并没有任何生命科学或者政治伦理的依据。对于这种为了权术而想出来的“惯例”，习近平也有理由为了权术废弃它。

邓小平废除了谁的领导干部终身制？

“七上八下”受到社会主流的肯定，背后包括着邓小平确定的两条原则：一是领导干部年轻化，二是废除领导干部终身制。因此，人们普遍认为，习近平破坏了邓小平为中共制定的规则。

利用这两条原则，邓小平的确废除了他的同龄人的领导干部终身制，方便提拔作为他的棋子的年轻干部。他自己也在形式上退居二线，甚至彻底退休。但是，毫无疑问，他实现了权力的终身制。1980年代，已经“退居二线”的邓小平，却能毫不费力地废黜党的最高领导人胡耀邦和赵紫阳，决定调动军队血腥镇压六四民主运动。1992年，已经“彻底退休”的邓小平，却能通过“南巡讲话”改变中国政治版图，甚至差点废黜党的最高领导人江泽民。如果连职务头衔都不需要，随时可以靠“崇高威望”，以“挽救党和国家的命运”的名义出来掌舵，那是比终身制还要终身制的权力。

几乎没有专制政治能够废除领导干部终身制，而民主政治不需要废除领导干部终身制，因为那里就没有这样一个怪胎存在。邓小平并非不知道，要真正实现他反反复复讲的这个原则，那就进行政治民主改革。然而，邓小平从来都拒绝真正的政治改革，强调“坚持四项基本原则”，为此宁愿屠杀和平抗议的学生和民众。

我相信，等到习近平做到不用占据职位也能掌握实权的地步，他也会主动“退休”的，把名义上的职位让给“年轻人”，自己靠着“崇高威望”幕后提线。

“残酷斗争、无情打击”是中共传家宝

中共二十大会场，习近平的前任胡锦涛在貌似极不情愿的情况被工作人员强行劝离，周围的前同事面无表情，让人看到专制政权中人性的冷漠。愤怒的舆论暗示习近平破坏了前朝的“敬老”规矩。

这让我想到2012年11月，胡温政权谢幕的时候，我任主编的《阳光时务》做了一期专题，题为《告别黑铁时代》。我在卷首语中写道：“'黑铁'是我们对胡温十年的直观感受。从身为国家元首的胡锦涛始终僵直的表情，到高层权力斗争的黑幕重重，再到暴力维稳的铁锤政策、横征暴敛来的胡作非为，以及互联网络的高墙禁苑，无不让人联想到黑铁般的冰冷与恐惧。”

在这个意义上，习近平也同样没有破坏中共的“规矩”。“残酷斗争、无情打击”从来都被中共当作是消灭政治对手的传家宝。

破坏规矩与循规蹈矩

中国问题专家Kerry Brown最近在《纽约时报》撰文《被中共“劫持”的习近平》，认为习近平也许像是专横独裁的化身，但是这不能不能只靠一个人的突发奇想。“尽管所有的注意力都集中在习近平一个人身上，但他的人生、使命和政治归根结底都不是关于他个人的，而是关于中国共产党的。的确有个独裁者统治着当代中国，但那是习近平为之服务的中共，而不是他个人。而且，他和其他人一样，以一种奇怪的方式遭到这个政党的劫持。”

也许说习近平和中共互相劫持更准确一些。在这种劫持状态中，他破坏中共的规矩，本身就是一种循规蹈矩的作为。

延申阅读：长平观察：习近平在倒车还是飙车？

长平是中国资深媒体人、时事评论作家，六四记忆 · 人权博物馆总策展人，现居德国。

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报导，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。

▲法国国际广播电台（RFI）10月28日报道：习近平率常委赴延安朝圣用意何在

习近平不忘毛泽东，20大闭幕不到一周，率领清一色的习家军—全体新科常委，前往延安朝圣。毛泽东当年通过类似肃反运动的“延安整风”牢牢控制了中共，习近平重提“延安整风”用意何在？

习近平此去延安，分析人士指应有几层含义，公开的层面是认祖归宗，表白初心，“瞻仰革命纪念地”，表明自己是毛泽东的传人，是“红色血脉”的正宗。

其次是强调自己的“政治出身”，即其与延安梁家河神话般的联系。就像韶山冲之于毛泽东一样，延安梁家河村因为习近平官方传记而变得赫赫有名。纽约时报曾评论，梁家河已成为习近平的政治创世纪神话，“梁家河有大学问”，每天都有朝圣者重温习近平昔日的足迹。

新华社报道称“习近平满怀深情地说”：“我在延安地区生活劳动了7年，我的父辈也是从这里走出去的，我对这里十分熟悉。当年在陕北插队的时候，每次路过延安，我都要来七大会址、杨家岭、枣园、凤凰山等革命旧址看一看。” 这里引申出习近平红二代的身份，靠着父亲习仲勋的地位和声望，由一介工农兵学员步入官场，终于在福建开始飞黄腾达。

中共高官习仲勋文革前即遭毛泽东迫害，文革后复出，党内评价其人温和开明，以至于人们错以为习近平子如其父，对其寄予厚望，谁也没想到，曾因父亲株连，被迫早早去梁家河插队的习近平，上台后，处处以毛泽东为楷模。而最早的“流放地”梁家河也被渲染为习近平锤炼革命意志的神话。习仿效毛泽东独裁，更有过之，二十大，所谓温和派出局，江曾势力，团派系数被扫荡，红二代概莫能外。

像文革中宣扬毛泽东故乡韶山是“红太阳诞生的地方”一样，习近平也需要一个革命神话。这个神话就是梁家河插队史，在习近平掌权后开始鼓吹，十九大前达致顶峰。中共20大入常的李希据指也与梁家河神话的塑造有密切关系。习近平2007年主政上海时期作为胡锦涛接班人的身份已经明确，李希当时是陕西常委兼延安市委书记。『北京之春』荣誉总编胡平表示：“李主持发动梁家河的村民给习近平写信，习近平还亲自回信，因此整个一个梁家河神话是从李希那里出来的，拍马屁拍到了点子上，正中习近平下怀。”

但有观察人士分析，习率领新科常委延安朝圣固然有比肩毛泽东的意思，但恐怕根本的用意仍然是“借钟馗打鬼”，这从习近平当日讲话中处处暗示和比附刚刚闭幕的二十大可见端倪。

习近平说，“在政治上，党通过延安整风，使全党团结在毛泽东的旗帜下，实现了党的空前统一和团结。在思想上，党确立了毛泽东思想在全党的指导地位，把毛泽东思想写入了党章。在组织上，党形成了一支高举毛泽东旗帜的久经考验的政治家集团。党的七大在党的历史上具有极其重要的地位，为党后来不断从胜利走向胜利指明了正确方向、开辟了正确道路。”

被指“腥风血雨”的中共“延安整风”，是四零年代日军占领中国大片山河，国民政府军队正面战场抵抗时期躲避延安的毛泽东发动的内部肃反运动。在整风运动中，许多天真的从上海北京等地“投奔光明”的青年被打成特务，有的甚至被枪毙，作家王实味因为一篇文章被打成“反党五人集团”，后遭秘密处决，大批中共干部被整肃，毛由此大大强化了权力，“统一了思想”，在中共“七大”上，已成为中共二号人物的刘少奇作修改党章报告，第一次把“毛泽东思想”写进党章。

习近平在这里特意讲令人色变的延安整风，是否暗示党内将有新一轮清洗不得而知，但至少显得杀气腾腾，习近平以延安把“毛泽东思想写入党章”衬托习思想进入党章的正当性，而通过延安整风“实现了党的空前统一和团结”让人联想到二十大最高权力机构清一色的习家军，这在中共历史上，甚至在毛泽东统治晚期也极为罕见。

独立学者邓聿文则发推评论说：“习今天率领七常委在延安参观七大旧址，说中共在政治上通过延安整风，团结在毛下，思想上确立毛的指导地位，组织上形成一个举毛旗帜的政治家集团。习在20大做了后两件事，可推断，接下来要开展一轮整风，将不坚定支持习的领导干部整下去。”

胡平也认为：“20大之后上层也不会风平浪静”。拥有绝对权力的习近平去延安朝圣向谁敲响了警钟？

▲法国国际广播电台（RFI）10月28日专访胡平：党天下变习天下 20大后也不会风平浪静

中共二十大最令世人惊悸的莫过于习近平前任胡锦涛突然被送出会场的镜头，曾经的总书记被公开羞辱似乎意味着邓江胡元老势力的整体衰败。最高领导层由清一色的习家军把持，习近平的权力达到顶峰。在『北京之春』荣誉总编胡平先生看来，习把事情搞得这么绝，把权力用得这么尽，高层不会风平浪静。

法广：中共二十大水落石出，尽管习一如所料连任了，结果还是发生了一些意外，您对此如何解读？

胡平：尽管会前大多数人估计到习近平会在二十大强化自己的权力，但是，新的中央委员会，新的政治局，尤其是新的政治局常委的亮相还是让很多人都感到非常意外。首先是李克强汪洋出局，其次是胡春华，他早先是作为总书记的接班人，这次大家都以为好歹他能够入常，可是不但没有入常，连政治局委员都没有了，只是一个中央委员。另外，新进的这四个人，是清一色的习家军，看起来，在新的权力结构中，习近平可以说建立了他的一统天下，这种程度，不但远远超过了邓江胡，也超过了毛泽东时代的前17年，和文革期间的毛时代不相上下，甚至有过之，就是说习达到了一个顶峰。

法广：之前您对我们说过，进入中央委员会都是层层把关的，但是，中央委员会委员名单出来后，在中央政治局一级出现的一些事情，至少让人们感到惊奇。许多人分析李克强或留常委会，汪洋则担任总理的可能性很大。两人年龄都67岁，懂经济，属于温和派，结果统统出局了。至于胡春华，甚至连政治局委员都不保，这件事很让人吃惊，习近平这是怎么回事？

胡平：他要把事情做到尽头。新华社也发了文章，讲二十大中央委员产生的过程，很明确地表示反对海推海选，对新的领导人，都是由习近平自己出面调研，这就确定了都由他自己来做选择，由他自己一个人来做决定。

法广：胡春华是胡锦涛隔代指定的接班人，一直很谨慎，许多观察家没想到他也被排斥出政治局，这件事让人们立即联想到在大会闭幕式上，中共前总书记胡锦涛很不情愿地被警卫带出会场的场面？这是对胡锦涛的公开羞辱吗？

胡平：我觉得工作人员口头上至少是以照顾身体健康的理由把胡锦涛带出会场的，还有没有其他的意图，我们不得而知。但从会场的冷漠，别人自然会产生这种联想。胡锦涛是不乐意的，整个场面给人的感觉好像是习近平当众羞辱胡锦涛。想想也是，当年胡裸退，被称赞为高风亮节，现在团派全军覆没，自己也被习近平在全党代表大会上不点名地严厉批评，胡锦涛怎么能高兴得起来呢？别人看在眼里，当然是对胡锦涛的羞辱，岂止是对胡锦涛一人的羞辱，其他元老，各派都遭到了羞辱。在新的权力结构中，团派全军覆没，太子党颗粒无收，江派本来已进入尾声，除非把王沪宁也看作江派，这个也很勉强，其实他扮演的角色，不过是习近平的化妆师。习近平政治报告点名批评的，岂止是胡锦涛，包括江泽民，甚至也捎带着邓小平。习近平强调新时代，那就意味着你过去的邓江胡时代就是旧时代，什么事情都是从这十年算起，从这五年算起，这五年成了新时代的“里程碑”。

法广：胡锦涛被带出会场的事，许多人认为做得太绝甚至毫无人性，有不少网友说，习近平如果当时站起来说一句胡锦涛需要休息，或者握个手，带头鼓个掌，事情可能就不一样。结果他非常冷漠。另外，官媒还暗示李克强和汪洋“主动提出退下”，您觉得可信吗？

胡平：大家在胡锦涛被带走这一点上产生很多联想，虽然听不清他们为什么把他叫走，但是整个场面给人的感觉是非常不愉快的，而且整个显示出的气氛是很压抑的。至于有报道说，李克强汪洋是主动提出退下的，这种可能性也是存在的。当你知道习在为二十大布局，他不希望你们留下来，而你们作为政治局常委，如果不能留在政治局常委会担任最重要的职务之一的话，那不是很难堪吗。不如干脆退。如果习近平表现出他要让他的亲信担任包括总理在内的职务，那很明白就是赶你走路。还不如自己提出来，否则很被动。

法广：中共温和派人物一个个退场了，现在入常的这几个人都很特别。比如李强，按照排位是要当总理了。别的不说，上海清零的残酷程度，造成严重的人道灾难，他作为上海一号人物，应该承担很大责任，现在没想到他反黑为红，习近平反而可能认为李克强清零做得对做得好？

胡平：习在二十大政治报告专门讲到清零，因为这是他的一个决定。所以对这个事情的改变或者动摇就会影响他的地位和权力。二十大之后，实际上我想他会在某些方面慢慢放松，因为毕竟不可能无限期限制下去，但他不会变口号，仍然叫动态清零，具体措施上，比如对出入境控制，隔离的天数很可能放缓和调整。至于新的常委班子，很多人都谈到，很可笑，七个常委中四个工农兵学员。打倒四人帮之后，当时提出了年轻化知识化的口号，而且出了大量的有比较像样学历的人，即使在官员队伍中，有说得过去学历的比比皆是。新班子学历之低，在官僚队伍中都是不多见的，好像专门挑的，他这就是武大郎开店，比我高的别进来。不光是学历问题，拿资历来说，新进的包括李强李希丁学祥，都是十八大才成为候补中央委员，蔡奇在十八大连候补委员都不是，一下子全都进入了常委会。而且早先也没有听说他们几人有过什么出色的政绩。

法广：李强清零，清得被外界视为中国经济窗口的大上海二季度经济增长罕见跌倒负数；蔡奇几年前在北京清除低端人口，名声也很不好，习为什么非要把这些人请进常委会？

胡平：他要的就是这样的人，他首先考虑的是效忠。这些人中，三个人跟习近平在浙江福建工作时是上下级关系。李希则是习近平2007年主政上海时期的陕西常委兼延安市委书记。李主持发动梁家河的村民给习近平写信，习近平还亲自回信，因此整个一个梁家河神话是从李希那里出来的，拍马屁拍到了点子上，正中习近平下怀。所以习近平还在上海的时候，就把他从陕西调去了上海。

习近平的做法在共产党历史中都是很少见的。最高权力机构不可能是清一色。毛泽东权力那么大，他也不能不接纳其他一些不同派系的人，即便搞到文革那种程度了，像李先念这种并不属于毛的嫡系，始终还给他一个重要的职务。到了邓时代，想做到清一色也做不到，陈云还有其他的元老，不可能除掉。

法广：习近平现在做到了一统天下 ？那么，在这种局面下，中国今后会面临什么样的情况，中国向何处去？

胡平：这是一个非常严峻非常重大的问题。我们面对的是一个单从他的最高权力的构成来说都是一个历史上没有先例的局面，他可以控制得如此严密，加之可以借助于高科技，使得他不但对于整个社会、民间的压制，而且他对上层的控制的能力也远远超过了过去的共产党统治的那些时代。当然，从另一方面来看，毫无疑问，他把事情搞得这么绝，把权力用得这么尽，难免会引起各方面的不满。不管是江派，胡派，还是太子党红二代，都感到到头来甚至很难说是什么党的天下，全变成了习家的天下。红二代都靠边站了，包括这次李小鹏连中央委员会都没有进，其他的红二代红三代也自然知道这个路是走不通了，他们要走到最高层是不太可能了。因为习要确立个人独裁，就要压制他的同僚，因此，他一定最忌讳的就是那些自以为可以和他平起平坐称兄道弟的人，他最喜欢的就是提拔比较底层的，背景比较一般的人。这么一来，就完全成了习家的天下，这个只有北韩可以相比。

法广：如此以来，他的权力是更强大了，面临的危险是不是也更大了？有人统计过，习近平在政治报告中提到89次“安全”？

胡平：当然这两者是一致的，一方面权力更强大，一方面更脆弱，你压制这么多人，这么多人对你不满，爆发危机，出现状况的概率就会比较高。就需要你时时刻刻都要去提防。所以，一般估计，20大之后，上层也不会风平浪静。首先，他必须得继续保持这种高压的态势，高层是不是还会有新的一轮清洗，或者有些甚至我们看不到的清洗？要清洗高层的官员也很容易，总会找到一些理由。就跟胡春华的事情一样，本来人民日报登了一大篇胡春华的文章，好像是抬举他，至少给人的感觉好像是得到习近平的认可了。但是接下来就有另一篇报道，把胡春华十年前在内蒙古工作的时候他的一个部下的问题抖了出来，说这位官员因搞拉票被处理。其实在中共十八大之前，党内就是那么一种状况，这种拉票的情况肯定是很多的，很常见的，为什么突然把这件事抖出来？另外，习近平说要倒查20年，也不仅仅是针对官员的。

法广：倒查20年，预示着新一轮的清洗或者是党内的斗争将会很残酷，这种残酷斗争也有可能在他的亲信之间发生吗？因为我们现在看来，其他派别都被清洗得差不多或者几乎全部靠边站了？

胡平：当然也会，因为习近平实际上未必会真正相信这些人。他只是觉得，这些人是他提拔起来的，过去多少有些交集，因此他认为这些人可以比较忠于他。但是他也知道人心隔肚皮，有些事情天知道，而且遇到很多具体问题，免不了在很多问题上还会有很多看法。有些哪怕是纯技术上的问题，就像防止疫情，是不是要进行动态清零或者采取别的办法，本来纯粹是一个技术性的问题，问题在习近平那里，这些技术问题都可能被认为是对他的权力的挑战。习又不像邓，邓小平原来很多事都不管，那就好办，他现在事必躬亲，在每一个重大问题上，哪怕仅仅是一些技术性的问题，执行层面的问题，如果他的下属与他有些不同的看法，都会构成很难化解的矛盾，发生矛盾的情况比较多，再加上他的亲信之间也会互相倾轧，互相争宠，都是难以避免的。

法广：习近平现在不停地强调安全问题，把其他的诸如所谓江曾派，太子党排斥了，把团派灭了，结果不安全感还很重。法国『世界报』特别注意到中国战狼外交的代表人物，69岁的中国外长王毅居然进入了政治局，驻美大使秦刚也进入了中央委员会，该报认为拥有绝对权力的习政权不仅对中国构成危险，对世界也是一个危险。习近平做事在国内做得很绝，好像也不太顾忌国际层面的反应？

胡平：习显然会持续原来的所谓战狼外交，当然他也知道，他的所作所为，尤其二十大的结果，肯定是加深了和强化了西方国家对他的警惕和对他的防范，不用说在价值观这些方面与西方更是尖锐对立。习近平知道这种情况。在这种情况下， 习的战狼外交会不可避免地持续下去。因为他知道中间没有什么可以缓和的余地，摆明了不是别的问题，而是一个价值观的根本冲突，实际是现在面临的就是两种价值观的一个对决，而这是多少年来都没有出现过的。一个顽强的顽固的坚持敌视普世价值的政权又拥有如此强大的物质力量，一个独裁者对国家拥有如此的掌控能力，这个在历史上几乎是没有先例的，对世界当然是一个危险。一个小小的北朝鲜都构成一个很大的问题，中国有那么大的体量，问题比北朝鲜严重多了，加之北朝鲜不同于中国，没有经过所谓邓江胡时代，经济方面与中国相比显然缺少活力，而中国在习之下，经济的增长速度肯定会受相当影响，不会像邓江胡时代有那么高的增速和活力，但毕竟中国体量太大，所以这种影响一时之间不会显现出特别严重的后果。因此，在现行体制下，这仍然是一个还有发展空间的一个强大的极权专制的政权，这个确实是历史上从来没有遇到过的。

▲美国之音（VOA）10月28日专访高文谦：习近平的麻烦才刚刚开始

2022年10月22日，在北京人民大会堂举行的中共二十大闭幕式上，前中共总书记胡锦涛被警卫扶着离席。

纽约 - 中国国家主席习近平在中共二十大上顺利获连任，并登上无制衡权力顶峰，但大会最后一天发生前总书记胡锦涛被请出大会会场事件，经国际媒体实录传播，引起全球震惊。

“如何处理这件事，已经成了习近平连任后面临的头号难题，”中共党史专家、《晚年周恩来》作者高文谦告诉美国之音。

高文谦认为，习近平正面临左右为难、宽严皆误的困境，“如果从轻放过，则无法证明当时下令架走胡锦涛举动的合理性”，“如果施以重手，大张旗鼓地整肃‘胡锦涛反党集团’也有很大的副作用，不利于笼络人心，会令党内人心惶惶，乃至引发众怒，特别是团派的强烈抵抗，激出更大的事端。”

高文谦在之前的采访中预估习近平会在二十大获“中胜”，即获第三个任期，但常委组成仍需平衡各派人马。但习近平打破中共原有七上八下潜规则、替补清一色习派人马进入常委的做法，令各方咋舌。

“现在回过头来看，可以说二十大是一个动态博弈过程，” 高文谦说。“勾兑较量就一直没有停止过，直到一中全会召开之前还在缠斗”，“在这种情况下，预测不准并不奇怪，因为预测是根据现有程序规则来进行分析判断的。而习近平根本不按规则出牌。”

作为中共党史专家的高文谦指出，习近平的这种权力结构非常脆弱，“尤其是面对当前内外交困的局面，应对稍有不慎就会引发系统性危机，导致多年来积累的社会矛盾全面爆发。”

高文谦说：“历史的常识表明，清一色的习家军很快就会分化，互相争宠，内部撕咬起来，取代以往的党内派系斗争。”

高文谦举例1969年文革中召开的中共九大，表面上毛泽东权威如日中天，宣告举行了一个团结胜利的大会，实际上毛发动文革所依靠的两个派别——林彪为首的军人帮和江青为首的文革派在那个会上 “已然开始撕咬，勾心斗角，林彪一派不投江青、张春桥的票，江青让康生查，被周恩来压了下来，此后林、江两派内斗愈演愈烈，最终演成庐山事变（1970年）。” 那次会后，毛跟林及其军人帮翻脸，并最后导致林彪出逃。

高文谦认为，习近平的麻烦才刚刚开始。表面看，习近平在二十大大获全胜，“但党内仍然存在反对力量，并不能完全为所欲为。证据就是 ”新党章不仅没有写入‘人民领袖’、‘两个确立’，‘习思想’的表述也没得到简化，相反还保留了‘禁止任何形式的个人崇拜’条文，而且‘共同富裕’的表述也被弱化。“

高文谦曾任中共中央文献研究室室务委员、周恩来生平写作小组组长。1989年中共派军队对天安门广场的抗议学生和市民进行镇压后，他毅然去国。来美后他利用自己了解的中共文献资料，顶着中共的威胁写作出版了《晚年周恩来》一书。

“我是出身红二代，但从小脑后就有反骨，”高文谦说。“我很小的时候家庭就发生变故，父亲在庐山会议（1959年）后遭到整肃，我成了狗崽子。文革中母亲作为炮打无产阶级司令部的现行反革命，被关到秦城监狱，出来时已患精神分裂症。这种小小年纪就有的经历，让我从来不认为自己是红二代，而是政治贱民和反贼。”

面对习近平在二十大上将当年助推他上权力宝座的红二代彻底排除外，高文谦说，“习近平的所作所为，让人们看清了红二代的狂妄无知和认知缺陷，也着实让红二代群体寒了心，认识到习公开宣扬‘红色基因’，骨子里却是要搞习家天下，把他们当作垫脚石，” 高文谦说，“越来越多的红二代正离他而去。”

以下是美国之音记者对高文谦的专访实录。

记者：中共二十大人事安排上个周末全部揭晓。几乎所有专家、民间的预测全错了。习近平显然获得了大胜。为什么会这样？

高文谦：中共高层运作从来是黑箱作业，外人雾里看花在所难免。这次二十大不同于以往，其幕后博弈厮杀之激烈超过历史上任何一次党代会，因为双方都没有退路，面临拼死一搏。以往党代会召开前党内对政治路线和人事安排已有共识，党代会只是走过场；而这次不同，不仅在政治路线上党内存在严重分歧，究竟是坚持改革开放、以经济建设为中心的基本国策，还是以政治斗争为纲、重返原教旨的社会主义体制。而且双方在人事安排上更是谈不拢，习近平执意要连任，打破七上八下、任期两届的政治规矩，反习势力则反对终身制、坚持二三十年来形成的党内政治规矩。

在这种情况下，二十大不仅没有开成一个“团结胜利”的大会，反而把党内分裂暴露在公众面前，上演了一幕前所未有的狗血剧，在众目睽睽之下，习近平下令把胡锦涛架出会场，震惊世界。这是一场重大的政治事故。有些外媒解读这是习有意为之，通过此举震慑党内反对势力。我不这样认为，其实这对习在政治上的伤害远远大于所获，暴露了中共高层政治的残酷，同时凸显习内心的冷血无情，让中共官场的所有人都没有安全感，给他连任大煞风景，加大了党内外、国内外对其连任合法性的质疑。

现在回过头来看，可以说二十大是一个动态博弈过程，贯穿二十大筹备召开的整个过程，从北戴河聚会党内各派协商开始，勾兑较量就一直没有停止过，直到一中全会召开之前还在缠斗，胡春华在最后一刻出局，连填补新的政治局委员都来不及，导致最后只有24名政治局委员。在这种情况下，预测不准并不奇怪，因为预测是根据现有程序规则来进行分析判断的。而习近平根本不按规则出牌，大会进行过程中更是掀了桌子，暗中做手脚，破坏了党内多年来形成的规矩，导致预测赶不上变化。这是以往历次党代会所没有的。

三个原因促成习近平登上无制衡权力顶峰

记者：为什么习近平能够做到？

高文谦：在我看来，有三方面原因：首先，习代表了中共体制的正统，同时又有道统“两个确立”的加持。所谓正统，不仅是指习掌握最高权柄，可以动用一切体制资源，包括笔杆子、枪杆子、刀把子，并通过王沪宁操控大会秘书处，还有军方做后盾。更重要的是，习所主张的强化党的领导代表了中共意识形态的正统，党内反习势力无法正面与之抗衡。毛泽东打下红色江山，建立了一党专权体制。中共建政之初，毛在八大提出“领导我们事业的核心力量是中国共产党”，文革中又提出“党政军民学，东西南北中，党是领导一切的”。邓小平是中共的中兴之主，为了挽救共产党的衰亡，开启改革开放之路，对内以经济建设为中心，对外韬光养晦，与美国为首的国际社会周旋。邓提出要“两手硬”，强调“四个坚持”的核心是坚持党的领导，为了维持党天下，乃至不惜大开杀戒，造成六四血案。

在维护一党天下的问题上，红二代出身的习近平与毛、邓一脉相承，有强烈的使命感，以守护红色江山为己任。他上台后，就提出要守好共产党的家业，这次在二十大报告中又提出中共领导人民打江山、守江山、守住人心。而中共党内政治老人和权贵集团则处于失语状态，无法用邓氏挂羊头卖狗肉的假社会主义与习正面对抗，明显落于下风，只能说些“长江黄河不会倒流”一类的片汤话。当年邓小平搞改革开放在与党内保守派的角力中就处在这种失语的尴尬状态，只能用不争论、猫论来应付。

为了连任，习近平处心积虑，步步为营，早十九大之前就开始布局，先是拿掉孙政才，废除胡温安排的接班人，然后在宪法中取消任期制，又通过去年六中全会把“两个确立”写入历史决议。今年虽然流年不利，国内发生大规模疫情和俄乌战争，但习通过宣传造势，鼓噪“两个确立”，把它作为约束官场的紧箍咒和筛选党大会代表的标尺，为二十大做了充分的舆论动员和组织准备。

第二，两军相逢勇者胜。习近平能够大胜，除了占据中共正统、道统的优势外，还有其个人性格的因素。习为人好勇斗狠，心黑手辣，敢于放手一搏。相形之下，党内反习势力既没有带头人物，也没有狠角色，而且每个人都是一屁股屎，惧怕被习反腐，不敢轻举妄动。同时，也与双方处境不同有关。对习来说，这次二十大能否连任是生死大关，必须殊死一搏，才能避免遭到清算，落得身败名裂的下场。而党内反习势力处境则没有习那样凶险，他们缺乏破釜沉舟的勇气，而且早已转移资产，狡兔三窟，一旦风声不好，立刻逃之夭夭。他们虽说也知道习在祸乱天下，会断送共产党江山，但只是希望能对习有所约束，斗而不破，继续在共产党这条船上闷声发大财。此外，党内反习势力只是一个松散的联盟，各自想拳经，热衷于与习勾兑自保，甚至把祸水引向他派。习近平正是利用这一点，分而治之，各个击破，从而大获全胜。

第三，人无耻天下无敌。习近平在中共官场浸润多年，又得其父习仲勋的耳提面命，比一般人都更了解中共体制运作的规律特点，深谙权谋机诈，洞晓一旦掌握最高权力，有贼心又有贼胆的话，就无人能够制衡。在这一点上，习明显比前任江泽民、胡锦涛的胆子大得多。江是有贼心没贼胆，想学邓小平搞垂帘听政，最多也就是多当两年军委主席，胡连贼心也没有，到站下车裸退，给习腾地方。习是红旗下的蛋，喝狼奶长大，毛泽东的“和尚打伞，无法无天”的痞子意识深入骨髓，做事胆大妄为，没有底线，为了达到目的可以不择手段，利用体制的缺陷和规则的漏洞做手脚。比如，在修宪取消任期制的人大会议前，匆忙召开两次中央全会，搞突然袭击，逼中央委员们表态，然后由人大盖橡皮图章。这次二十大筹备召开也是通过大会秘书长王沪宁操弄议程，上下其手，虚虚实实，利用信息不对称，通过差额选举，操弄中央委员的选举结果。胡锦涛事件露出黑幕的一角，虽然有些细节还有待进一步披露证实，但以习的为人，即便按鲁迅所说“不惮以最坏的恶意来推测”，我相信，有朝一日真相披露出来，是不会冤枉他的。这是习二十大获胜的重要一环。

处理胡锦涛事件令习陷入宽严皆误困境

记者：你在上次专访中说中共元老在二十大主席团常委会发难的 “惊险的一跳” ，从结果看这种情况似乎并没有发生。但大会最后一天前总书记胡锦涛在国际媒体众目睽睽之下被请出党大会的一幕确实让人跌破眼镜。你怎么解读这一不寻常事件？

高文谦：应该说，阻击习近平二十大连任，是中共党内反习势力包括江曾派系和团派纠错和自我救赎的最后机会。习近平上台坐大，正是钻了江、胡内斗的空子，江泽民和胡锦涛都难辞其咎。当年江为了一派之私，硬把善于韬晦、貌似恭顺的习近平压在李克强上面，用他来牵制团派；而胡为了报复江的十年挟制而裸退，给了习迅速集权、坐大的宝贵时间。

我所说的“惊险的一跳”，是指党代会不到最后揭锅的时候始终存在变数，你不知道会发生什么。胡锦涛在大会最后一天被习近平下令架出会场，恰恰发生了我说的这种情况。可以试想一下，如果在胡锦涛被架走的时候，主席台上前排就座的袞袞诸公有人敢于站出来，哪怕是起来搀扶一下80岁的老领导，将会是怎样的一种情况？习近平还能控制住局面吗？

可惜的是，这些衮衮诸公正襟危坐，面如死灰，甚至连看都不敢看，这是一种怎样的悲哀！这一幕把中国政坛的政治生态暴露得淋漓尽致，把习近平的专横跋扈、中南海衮衮诸公的胆怯猥琐，永远定格在历史上。平心而论，中国政坛上的元老早已一代不如一代，当年中共老一辈元老尚有勇气和担当精神。文革中，谭震林、陈毅、叶剑英等人冒着毛的淫威，拍案而起，大闹怀仁堂和京西宾馆，指斥文革派搞乱全国，叶甚至把小拇指拍成骨折。现在这帮党和国家领导人和前领导人竟然懦弱到如此地步，真应了那句“竟无一人是男儿”！庙堂高官如此不堪，但中国民间却不乏真正的血性男儿，彭立发这位勇士就在二十大前夕在北京闹市挂出横幅，直斥习近平是国贼，直击人心，“国贼”两字随即在大陆不胫而走，已经黥刻在习的脑门上。这让人想起“英雄每多屠狗辈”那句话来，不过我还要补上下一句：懦夫从来朝中官！

如何解读胡锦涛事件，新华社推特英文官方账号在第一时间发文，称胡是因身体不适被带去休息。随着现场视频的陆续披露，这个说法已经不攻自破。显然，这场风波起因于胡锦涛想看文件夹里的大会文件，究竟是什么文件尚不确定。但可以肯定是习近平不想让胡看到文件夹里的文件，才在众目睽睽之下下令把胡架出会场。此外，现在无法确定胡锦涛究竟是有意为之，故意等到外媒记者入场，还是一种偶然的巧合，但这件事对习近平的连任造成重大伤害，则是毫无疑问的。按照赵紫阳的说法，胡锦涛是中共培养的干部，是个好人。可以合理的推测，胡这样唱着“革命人永远是年轻”的共青团干部、党培养的乖乖虎，如果不是被逼到万不得已，是断然不会有如此不顾“大局”的举动的。

如何处理这件事，已经成了习近平连任后面临的头号难题，舆论汹汹，全世界都在看着。习现在左右为难，陷入宽严皆误的困境：如果从轻放过，则无法证明当时下令架走胡锦涛举动的合理性，而且会给人留下示弱的印象，不利于习连任后的立威；如果施以重手，大张旗鼓地整肃“胡锦涛反党集团”也有很大的副作用，不利于笼络人心，会令党内人心惶惶，乃至引发众怒，特别是团派的强烈抵抗，激出更大的事端。我们继续观察后续的发展吧。

清一色的习家军很快就会分化

记者：二十大一中上亮相的中共最高权力核心——政治局常委会成员，清一色习家军。这一之前几乎无人认为可能发生的事情为什么会发生？你从这份名单如何解读习近平的权力结构和政治路线？

高文谦：这次习近平在二十大大获全胜，政治局常委变成清一色的习家班。这意味着邓小平当年确立的集体领导体制寿终正寝，变成一人独裁。在中共政治局常委内部，习近平一人独大，从近日党媒发表习的大幅照片就可看出，其他常委沦为跑腿办事的小跟班，重回毛泽东时代的君臣关系。外媒把这种“一主六仆”的状况比喻成六个小矮人，话虽俏皮，却贴切传神。他们不是治国理政的干才，而是忠顺听话的奴才，只会唯唯诺诺，投习所好，唯习马首是瞻，不被人们看好。一中全会的消息传出，大陆和香港股市暴跌，反映的就是人心向背。

习近平这样做，凸显他的权力占有欲和愚蠢无知。历史有惊人的相似之处，常委中清一色习家军，这种做法连满清末年的皇族内阁都不如，当年皇族内阁还有四个汉人大臣做点缀。皇族内阁是压垮清王朝的最后一根稻草。上次采访时我说过，习视毛泽东为精神教父，但只学了皮毛，缺少基本的历史常识和统御之术。毛当年领导中国革命一统江湖时，仍要搞五湖四海，照顾各个山头。文革九大时，毛的个人威望达到顶峰，与林彪的关系正处于蜜月期，但毛坚持要把四方面军的许世友、陈锡联列入政治局，后来与林彪交恶后，许、陈二人在军队中发挥了重要的制衡作用，显示了毛的先见之明。在统御之术上，邓小平更聪明，不要虚名，让别人当第一把手，自己在幕后当太上皇。习近平一家独大，不懂得政治是双赢的游戏，与毛、邓的统御之术相比，高下立见。

实际上，清一色习家军的权力结构非常脆弱，风险很大，尤其是面对当前内外交困的局面，应对稍有不慎就会引发系统性危机，导致多年来积累的社会矛盾全面爆发。以往出了事，还可以推给李克强，现在谁都知道所有的事情都是习近平拍板决定的，出了事连背锅的人都没有。历史常识表明，清一色的习家军很快就会分化，互相争宠，内部撕咬起来，取代以往的党内派系斗争。当年开九大时，表面上宣告文革的胜利，实际文革派内部已然开始撕咬，勾心斗角，林彪一派不投江青、张春桥的票，江青让康生查，被周恩来压了下来，此后林、江两派内斗愈演愈烈，最终演成庐山事变。

至于二十大后习近平的政治路线，我在前次采访中表示，如果习“大胜”，他将放手大干，推动中国走原教旨社会主义道路，在中国式现代化的旗号下，在内政外交贯彻以政治斗争为纲、强化党的领导、共同富裕、节制资本、“战狼外交”等施政纲领。不过形势比人强，新党章不仅没有写入“人民领袖”、“两个确立”，“习思想”的表述也没得到简化，相反还保留了“禁止任何形式的个人崇拜”条文，而且“共同富裕”的表述也被弱化。这表明习现在表面上权势熏天，但党内仍然存在反对力量，并不能完全为所欲为。实际上，习近平的麻烦才刚刚开始。连任之日，就是噩梦的开始。“国贼”两字将像噩梦一样缠绕着他，挥之不去。这是独裁者的宿命。

越来越多的红二代离他而去

记者：红二代是习近平走上权势高峰的助推群体。但这一群体在习近平二十大洗牌中跟团派一起彻底消失了。作为红二代的一员，你怎么分析这一群体过去的所作所为以及在习近平第三任中的表现？

高文谦：不错，我是出身红二代，但从小脑后就有反骨，很小的时候家庭就发生变故，父亲在庐山会议（1959年）后遭到整肃，我成了狗崽子。文革中母亲作为炮打无产阶级司令部的现行反革命，被关到秦城监狱，出来时已是精神分裂症。这种小小年纪就有的经历，让我从来不认为自己是红二代，而是政治贱民和反贼。

红二代为习近平上台是出了大力的。十八大前，刘源一干人组织研讨会，批评胡温当局“击鼓传花”，为习呐喊造势。这批红二代在年轻时就有浓厚的红色江山意识，热衷参与政治，以保卫党天下为己任，后来经过文革的命运浮沉，转化为强烈的掌权意识。他们视习近平为实现自己抱负的机会，不过很快就发现所托非人，领教了习的过河拆桥，翻脸无情。刘源、王岐山为习反贪立下汗马功劳，一旦用完，随即弃之一边。这两年，习频频对红二代的头面人物出手，陈小鲁死得不明不白，任志强遭重判，刘亚洲被软禁，连李鹏的儿子李小鹏在二十大也灰溜溜地出了局。顺便一提，习的刻薄寡恩是本性难移，这次二十大又上演了一回，开幕式上对有恩于自己的胡锦涛假意恭敬，因为他需要胡撑场面，一旦用完，就在闭幕会上演了下令把胡架出会场的那一幕。

作为红二代的头面人物，习近平的所作所为，让人们看清了红二代的狂妄无知和认知缺陷，也着实让红二代群体寒了心，认识到习公开宣扬“红色基因”，骨子里却是要搞习家天下，把他们当作垫脚石，越来越多的红二代离他而去。习的猜忌多疑、刻薄寡恩，对红二代的始用终弃，不仅得罪了红二代群体，习的重臣王沪宁，张又侠一干人也都看在眼里，寒在心头，伴君如伴虎，整日战战兢兢，如履薄冰。习下一步会不会拿他们开刀，落得和刘源、王岐山一样的下场，让我们拭目以待。

记者：谢谢高文谦先生！

（美国之音进行一系列采访，反映有关美国政策的负责任的讨论和观点。被采访人所发表的评论并不代表美国之音的立场。）

▲德国之声（DW）10月29日报道：习近平带领新常委访问延安暗示了什么？

从个人权力到国际政治，习近平带领新任常委访问延安，都有着重要的意义。


二十大后新一届中常委的集体出行目的地选在了延安

（德国之声中文网）本周，新上任的中共中央政治局常委，一律身着蓝色外衣，在习近平的带领下进行了首次集体外出活动，前往“革命圣地”延安参访。

分析人士认为，习近平带队访问延安——一个与毛泽东掌握权力密不可分的地方——是对他未来五年统治中国的方向一个重要的、刻意的暗示。

习近平的权力集中和个人崇拜程度超过了毛泽东以来的任何一位中国领导人，最终他在上周召开的中共二十大后进入历史性的第三个任期。

周四（10月27日），他带领新一届政治局常委前往广受欢迎的“红色旅游”地点延安。本届新常委成员全都是他的忠实跟随者。


习近平带领常委成员参观延安时期的朱德故居

位于印度班加罗尔的塔克萨希拉研究所的科瓦拉马尼（Manoj Kewalramani）写道：“访问延安的信号是庆祝（与毛泽东）平起平坐，并且不容许任何异议。”

中国官媒中央电视台（CCTV）关于这次访问的长达16分钟新闻报道中，多次出现毛泽东的画像；而官方通讯社新华社的报道中，14次提到毛泽东的名字。

访问行程包括参观毛泽东的故居，以及1945年中共七大会址。在七大上，毛泽东至高无上的领导地位得以确立。习近平对这段党史显示出浓厚的兴趣，并在言论和政策上受其影响。

这也让人回想起中共依靠群众“斗争”赢得血腥内战的时代，观察家们认为这与中国政府对当前国际政治的看法有相似之处。

时事评论人利明璋（Bill Bishop）在其每日时事通讯《外国人看中国》（Sinocism）写道：“习近平似乎发出了这样的信号……为未来的困难时期做好准备，并为斗争做好准备。”

2012年习近平带领新任政治局常委参观中国国家博物馆“复兴之路”展览，2017年他又带领新任政治局常委前往上海参观了中共一大会址。

“每次全国党代会后的第一次出行似乎都是关于‘不忘初心’。” 澳大利亚国立大学的宋文笛（Wen-Ti Sung）在推特上说。

据官媒报道，习近平周四要求，“全党同志要把老一辈革命家和共产党人留下的光荣传统和优良作风传承好发扬好。”

延安在中共党史中被称为“革命圣地”、“红色摇篮”。它坐落在中国西北偏远、干旱的山区，是中共为躲避国民党军队的围剿而进行的长达一年的徒步逃亡之后的藏身之地。

数以万计的人在这次逃亡中死去。幸存者到达延安时，是一支疲弱不堪的军队。

毛泽东和他的人马，其中包括习近平的父亲习仲勋，与当地农民一起住在窑洞里。

最终，中共在内战中战胜了国民党，延安时期就被描绘成党在逆境中克服困难的光辉典范。

延安也与毛泽东确立地位和巩固权力密切相关。延安整风是一场大规模的洗脑和清洗运动。在此期间，包括知识分子和艺术家在内的一万多人遭到杀害，由此确立了毛泽东无可争议的领袖地位。

但在官媒的报道中，习近平周四说，“党通过延安整风，使全党团结在毛泽东的旗帜下，实现了党的空前统一和团结”，“坚定正确的政治方向是延安精神的精髓”。



“每次全国党代会后的第一次出行似乎都是关于‘不忘初心’”

习近平当政的一个特点是强调党内纪律，最显著的手段是长期的反腐运动。

批评者说，反腐运动是一个隐蔽的政治工具，习近平用它消灭了许多对手。

汉学家陈仲礼（Alfred L. Chan）说，习近平倾向于将自己视为“革命的接班人”。

在讲话中，习近平试图在过去和现在之间划出一条直接的连线，将历史作为党和个人权力的合法性来源。

例如，在周四的讲话中，他提到了自己多次到延安参观。

文革中，15岁的习近平到延安市延川县文安驿镇公社梁家河大队插队。他住在窑洞里，对农民体力劳动的严酷性感到震惊。

他经常提到这段时期的生活经历，称它给了自己勇气和决心，以及对普通民众生活的了解。

分析人士说，这是习近平试图仿效毛泽东塑造他的公众形象和成长故事的另一种方式。

新加坡国立大学中国问题学者吴木銮（Alfred Wu）说：“习近平希望像毛泽东一样位列中国共产主义的正统之中。”

（法新社）

▲法国国际广播电台（RFI）10月29日报道：一个时代结束了 中国会经历乱世吗？



中共新一届常委会由七人组成：中共总书记习近平、李强、赵乐际、王沪宁、蔡奇、丁薛祥和李希。

习近平20大荣登绝顶，“一统天下”，一些学者和观察家却感叹“中国的一个时代结束了。”

纽约时报题为“中国的一个时代结束了”的评论说：“邓小平及其继任者领导下的中国资本主义大革命已成为历史。习近平执政的前十年也已成为历史，在那段时间里，至少还有来自温和派的非亲信官员对他权力的最低限度制衡”。

文章指出，邓小平让中国取得惊人经济成就的战略有两个主要组成部分，一是把一定程度的制约与平衡引入了政治的最高层，包括领导人的任期限制。二是一心一意地抓经济增长，提出了“发展才是硬道理”。“习近平上周在北京拆除了这些基础。他确保了自己继续担任至高无上领导人的第三个任期（如果不是终身的话），并将中共领导层全部换成了自己的亲信，同时将国家安全置于追求经济增长之上。”

斯坦福大学中国经济与制度研究中心的高级研究员吴国光在『“以经济建设为中心”时代的结束 —— 中共二十大的深层主题』一文指出：“中共二十大的最大主题，在于事实上宣布了中国‘以经济建设为中心’的时代已经结束”。不再以经济建设为中心，标志着1970年代末以来大约四十年的那个时代的终结。与“以经济建设为中心”相适应的一系列重大政策势必出现重大改变。事实上，这样的重大改变自习近平上台以来已经出现了，二十大不过是试图展示中共全党对这些改变的认可而已。

这个时代结束了，中国处在“习近平的新时代”，诸多分析指出，这个时代的中国的经济前景很昏暗，什么样的灾难都可能发生，中国与西方的关系处于持久紧张状态……中央党校前教授蔡霞两年前曾预言的“乱世”似乎并不遥远。

一句话，习近平在复辟，中国在倒退，然而，人民日报10月28日发表题为“深刻把握新时代十年伟大变革的里程碑意义”似乎对以上悲观的想法作出批驳，党媒要人们深刻理解十年伟大变革取得的人间奇迹。然后在新时代跟着习总书记“为全面建设社会主义现代化国家、全面推进中华民族伟大复兴而团结奋斗。”

诡异的是，全文最后却归结在要“深刻理解‘两个确立’的决定性意义”。称“两个确立”是党在新时代取得的重大政治成果，是新时代引领党和国家事业从胜利走向新的胜利的政治保证，是战胜一切艰难险阻、应对一切不确定性的最大确定性、最大底气、最大保证。换句话说，一切都要以确保习近平的核心地位为准。才能实现一个“中国梦”。

两个确立是什么？“确立习近平同志党中央的核心、全党的核心地位，确立习近平新时代中国特色社会主义思想的指导地位”。

这是文章的落脚点，有人说，整个一个二十大，给人的感觉好像就是从“没有共产党就没有新中国”变成了“没有习近平，就没有新时代”，党天下沦为习天下了。

一个时代结束了，习近平从今而后权倾天下， 他和他的亲信们却用了一套话术来迷惑百姓，比如人民至上，其实在超级独裁的情况下，人民是至下的，上海清零，中国清零，相当于把全国人民分期分批甚至很随机地送入临时监狱，或者化住宅为牢狱，大白成了狱卒，人民毫无地位。

比如口口声声保江山，打江山，坐江山，说什么江山就是人民，人民就是江山，但没有说出的实话却是，坐江山的就是小朝廷，人民不过是他骑在身上的奴隶。

习近平的20大报告还在说“我国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家”，这个国家对工人阶级越来越不会好了，他们每日为生计奔忙，就连大学毕业生，也在为找工作发愁。

“江山万万年”是假话，这一点习近平应清楚。这也就是为什么在他的权力已达到顶峰，官媒还要高喊“两个确立”，就像一个皇帝还在不断地高喊我是皇帝，我确实是皇帝呀一样！

二十大习氏彻底完成政变，习天下诞生，中国的一个时代就这样结束了，那个曾经至少以改开为指向，试图靠近世界，毕竟经济繁荣，一度让人们或许对明天还心存希望的那个时代结束了。

中共中央党校前教授蔡霞两年前曾指习就是一个“黑帮老大”，挽救危局的当务之急是“换人”。她预测：如果习继续留在台上，几年之内，中国还要经历一次大的乱世。

会吗？

▲美国之音（VOA）10月30日报道：二十大双语热词狂飙 分析： 对内宣传习近平思想 对外输出习的中国梦

台北 —中共二十大结束后，中国官媒人民日报与央视等官方微博陆续推出“二十大报告双语热词”、“贯彻二十大精神有16 个字很重要”等话题，带动近亿次的阅览量。分析人士表示，在中共试图弱化英语教育的情况下，“二十大报告双语热词”不是为了增加国人的英语程度，而是通过“懒人包”的方式对内让国人更方便学习习近平思想，对外通过翻译定型化输出中共定义的词汇，让更多英语世界的人了解习近平的“中国梦”。

中国官媒人民日报的官方微博在10月26日发布了“收藏！二十大报告双语热词”，罗列了包括中国式现代化：Chinese modernization；新征程：new journey；人民就是江山：the people are the country；全过程人民民主：whole-process people‘s democracy； 共同富裕common prosperity for all；打虎、拍蝇、猎狐： take out tigers、swat flies、 fun down foxes 等一共40个中英双语词汇，被中国各家媒体大量转载。

该话题推出后，立即登上微博热搜，一天之内就累积超过八千万次的阅览量。微博数据显示，至10月28日傍晚已有将近一亿次的阅览数。

分析人士表示，自从中共中央办公厅、国务院办公厅在去年七月印发了“关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见”（双减政策）之后，受创最深的就是英文补习班，以致许多英文补习班接连倒闭、破产；今年3月的第十三届全国人民代表大会第5次会议上，也有人大代表提出降低英语教学比重，增加中国文化传统内容，以增强文化自信。在更早之前，中国教育部门就已禁止小学和初中使用境外教材，此外也有关于高考是否取消英语科考试的讨论。

分析人士说，这是因为中共担心学生通过英语学习、了解西方世界并进而接受西方文化，或者有些留学生回国以后，将西方的价值观带回影响到中国本地人，中国政府把英语视为一种“境外势力”，所以想方设法让人民尽量减少接触英语与西方文化。

语言是一种工具）

但“二十大报告双语热词”是中国政府主动使用中英文双语来宣传，看起来似乎有所矛盾，但其实不然。台湾香港协会理事长桑普在接受美国之音采访时表示，语言对中共来讲是一个工具，为了达到大内宣与大外宣的效果“为我所用”而已。对内而言，人民不懂英文没关系，重点是学会了习近平思想，并“附带”学会了“新征程”的英文叫new journey.

桑普说：“这个方式是要把那些二十大报告里面，习近平用过的字来当作一个膜拜的模式来看待。学完这些词其实英文也不会，重点还是说你对那些地方能够学会中文是优于英文的，英文是一个次等的语言，是做宣传的时候要用的。”

桑普表示，在大外宣方面，这个做法等于是把一些特定词汇的外文翻译定型化，导引其他国外媒体在翻译这些词汇时，有一个标准的英文翻译，形塑中共想要输出的词汇与定义。

他举“新征程”为例，指出中共官方虽然译为new journey，但这个翻译跟“新旅程”的翻译其实没有差别，“征”字的意义并没有真正翻译出来，所以外宣看到的是亲民的“新旅程”，内宣则是有一种斗争之感的“新征程”，可见中共的翻译是中文一套、英文一套，这也是中共宣传策略的一部分。

对内对外宣传习思想

台湾艺术大学广播电视学系教授赖祥蔚在接受美国之音采访时表示，当中国要对全世界讲好中国故事时，自然要使用英文传播，他说：“最主要它是要把整个所谓的中国梦或者二十大的主轴让外国人更了解，所以它会用很多英文来对全世界说明。”

分析人士说，二十大双语热词比较是着重在对外宣传，对内则是透过类似“懒人包”的方式强调一些词汇，无非是在塑造习近平思想所谓“高大上”（高端、大气、上档次）的内容。

台湾成功大学政治系系主任洪敬富在接受美国之音采访时表示，在二十大期间，人民日报其实也发布了名为“CPC”的中国共产党国际形象宣传片，并且是透过油管（YouTube）平台播放。众所周知，中国公众想要看油管频道必须“翻墙”，因此这部影片主要是向外国人宣传在共产党领导下的新中国已经取得巨大成就，而且即将要在习近平的继续领导之下，取得更伟大、更光荣、更正确的“伟光正”成就，这跟二十大双语热词的外宣有异曲同工之妙，都是在形塑习近平“高大上”的思想。

至于近亿次的点阅率，洪敬富认为意义不大，因为极可能是共产党组织度动员的结果，也不排除灌水。他说：“我觉得这种阅读量、点击率不能够代表说全民全党拥戴二十大报告的这些热词，其实更重要只是说，党的宣传机器在二十大之后已经全面启动。”

就在“二十大报告双语热词”获得广泛转载后的的隔一天，人民日报再度在其官方微博发布了“9个高频词看二十大报告”，导语指出：“党的二十大报告全文发布，”人民“、”发展“、”新“等词被反覆提及。9个高频词，带你学习。”微博数据显示，该话题到10月28日傍晚也有7600万次的阅览量。

赖祥蔚说，中国共产党对于用字遣词非常讲究，因此“人民”、“发展”、“新”在某种程度上代表了二十大想要传达的一种精神。

宣传表忠？

分析人士说，这9个高频词是经由中国共产党的宣传机关所发出，本身就具有传达党意的任务。每个朝代都有代表该朝代的术语，上述词语乃是经过党机器精心挑选出来、用以代表习近平新时代的术语，不仅反映了共产党文化与宣传的本质，当然也包括“表忠”的意味在里面。

在中共二十大一中全会选举习近平连任中共总书记后，新任的中共中央宣传部部长李书磊10月26日在二十大后的首次全国人大常委会会议中表示：“以强烈的政治责任感和历史使命感，抓好抓实大会精神的学习宣传贯彻。”

中宣部紧接着在10月28日召开了“学习宣传贯彻党的二十大精神电视电话会议”。据新华社报道，李书磊在会议上强调宣传思想战线要全面贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想，以贯彻党的二十大精神为首要政治任务，并积极主动进行对外宣介，“有声有色做好宣传报道”。

桑普说：“他（李书磊）要用这个新术语来表达出他跟王沪宁（十九大后执掌中共宣传系统）、黄坤明（前中宣部长）还有他，还是一系地（系出同門）为中共继续创造新的词语。与其说用这个词语来说服人，不如说用这个词语来去麻痺人心，这比较实在。”

洪敬富认为，党机器挑选的词汇让人民以为二十大报告谈的都是为人民、求发展、打造习近平第三任的新气象，反而忽略掉习近平发表的二十大报告里，谈得更多的是安全与斗争的意义，也忽略了中共日前公布的新党章里，习近平出现的次数跃升至跟邓小平一样的12次，仅次于毛泽东的13次，而与此同时，江泽民跟胡锦涛只出现过1次的意义。

洪敬富说：“中国共产党需要形塑所谓中国共产党领导下的伟大、光荣、正确，所谓的这个‘伟光正’，可是究其本质，它其实是一种‘假大空’（假话、大话、空话）。”

他表示，中国在动态清零政策以及西方世界对中国的各种贸易制裁下，中国在国际交流活动上与世界有相当程度的“脱钩”，这令中国政府十分不安，很担心它的人民不站在它那一边，所以透过党机器不断宣传强调“人民”，也强调习近平提及的“人民就是江山”，以便更好地把习近平思想入脑入心。

“枫桥经验”卷土重来？

另一个近日在微博也有近亿次阅览量的标签是央视发起的“贯彻二十大精神有16个字很重要”，这16个字是走进基层、走进群众、联系实际、务求实效。

桑普表示，这16个字可能意味着1960年代的“枫桥经验”将卷土重来，意指发动群众在地方就地斗争、就地解决，矛盾不上交。他认为，习近平有一个倾向，就是试图把社会主义初级阶段这个邓小平时代的术语往前推，也就是习近平不但要成为一个中共的独裁者，同时也想成为一个推动社会主义从初级阶段到中级阶段到高级阶段、最后迈向共产主义的推动者，因此习的独裁专政与意识形态力量将会不断加强，“而且加强速率可能超乎外界想像。”

分析人士说，客观来讲，中国自改革开放以来，整体经济突飞猛进，国内民族自信心普遍提升，中共“说好中国故事”的能力在国内获得一定成效；但西方主流媒体毕竟不是掌握在中国共产党手里，所以要对国际讲好中国故事仍存在一定的难度。

洪敬富表示，尤其，中国独裁政体的本质跟很多西方民主社会所强调的自由、民主、法治、人权完全背道而驰，看看最近中国前领导人胡锦涛在二十大被架离的插曲，都在提醒着国际社会，中共领导下的社会只会有越来越多的党性，越来越少的人性，中国将越来越难取得国际社会的信任与友好。因此，不论中共用什么技巧去做大外宣，用油管也好，用微博等社交媒体也好，都很难改变共产党独裁的本质，自然也无法达到预期的外宣效果。

▲法国国际广播电台（RFI）10月30日报道：延安窑洞红旗渠 习近平被指在倒退的路上狂奔

习近平20大登峰造极，政治局几乎清一色的亲信。中国的经济前景黯淡，习近平最关心的却是政权安全，安全高于一切。大会闭幕不久，他就带领常委们去延安了。

他领着全体政治局常委，都是清一色的亲信，都穿着清一色的衣装，一路造访陕西延安、河南红旗渠，接下来不知还要去什么地方？

从照片上看，习近平志得意满，叉开双腿，偶尔比划，一般背着手说话，其余常委个个垂手洗耳恭听，场面有点像朝鲜领袖金正恩出面，左右恨不得把领袖的呼吸都闻了进去的感觉，倒是有一点小区别，中国的官员们并没有掏出小本本，把习总的话一个字一个字记下。

去延安，自然是拜毛为宗，同时也是为自己当年在延安梁家河插队那点历史增添一点神话色彩。为什么要去延安，作家苏晓康在脸书发出一段话说，延安对现代中国的意义，在政治层面极强烈，其中包括共产党躲在那里“等待摘桃”，“延安整风缔造了毛神话和毛文化”。

习近平去了，也大讲“延安整风”，有人分析，似乎暗示党内今后将有一场清洗运动？“延安整风”当年主要是整自己人，让一个个变得服服帖帖，为毛的统治地位奠基。历史学家高华名著『红太阳是怎样升起的』专门讲了延安整风运动的来龙去脉，“研究了中共整风运动和毛泽东如何利用这一运动，完全改造了中共党内文化，确立个人权威，并奠定了中国当代官方意识形态和历史解读的历程”。但这部书在中国大陆是禁书。

官媒报道称延安是中国人民抗日战争的政治指导中心和中国人民解放斗争的总后方。中国假如那时候有一个抗日战争的政治指导中心，那也绝对是在重庆国民政府那里，正面战场抵抗日军的，也绝对是国民政府的军队，共军在延安做什么，就是苏晓康说的“等待摘桃”，等到抗战胜利后去摘取胜利果实。

习近平补充了一句，说中共“靠小米加步枪打开了中国革命新局面”的。“小米加步枪”打败日本鬼子打败国民党反动派，学校从很早起，就给孩子们灌输。但有分析人士认为，习近平是真诚地讲这句话，他无意诳骗在场的其余六名常委。为什么真诚地讲假话呢，就因为他也是中共洗脑教育的牺牲品，从小听了小米加步枪的神话，当了总书记，还在讲小米加步枪，这是一种认知障碍。

习近平一行接下来去了河南林县红旗渠，红旗渠是另外一个神话，是一个“红色图腾”。60年代响应毛泽东“愚公移山”，“人定胜天”的典型，硬是让一群老百姓在太行山腰修建了引漳河水进入林县的水利工程。面对已经没有多少用处的红旗渠，习近平借题发挥：“社会主义是拼出来、干出来、拿命换来的，不仅过去如此，新时代也是如此。”

新时代显然是习近平时代，满打满算，应从2012年他升任总书记算起，之前邓江胡甚至毛泽东时代都是旧时代了，再往前，更旧一点的，按照中共传统说法，就是旧社会，指的是1949年中共建政以前。

习近平为什么说社会主义是“拿命换来的”呢？而且他说不仅过去是这样的，新时代也如此，共产党喜欢说“用鲜血和生命换来了今天的幸福生活”，一般指的是“打江山”的事，在旧社会，中共并没有真正跟日本作战，“打江山”说到底是一场中国人之间的内战，中共在延安养精蓄锐十余年，日本投降后，中共出山，最后在苏联帮助下，先攻下东北，最后“夺取政权”。国共打内战，双方死伤惨重，但习近平为什么说新时代也要准备拿命去换呢，颇为费解，他接下来又讲了几句，他要“年轻一代要继承和发扬吃苦耐劳、自力更生、艰苦奋斗的精神”，也就是发扬红旗渠的精神，那么，“拿命换”就是准备好吃苦的意思？或者是他喜欢说的血与火的“伟大斗争”？

落实官方意志的红旗渠修建过程，老百姓倒是真正付出生命代价的，仅据官媒报道，“红旗渠修建过程中，共有81人死亡，其中年龄最小的17岁，最大的60岁，另有多人受伤”。文革后期披露的一些资料显示，修建红旗渠和当年修建大寨田一样，都是不要命，不计成本的“人定胜天”工程，修成后也没有多大效益，老百姓都是被逼上去的，工地上稍微“表现不好”的，就遭批斗，甚至挨打，真相说起来很残酷。

2016年，毛泽东前秘书李锐曾对媒体谈起红旗渠，他说：红旗渠“缺乏统一规划，盲目建设”，“林县红旗渠和其它引水，没有考虑上下游全河水量平衡”。充其量，红旗渠不过是“人有多大胆、地有多大产”时代的政治产物，也因此，其实际的效用注定是短命的。

习近平为什么带领新科常委去瞻仰这些呢，20大开过后，海外观察家分析，中国经济建设为中心的时代已成过去，习近平的新时代给人感觉在向旧时代狂奔。

▲美国之音（VOA）10月31日报道：中共二十大报道：胡锦涛离席曝光黑幕 习近平被指实质“政变”



视频截图显示，习近平叫来的工作人员手里拿着那份不许胡锦涛在中共20大会场翻阅的人事名单。

华盛顿 —中中共前领导人胡锦涛在一周前闭幕的党代表大会上突然被驱离会场的惊世骇俗一幕导致舆论大哗，公众对事发原因和习近平等高层人物在事发过程中的临场表现和事后反应提出强烈质疑。原中共中央组织部离职干部阎淮实名向中共党魁习近平发出公开信，要求尽快公布胡锦涛的身体状况和现状，澄清离席事件谜团，息事宁人。有评论指，外媒公开的视频画面呈现的胡锦涛被离席剧情，生动地揭露了中共党内权斗的残酷和高层政治生态的丑陋，表面上风光地大获全胜的习氏班底因吃相太难看而在党内外面临一场严重的政权合法性和公共危机，有可能使具有标志性的中共二十大成为中国历史的又一个重要转折点。

校友公开信称离席事件令人费解

胡锦涛被架离会场事件引起汹涌舆论后，中国国内首次有知名人士向打破中共党内常规惯例再次续任的习近平总书记发公开信，称胡锦涛离席事件“令人费解”，要求习当局“迅速公开事实，立即平息混乱”。

公开信作者是清华大学老校友阎淮，也是根正苗红的“高干子弟”，他被当局列为禁书的长篇回忆录《进出组织部》因揭密中共官员选拔制度而蜚声海内外。

1980年代，阎淮作为时任中组部常务副部长兼青干局局长李锐的部下，曾参与考察重点培养接班人的“第三梯队”工作，与在地方任职的胡锦涛和习近平都有“密切的双边接触”， 可谓通晓中共内部明争暗斗乃至人事安排运作方式。

由于79岁的胡锦涛和69岁的习近平都曾就读于清华大学，77岁的阎淮近日则以清华校友身份致函习近平，对他们的学长胡锦涛的安危和健康表示关切。

阎淮在公开信中表示，“胡学长若因身体欠佳离席，请简略公布病情。”

他写道：“若非生理因素，则即心理原因导致的行为。胡学长和学弟的部下，一方或双方可能有处理欠佳之处，也请学弟您调查了解明察秋毫。”

公开信说，“我已入党57年，虽退党33年，仍有党国情怀。”并且表示，曾旅居海外28年放弃多国绿卡，一直保持中国国籍。

公开信强调，“离席事件”“若不澄清，严重影响贵党和我国声誉。爱之深责之切，故发此信。”

这封公开信在互联网上广为流传，目前尚未获悉习近平或中共方面有任何回应。美国之音尝试致电阎淮，但截稿时仍未能取得联系。

李恒青：校友关系对独裁者没约束力

美国“经济与战略研究所”经济学者李恒青是1989年清华大学化学系本科毕业，曾任化学系学生会主席，与同校学过化工的工农兵学员习近平算是同系校友。

李恒青对美国之音表示，阎淮以学长身份站出来致函习近平，为胡锦涛报不平，应该是出于对共产党和中国的极度失望和对习近平公然下令驱离满头白发老人的义愤，是继呼吁罢免“独裁国贼”的四通桥事件之后，中国国内又一个对中共二十大和习政权的合法性公开表达抗议的行动。

他说：“阎淮的公开信实际上跟四通桥彭载舟的抗议应该是可以划等号的，应该是联系在一起的。所以，我觉着这是一个非常重要的行动。他表明了他的立场。他也知道，靠一个人的力量撼不动这个邪恶的政权。但是他表明了立场，就是我不跟这样的政权同流合污。”

这位在美国的清华校友表示，他不觉得校友关系对权欲熏心的独裁者有任何约束力，在权力出现问题时，独裁者就会表现得毫无人性。

1989年天安门学运期间，李恒青作为清华“高自联”成员，一直坚持到最后才离开广场。那场震惊世界的群众抗议是中共开明派领导人胡耀邦因遭党内整肃后不幸逝世引发的。

李恒青指出，胡锦涛被离席事件虽然让人气愤和同情，还在继续发酵，但他不认为会激发出1989年那样的大规模群众抗议。

他说：“会发酵，但是不会像曾经的胡耀邦过世那样发酵。因为胡锦涛不是胡耀邦。他也是我们的校友和学长，但是在胡锦涛执政的十年，在他从政的生涯当中，他手上沾了血，比如他抓捕刘晓波，剿灭零八宪章。虽然具体操作的是周永康和政法系统的人，但他是总书记呀！还有在他从政的生涯中，西藏315暴恐事件，他是镇压的主要操刀手。虽然他背了很多冤屈，很委屈，但他无法与胡耀邦同日而语。人们只是基于人性对他报以同情，不会引起大的波澜。”

党媒解释被指撒谎

中共二十大闭幕后，胡锦涛在会场被人架走前后的部分视频流出，举世愕然。

中共喉舌新华社事发当天（10月22日）在海外网络社交平台推特上用英文回应舆论质疑，称其记者获悉，胡锦涛“会议期间身体不适。为了他的健康，工作人员陪他到会场旁的房间休息。”“现在好多了。”

新华社推文还称，“胡锦涛尽管最近在疗养，但仍坚持要出席党的二十大闭幕会”。 于是“五毛”、“粉红”类人群应声呼应，帮忙洗地，也有人指胡锦涛患老年痴呆症。但上述说法显然未能得到舆论信服，反而激起更大反弹和更多猜测。

第二天，新加坡媒体亚洲新闻台（CNA）拍摄的更多视频曝光，更多的人指责新华社的解释纯属弥天大谎，欲盖弥彰。

学者解读指向人事名单

一位中国学者日前对美国之音表示，“这是一个新的罗生门，当事人不说话，谁都无法破这个案，都是猜测而已，就看谁猜测的更能逻辑自洽。”

对于众说纷纭的事件起因，这位学者指出，“从目前公开的视频来看，投票已经结束，大会正在等待宣布结果，胡想看当选的人员名单，估计这个名单会超乎他的预料，所以，栗加以阻止，是担心胡看了名单会当场表示不满。”

出于安全考虑，这位学者要求匿名引用他的分析评论。

他说：“胡春华政治局委员的名额肯定是临时被撤下的，被撤下的原因或许和胡锦涛被下场有关系。无论怎么解释这个事情，有一点可以断定，胡绝无可能是因病被劝下场，这是一个极不正常的事件。”

心理医生指胡被离席应与病情无关

在纽约从业多年的临床心理学家金晓春博士对美国之音表示，从胡锦涛在被拉出场外之前的表现来看，胡锦涛面部表情是有些僵硬，反应也有点迟缓。没有当面进行测试，仅凭视频无法作出老年痴呆症的诊断。

这位心理医生指出，从医学心理学的角度来说，即便对老年痴呆患者，也要鼓励他们参加活动，他们也有能力参加很多活动。假如胡锦涛确因身体不适需要休息，也应该尊重他的意见和感受，老年病人特别需要别人的关心和尊重。

金晓春说：“（老年痴呆症）不排除。但是我没有给他作过评估，所以也不能说他就是老年痴呆症。如果是老年痴呆症，还要区分严重程度，有轻度、中度、严重（之别），一般情况下，轻度和中度的人都可以参加社交活动。那天让他参加会议，但不让他看摆在他桌子上的文件，不像是因为他的病情严重。他认识身边的人，他没有伤害自己或伤害别人的行为。而且他一开始是要看他自己的那一份文件，并没有一开始就去拿栗战书或习近平的文件，所以他也没有妨碍别人。他坐下来拿文件来看，是正常行为，他的判断没有问题。至于边上的人为什么要捂起来不让他看，为什么要叫人把他架出去，就不清楚了。”

蔡霞：黑帮内斗意外露馅

从广为流传的视频来看，胡与栗战书起争执，王沪宁有所介入，习见状扭头示意叫来幕僚和工作人员，下令将胡弄出会场，然后装作若无其事。现场顿时气氛紧绷。这一幕赶巧在媒体刚回到记者席位时上演。

对于视频中胡锦涛被架离主席台时那种弥漫全场的肃杀之气，原中共中央党校教授蔡霞日前在华盛顿对自由亚洲电台表示，她看到那些非常恐怖的视频，所有人都坐在那，连动都不敢动，证实这个场面非常恐怖。

她说：“包括台上台下没有一个人敢作任何反应，所以这种恐怖气氛是极不正常的。”

蔡霞抨击习近平2018年为废除国家领导人任期制而采用流氓手段修宪，这次再次玩弄流氓手段，为个人修改党章，使其继续作“老大”，把中共搞成顶着政党的名义的习家帮派组织。

蔡霞还指出，不能高估习近平等人对高清摄影技术的认知水平，正是他们对尖端科技的无知才使得外国媒体能拍到并传播这些视频图像，而他们当时并未意识到中共的一个天大秘密或者天大丑闻已经流出。

党媒强化斗争舆论导向

新华社报道，习近平日前带领新一届中共中央政治局常委们到延安和河南安阳红旗渠等毛泽东时代革命遗址参观，其间他对年轻一代表示：“社会主义是拼出来、干出来、拿命换来的，不仅过去如此，新时代也是如此”。

这位誓言延续红色血脉和红色基因的政治强人在一周前闭幕的党代会上讲话中反复强调斗争和安全。

一位与改革派精英关系密切的中国政治学者上周对美国之音表示，二十大上意外出局的政治局常委、被认为改革意识较强的李克强和汪洋能不能全身而退是个问题，明年两会后，估计会被进一步清算。

有分析人士指出，胡锦涛被离席事件不仅掀开了中共高层残酷内斗黑幕的一角，同时也让该党失去了一次向世界展现其党内还有一点包容不同声音空间的机会。他说：“让胡锦涛举手投反对票，不是显得更民主么？”

许多时政评论人士在海外社交媒体指出，胡锦涛主政时期奉行邓小平改革开放路线，遵守党内集体领导原则，十年前到点裸退，被赞誉“高风亮节”，与口头上宣称“我将无我，不负人民”、实际上一心谋权开历史倒车想当皇上的习近平形成鲜明对照。

魏京生：团派遭团灭堪称实质政变

流亡美国的著名中国民运人士魏京生对美国之音表示，习胡两人在二十大最后一刻突然翻脸是个暴露中共高层激烈内斗的标志性突发事件。

他说：“胡锦涛所知道的情况和名单上写的完全不一样。文件与事先协商好的结果不一致，所以不给看。事后我们也可以看到，团派被全部拿下了。在这种情况下，可以说是一场政变呐。用一种不按规矩的手法，忽然一下把整个政治格局给变掉了。本来不管是习近平下去，还是被削弱，反正从胡锦涛的角度来说，团派是要上去挺多的。但是结果是，上去的全是习近平的亲信。所以这个结果和开始商量好的完全不一样的。在这个情况下，产生了会场上的突发事件。”

这位老资格的民主活动家认为，胡锦涛的突然离席事件给中共当局煞费苦心经营的二十大蒙上了一个十分丑陋的污点，使得习近平费尽心机谋得的连任及其“新内阁”成员不具有合法性，甚至有可能成为中国历史上一个重要转折点。