搜索结果：徐琳

为实现这样的社会而去抗争，往往会使自己的生活陷入更糟糕的境地，甚至会有牢狱之灾，曾经有很多人已经为此献出了生命。也许我也活不到胜利的那一天，但是，在为此奋斗的过程中，我的心是坦然的，我的思想是自由的，我的行为是自主的，这是我自己深思熟虑后作出的选择，我没有愧疚，我已经克服了恐惧。

异见人士徐琳因为纪念刘晓波的歌曲而受审.

也许这就是上天的安排，注定要让我用一种形式将我对这个世界的感受表达出来。如果不能自由地表达，那真是比死还难受。想必所有勇于表达的人都是这种感觉。帕特里克·亨利说：不自由，毋宁死。对我来说则是：不创作，毋宁死。

人类社会几乎绝大多数的进步都与保护弱者有关。政治文明、社会保障机制这些就不用说了，科学技术也一样。且不说医学是救护伤病者的，即使是军事科学，也应该是为了保护弱者的，联合国、北约就是遵循这样的原则，只有那些贪婪野蛮的独裁者才穷兵黩武侵略他国。

至于日本未就侵略中国向中国道歉一事，我认为，不是日本不想道歉，只是因为有政治环境的原因使其觉得不好办。抗日的主力是当时的中华民国，但中华民国现在在台湾；日本投降后才成立的中华人民共和国现在影响力却比在台湾的中华民国大很多，两者是敌对的。向谁道歉呢？对日本政府而言，这确实是一个难题。但我相信总有一天日本会就侵略中国一事道歉的。

当今中国大陆由于政治环境的原因不可能存在独立的纯民间组织，而海外一些非盈利性的社会政治、文化团体和公益组织，由于管理方式包括选举方式存在一些弊病，没有发挥很好的作用，有的发生分裂甚至解散。非盈利性的社会政治、文化团体和公益组织的使命除了废除独裁、推动民主，同时也要通过自己的管理实践来摸索好的管理方法，为日后国家实行真正的民主提供经验、样板。

主动辩护和被动辩护的概念在法学界没有人提出过。在刑事诉讼案件的审理中，有一个原则是“谁主张、谁举证”，这是一个通用原则，不论哪种法律体系都是这样的。那么，提出主张进行举证就是主动辩护，而让对方成为提出主张的一方从而让对方举证就是被动辩护。也可以叫做直接辩护和间接辩护。

保守主义发展的另一个现象，就是形成系统的、科学的方法，程序化，例如质量管理体系认证、各种监督、审核机制等等，体现了保守主义的系统化、科学化。我认为保守主义的程序化步骤应包括但不限于：1，提出意见；2，进行论证（包括利弊分析）；3，充分辩论；4，审查（原则性审查、监督措施、防护措施、应急救援预案）；5，实验验证；6，小范围、小规模试行；7，全面实施；8，跟踪反馈；9，情况处理。

找到了制约素数的两个因素，就是找到了对付素数的两个办法。从制约因素来找解决问题的方法，这是我的一个哲学性总结。懂哲学的数学家（包括其他领域的研究人员）更具有优势。 一切都处在制约中。没有制约，这个世界就不可能成为世界；破坏制约，这个世界就会乱套。