这是大律师就政改方案再一次发表的立场声明，公会称，公民提名技术上虽不符合基本法，但背后理念是确保选民在提名程序有最大参与，港府应积极探索，如何在既有基本法框架下实现方案背后理念，责无旁贷。
公会重申，提委会要有广泛代表性，并按“民主程序”产生候选人。若任何团体只断章取义，抽取建议书部分内容以证其立场，不顾及公会提出的其他法律建议，将会是严重错误。
律政司长袁国强11日回应公会的澄清声明时表示，港府在政改谘询中，会如实反映坊间意见，包括大律师公会意见，当中不存在断章取义、以偏概全的情况。他说，港府会循法律、政治及操作3方面考虑不同方案。
公会早前表示，提委会不是一定要按目前的“四大界别”组成，又说机构提名不是法律用语，若特首参选人要提委会过半数支持才可成为候选人，是“筛选”，又称限制候选人数目，会限制选民选择自由，侵犯提委会权力。声明指出，若政府最后因政治理由或其他理由，最后不能提出符合上述原则的方案，有责任解释。
大律师公会前主席梁家杰及汤家骅接受明报采访时，批评港府只引公会的“公民提名违宪”的说法，因此公会要发表声明抗议。梁家杰称，公会早已不满，但“忍到今日都要爆发”。汤家骅则说，政府不应只引述公会公民提名违宪的说法，应同时引述公会指出不可以用提委会来控制选举结果。特首应在报告中全面报告人大常委，应如何改革提委会，令港人参与的提名程序能更有代表性。
