过不了多久，梁振英也许会说珠三角其它城市越来越挤迫是因为香港北上的人流太多，就如香港人抱怨内地人流增加令香港城市不胜负荷；所以大家都有问题，大家都不要抱怨，特别是香港人不要老把问题推在广东省及大湾区城市群身上。

 

这个推想绝不是无中生有。上月尾，这位升上神枱成为政协副主席的梁振英在接受访问时公开说香港有向珠江三角洲地区输出雾霾，南风天的时候尤其明显；内地则主要在北风天时影响香港。按他说话的意思，粤港双方互相向对方输出雾霾，不存在谁污染谁的问题。可这不正正跟指香港北上的人太多逼爆广东一样荒谬，一样不合理？

 

 

 

环保署掴梁特一记耳光

 

还好，香港搞科学的人对事实，对真相仍有坚持，没有因为言论来自国家领导人就被吓倒，逼得扭曲理论与事实迁就长官意志！这里说的是天文台前台长李本滢。在2011年退休的李先生离任后不时在网上撰文，例如14年支持学生罢课，又批评警方发射87枚催泪弹。

 

前几天，李先生在发表题为「香港输出雾霾？」的网志，正面以科学理论及理据反驳梁振英有关香港向珠三角输出雾霾的说法。据李先生的分析，香港本地产生的污染量固然较广东少，而香港夏天因炎热而令空气不稳定，空气不稳位则令污染物向上散去，飘往广东引致雾霾的机会不高。所以，梁振英说南风天香港向广东输出雾霾是言过其实，缺乏科学常识的说法。作为前天文台长，在天文台工作几十年，长期观测纪录香港的气候变化，李先生基于科学专业的论证肯定比梁振英的随口噏有根据。

 

点出梁振英说法谬误的还有环保署。当然，环保署官员仍是现职公务员，不可能直斥其非，只能婉转的说南风大多来自海洋，污染物水平偏低，所以吹南风的时候香港和整个珠三角的空气质素也会较好。按环保署声明的说法从海洋吹向香港再吹入珠三角的南风不是带来污染或雾霾，而是减少污染。这同样变相掴了梁振英一记耳光。

 

老实说，即使单从常识、环境证据都知道梁振英说香港向珠三角输出雾霾的说法荒诞无理。香港只是个七百万人的城市，工业已基本上全数北移，从来没有大规模的炼油厂、化工厂或污染产业，对周边地区排出污染物可能性相当低。相反，珠三角或未来的大湾区人口超过三千万，各式各样的工厂多不胜数，再加上仍有不少燃煤发电厂、化工厂等设施，污染物产生量相对而言比香港多得多，所谓互相污染或对等污染根本不可能。

 

 

 

政治先于科学扭曲事实

 

梁振英居然公开提出这种违反常识、违反科学理据的说法，若果香港的科研人员不挺身而出，专家部门不挺身而出捍卫事实真相，梁振英的谬论就会不断流传，变成官方文件的基础，甚或成为特区政府草拟的「大湾区」发展意见书的正式说法，变相扭曲珠三角污染问题的真相。这对整个地区包括香港的发展都有害无益。

 

更令人忧虑的是，梁振英政治先于科学的言行对政府施政、科研专业发展都相当不利。试想想当政府最高级官员，当香港仅有的国家领导人肆意不顾事实，不顾科学提出政策意见时，从问责局长到公务员都难免受影响，有可能被迫迎合有关说法而扭曲事实，又或为了「政治正确」讨好长官而置事实、数据、数据于不顾，令决策不再基于资料及事实。还有比这对香港更危险的吗？

 

而且，当政府最高层摆出不尊重科学的态度或缺乏基本科学常识的时候，香港的科研风气及水平怎能提高？香港还有甚么指望发展或科研中心呢？

 

也许由于各方反应、批评越来越强烈，梁振英昨天修改说法，指香港输出污染物或雾霾是广东方面的说法，不是他的意思。但这样的解释同样不合理及不负责任。即使说法真的来自广东当局，但它仍然不符事实及科学，作为特首的梁振英理应据理力争，纠正错误观念。可梁振英不但没有为香港辩护，反而像认同有关说法般公开宣扬。这就不仅是缺乏科学常识，更是敷衍失责。

 

污染从来不是一国一城的问题，需要不同城市、地区、国家合作。但合作的前提是尊重事实与科学，不能马虎和稀泥，更不能为了讨好政府或领导而漠视事实。现在由梁振英般不求甚解又好逢迎的人推动珠三角或大湾区合作，怎不令人担心计划变成有害无益的大白象。