美国总统川普6月15日宣布将对500亿美元的中国产品征收高额关税的决定在美国国内引发了不同的反应。中国立即表示将对美方这个“损人不利己的短视行为”做出强有力的回击。不过，有美国专家认为，中国如果也用关税方式对等报复，那将是一个错误。
川普总统在有关对华贸易的声明中表示，鉴于中国盗窃知识产权和技术以及其它不公平贸易做法，美国将对来自中国，包含产业关键技术的产品落实征收25%的关税。这包括与中国的 “中国制造2025” 战略计划相关的产品。
鲁比奥：不是关税，是对盗窃征税
来自佛罗里达州的共和党参议员鲁比奥对川普总统的这个决定表示欢迎。
他在推文中说：“这是川普总统采取的一个很棒的举动！在这些来自中国的技术产品中，大部分是用从美国公司那里盗走的技术生产出来的。他们每年盗窃了价值3千多亿美元的技术。因此这些不是关税，它们是盗窃税。”
不过，美国信息技术行业对此则有不同看法。信息技术行业理事会的主席加菲德认为，关税在本质上是对美国人征收的税，因为美国产业的供应链高度一体化，对中国产品征收的任何关税最终都会转嫁到美国消费者的头上，而这会给苹果、脸书和三星这些技术公司带来问题。他还表示，从历史上来看，关税从来没有解决它们本来想要解决的问题。
骆家辉：关税会影响美国出口与就业
前美国驻华大使骆家辉（Gary Locke）也认为，美国对中国的产品征收关税最终会影响美国的出口与相关的就业。
他在接受彭博新闻社采访时表示：“这将会损害美国的产品与服务的出口。对于美国人来说，这将是一个就业杀手。”
彭博新闻的报道指出，在美国进口的中国产品中，有很多只有中国在生产，别的地方并不生产，美国也不生产这些产品，因此对这些产品征收的关税将提高美国制造商的成本，减少这些美国产品在全球的竞争性，或是减少这些制造商的利润，因此会损害美国经济的增长。
骆家辉还表示，由于中国从美国进口的一些产品具有替代性，因此，这些关税措施对美国公司的损害会大于对那些中国企业的损害。
他说：“对中国产品征收关税给美国企业带来的伤害可能要比对中国企业的大，因为中国并不一定非要买美国的大豆。他们可以从南美购买。他们不一定非要购买波音飞机。的确，现在波音还有很多积压的订单，但是五年之后，这些订单就会逐步减少，五、六年后他们就得减产了。因此这会伤害美国公司。”
托纳尔森：会损害美国，但对中国损害更大
长期关注美中贸易问题的专家托纳尔森（Alan Tonelson）认为，在短期内，中国的报复措施会造成美国出口的减少，因此会影响美国经济的增长与就业。但是他不认为此举会对美国的伤害更大。
他对美国之音表示：“美国与中国贸易逆差之大显然表明，美国的关税措施将对中国带来更大的伤害。而且，中国的报复将给美国提供一个机会，减少它对通过向中国出口来促进增长的依赖-这是一个本来就应该采取的政策，因为最近几十年来美中经济融合的大幅增加损害了美国在与一个日益困难的对手打交道时采取行动的自由。”
美国企业研究所的经济学家史剑道（Derek Scissors）则认为，川普决定对中国产品征收关税对美国或是中国经济并没有影响，因为340亿或是500亿美元对于这两大经济体来说并不是很大的一个数字。问题在于这个举动是否会导致更多的关税。
中国：将出台同等规模、力度的征税措施
在川普做出征收关税的宣布后，中国方面表示坚决反对，并把美方的行动称为是“损人不利己的短视行为”，中方不得不予以强有力回击。
中国外交部发言人陆慷表示，“我们将立即出台同等规模、同等力度的征税措施，双方此前磋商达成的所有经贸成果将同时失效。”
史剑道：中国用关税回击是一个错误
美国企业研究所的史剑道认为，中国采取争锋相对的关税报复措施是不明智的。
他对美国之音表示：“中国采取任何可能导致美中贸易逆差增加的事情将是一个错误，因为它会迫使川普总统采取进一步的报复。中国应当用其他办法来报复，否认我们会面临可能伤害两国经济的报复升级措施。”
史剑道认为，中国提出购买更多美国产品来缩小美中贸易逆差的提议过于模糊。他说，这是可以理解的，但是这也是为什么川普决定对中国产品征收关税。
在川普宣布对中国的产品征收关税后，美国股市因担心美中之间爆发贸易战而下滑，道琼斯工业指数一度下跌280点，但后来出现反弹，收盘时下跌了85点。
川普：中国早就启动了对美国的贸易战
川普总统在接受福克斯电视台采访时表示，他对中国产品征收关税并不是与中国打贸易战。
